El Primer Diario Digital de la Región de Salto Grande
Entre Rios 528 - Locales 4 y 5 - Tele-Fax: (0345) 422-1044
Concordia - Entre Ríos - Argentina
Nos han visitado: 18275 personas. - Viernes, 3 de Setiembre del 2010 
Gualeguaychú
correo
Avísele a un Amigo
04/03/2010 - 07:31:41 -  2' 34" -  visitas
GUALEGUAYCHÚ . Luego del episodio de un centenar de bañistas con sarpullidos PAPELERAS : Los análisis en el Ñandubaysal hablan de “materia fecal”, no de Botnia Tal lo adelantado a DIARIOJUNIO el Intendente Juan José Bahillo participó anoche de un encuentro con la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. Allí dio a conocer el resultado de las muestras obtenidas en las aguas del río Uruguay tras los episodios de dermatitis en un centenar de turistas en el balneario Ñandubaysal. Dando certeza de lo que solo había sugerido en este diario, dijo que esos estudios “no arrojaron variaciones respecto a lo que venía ocurriendo con el río en los últimos días” y agregó, “sí se halló un nivel más elevado de materia fecal”. Resta decir que esos resultados dan por tierra con la afirmación de los asambleístas que culparan de la contaminación a la pastera Botnia. Afirmar lo que luego no puede probarse, es dañino en cualquier circunstancia, sobre todo cuando, como en este caso, afecta la relación con nuestros vecinos uruguayos cuyo flamante presidente ha manifestado especial interés en volver a nuestros viejos vínculos. Cuando se desataron las denuncias contra la pastera UMP por esos sarpullidos, el diario El Telégrafo de Paysandú publicó un duro editorial al que tituló “La búsqueda de efecto y la ignorancia de un jerarca”. Allí pusieron de relieve que en este país se “haya emplazado a la empresa UPM-Botnia a “demostrar” que no es la culpable de esa contaminación de las aguas, invirtiendo la carga de la prueba”.
ANALISIS DE AGUAS
El primer lugar, el jefe comunal brindó detalles de los resultados de las muestras obtenidas en las aguas del río Uruguay tras los episodios de dermatitis en un centenar de turistas del balneario Ñandubaysal, publica hoy El Argentino de Gualeguaychú. En este camino, dicen, admitió que tanto los estudios encargados por Ambiente de la Nación como los encomendados por el Municipio “no arrojaron variaciones respecto a lo que venía ocurriendo con el río en los últimos días”.
“Sì se halló –reconoció- que el color estaba un poquito más turbio y con un nivel más elevado de materia fecal, pero no pueden ser atribuibles al episodio con los bañistas”, puntualizó.


DECÍA EL TELÉGRAFO DE PAYSANDÚ DEL 23 DE FEBRERO..
Bajo el título “La búsqueda de efecto y la ignorancia de un jerarca”, se expresan duramente contra los asambleístas y el gobierno de Gualeguaychú. Ponen de relieve, entre otras cosas, que este “haya emplazado a la empresa UPM-Botnia a “demostrar” que no es la culpable de esta contaminación de las aguas, invirtiendo la carga de la prueba”.

TEXTUAL…
“con un río Uruguay muy crecido, al punto que las playas no existen en Colón, Paysandú y Concepción del Uruguay, estaban habilitadas las del balneario Ñandubaysal, que tiene anegadas amplias zonas de arena e incluso están con un metro de agua quinchos de veraneo en la costa”.
Un río crecido, y peor aún, en forma persistente desde hace meses, no es para nada recomendable para baños, y en realidad si no se ha inhabilitado Ñandubaysal por las autoridades, que no pueden garantizar la calidad de las aguas, se debe a la controvertida decisión de no afectar los intereses turísticos de la ciudad y de los operadores del área. Quiere decir que la gran responsabilidad por estos hechos recae sobre las autoridades de la vecina orilla, porque un río con alto volumen de artículos de suspensión, carga bacteriana y arrastres diversos al invadirse amplios sectores de la costa río arriba es una amenaza real para los bañistas, al exponerlos a riesgos innecesarios.
lejos de aguardar los resultados de análisis y la evaluación técnica del episodio, los activistas, con la complicidad de algunas autoridades argentinas que están muy lejos de asumir sus responsabilidades, siguen en sus trece y procuran dar un golpe de efecto a su favor, teniendo en cuenta que necesitan desesperadamente un vuelco poco menos que milagroso para su desgastada campaña, que cuenta cada vez con menos respaldo en la propia Gualeguaychú.
Y mientras en la vecina orilla se siga con paños tibios ante quienes han dado una y otra vez pruebas de delirio, intolerancia e irracionalidad, poco y nada de positivo puede esperarse en favor de estrechar la hermandad de los pueblos de ambas orillas”.
Estoy HARTO de los fundamentalistas de la Asamblea Ambiental de Gauleguaychú. BASTA POR FAVORRRRR. Hacen mas daño ellos que Botnia a esta altura del partido. Esperen el fallo de la Haya y ACATENLO.Mariano
2010-03-04 08:12:31
nada
EL MATERIAL QUE TIENEN EN LA CABEZA SE DESPARRAMO EN EL RIO Y LES PRODUJO SARPULLIDOS
2010-03-04 08:12:56
nada
lo que tienen que hacer es levantar el corte. no es admisible bajo ningun argumento que sigan en la ruta, es ilegal lo que hace esta gente. se les caen los argumentos a estos tipos, deberian mandarle gendarmeria para solucionar el tema.
2010-03-04 09:05:17
nada
ya sabemos que los "asambleistas"(piqueteros) son gente irracional. No se como no culparon a Botnia del terremoto de chile tambien.
2010-03-04 09:05:22
nada
Quedamos como siempre TODOS los Argentinos ¡¡¡¡para el o......!!!!!! Si no es nuestra Pte, son sus laderos, o una manga de irresponsables de Gchú.....Pero siempre quedamos mal. Será que los que queremos en un país justo siempre tendremos que soportar a éste tipo de gente. Así nos ven en el exterior!!!!!!!!! Y el gobierno es un TOTAL DESGOBIERNO. La oposición completamente nula. Solo tratan de mantenerse por unos $$$$$. Defender una identidad nacional ¡¡¡NUNCA!!!! Te pueden tratar de retrogado. Somos únicos los Argentinos!!!!!!!!!!!
2010-03-04 09:09:24
nada
es evidente que lo que esta contaminando es Botnia. como puede ser que justo ahora que habia menos gente por lo tanto menos contaminacion cloacal ocurra esto... Los Salpullidos es por la contaminacion de Botnia .- Esperemos los gobiernos se den cuenta y apoyen este reclamo... Sino despues va a ser demasiado tarde
2010-03-04 11:06:21
nada
Y nosotros estamos hartos de los corruptos e ignorantes que no tienen la valentía (en buen criollo "pelotas") de defender su medioambiente y ña vida de sus propios hijos. Ello habla de por sí solo quienes son estos sujetos que no les interesa lo que dejarán para los demás, en un futuro próximo. Para colmo hay que soportar a estos delincuentes sean argentino o uruguayos o de dónde provengan, que calumnian e injurian argumentando que los asambleístas cobramos "coimas" o sueldos. Caso contrario aporten las pruebas que con una simple cámara oculta se podría demostrar de ser cierto. BASTA DE LOS "BOTNIOS" Y SUS PERSONEROS ! Si quieren ver PRUEBAS, no mentiras como la de los que acá comentan a favor del Modelo Celulósico, en definitiva, pasen por : “Solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que Botnia no contamina” FUERA BOTNIA/UPM CON O SIN LA HAYA !
2010-03-04 11:08:13
nada
Portal de noticias TIEMPO - URUGUAY - 4 marzo 2010 Las patas cortas... de los ambientalistas de Gualeguaychú Y parece ser así nomás. Porque se comenta que el Intendente Bahillo de Gualeguaychú tiene el informe de las aguas del balneario Ñandubaizal y no los da a conocer en su totalidad La prensa de esa ciudad informa sobre la reunión del miércoles 3 con la Asamblea Ciudadana, y tanto el diario El Día como la radio Máxima, acérrimos defensores del corte, ni mencionan que el tema se haya tratado en dicha reunión. Más ajustado a la verdad, el diario El Argentino es prudente y desliza que: El primer lugar, el jefe comunal brindó detalles de los resultados de las muestras obtenidas en las aguas del río Uruguay tras los episodios de dermatitis en un centenar de turistas del balneario Ñandubaysal. En este camino, admitió que tanto los estudios encargados por Ambiente de la Nación como los encomendados por el Municipio “no arrojaron variaciones respecto a lo que venía ocurriendo con el río en los últimos días”. “Sì se halló –reconoció- que el color estaba un poquito más turbio y con un nivel más elevado de materia fecal, pero no pueden ser atribuibles al episodio con los bañistas”, puntualizó. Consultado
2010-03-04 11:09:31
nada
este govierono del pato k es increíble, a algunos los procesan por cortar una avenida por un rato y a otros, que mantienen durante años semejante atropello, no le dicen nada. A alguien le debe convenrir...
2010-03-04 11:09:46
nada
Me asombran los comentarios de otros lectores. Esa actitud tiene una definición muy sencilla: Ser cipayo. ¿Cómo pueden festejar un hecho que perjudica a Argentina? Cuando además nuestro país tiene una postura y un conflicto diplomático en un foro internacional. Cuando además hay un país limitrofe que está violando un tratado con el nuestro. Cuando además hay una empresa, que en mayor o menor medida va a perjudicar el ambiente y no nos aporta ningún beneficio. Reflexionen.
2010-03-04 11:10:30
nada
Carmidei....Los responsables de las estupideces en la argentina.. son los cholulos..que compran todas las estupideces de los grandes medios...y de los que tienen objetivos bien claritos de desestabilizar las instituciones..el pais y el continente....como estos seudos asambleistas....operantes de la mas asquerosa oposición que ha habido en nuestro pais
2010-03-04 11:11:09
nada
a mis conciudadanos de gualeguaychu solo les digo esto. yo no estoy a favor de que botnia nos contamine. pero de ahi a MENTIR hay una distancia. yo soy de aca a mi no me van a decir lo que es y lo que no. en los diario salia que habia un olor nauseabundo y yo no olia nada. en los diariso salia que botnia esta enfrente a nuestro balneario y ESO NO ES VERDAD esta como a 20 kilometros, es mas NI SE VE BOTNIA del ñandubaysal, todo eso no es defender a botnia es decir la verdad, nada mas
2010-03-04 11:14:22
nada
debo decir que este diario ha informado siempre sin fanatismo y diciendo la verdad. me acuerdo cuando estaba de moda hablar del ambiente y los piqueteros de aca se iban a concordia, este diario contaba cosas que el resto no mostraba. me acuerdo que fue el primero en mostrarlo al alfredito de angeli patoteando a gente de ahi y golpeando a personas que no estaban de acuerdo con el corte. y me alegra que en concordia haya gente que levante la amistad con el uruguay
2010-03-04 12:33:16
nada
Si se practicara una tomografía computarizada de cráneo, tanto al Sr. Intendente como a los integrantes de la Asamblea, seguramente, el informe confirmaría la existencia de la misma sustancia. Ya lo dijo Simón Bolivar: "Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad"
2010-03-04 14:58:26
nada
La oposición en éste pais nunca aportó nada. Cuando gobernaban los radicales....le hicieron la vida imposible para que pudieran gobernar. Gobiernan otros y es lo mismo. Porque no gobiernan para el país y no para intereses personales o sectoriales, etc. Tarde o temprano verán que todos tienen que tirar para sacar adelante al pais y no ver sus intereses. Y tienen que hacer respetar las leyes. Cortes son cortes acá y en la China. Si se permiten....es una clara violación a una ley.
2010-03-04 14:59:31
nada
A confesión de partes relevo de pruebas, Es bien claro que los problemas ambientales de Gualeguaychú no pasan por Botnia, que no ha afectado ni la calidad de las aguas ni del aire, ni se ha cumplido ninguno de los pronósticos catastróficos de las huestes piqueteras (muerte de peces, éxodo de turistas, imposibilidad de producir y exportar alimentos a 100 km de la pastera, lluvia ácida etc.) El principal problema ambiental de Gualeguaychú es Gualeguaychú, que tiene sus cloacas desbordadas y que tiene desde hace años la planta de tratamiento de efluentes de su Parque Industrial igualmente desbordada, además de tener industrias sin ningún tipo de Estudio de Impacto Ambiental ni monitoreo alguno, incluyendo la multinacional inglesa Unilever que maneja sustancias altamente peligrosas sin ningún control. Por favor basta de papelones, estan liquidando a Guaelguaychú, sin tren, sin puerto, sin puente y después de esto sin tursimo.
2010-03-04 19:38:23
nada
Decir que la lucha de los asambleístas ha sido inútil, es ningunearlos, es no querer ver la verdadera dimensión de las cosas… Esta lucha les ha sido muy útil a los gualeguaychuenses, por que ya consiguieron como mínimo, el 50% de la lucha originaria… ¡¡Eran dos las fábricas de pasta que se iban a instalar!!... Y ya tenemos que una de ellas por lo menos no será instalada y para mi eso es algo muy positivo y (sin entrometerme), sugiero que ese es el camino a seguir, impedir que se sigan instalando más pasteras, Botnia de por si sola, seguro, no hay ninguna duda de que contamina, pero muy poco, tal como lo determinan los análisis efectuados, entonces hay que evitar que se prosiga con el plan original de llenar la margen uruguaya con más pasteras. Es inútil pelearnos entre nosotros, todos tenemos que pensar que a causa de la manifiesta debilidad de Tabaré, (y por que no decirlo de su traición), se partió del hecho consumado y de que la única manera de impedirlo hubiera sido una guerra, que seguramente otros, (no los uruguayos), y créanme por favor, estarían esperando para masacrarnos.-
2010-03-04 19:38:58
nada
hasta cuando van a seguir decidiendo en la voda de toda la sociedad cuatro personas y sin tener en concideracion de lo que quiere la mayoria y no unos pocos deserebrados. espero tengan a bien TERMINAR CON ESA ESTUPIDEZ DE MANTENER EL CORTE Y SEPAN QUE LOS SRS ASAMBLEISTA, QUE ME DEBER LA POSIBILIDAD DE HABER VISTO CON VIDA A MI PAREJA. ME LA DEBEN
2010-03-05 05:28:21
nada
Otro papelonazo y ya perdimos la cuenta, la famosa contaminación de Botnia no aparece nunca a diferencia de la contaminación local. Pero ¡¡ojo!!, ¡¡hay que creerle a los piqueteros o sos un traidor vendido!! ¿Hasta cuando esta historieta? ¿Sera necesario que tenga que ir la gente comun a sacarlos a patadas del puente?
2010-03-05 05:28:32
nada
Sr. Giacopuzzi: la razon de que haya presencia de materia fecal en el ñandubaizal es porque el rio Gualeguaychu desemboca ahi, Botnia no trabaoja con desechos fecales. En todo caso, la principal contaminacion al Rio Uruguay la produce la ciudad de Gualeguaychu.
2010-03-05 10:21:43
nada
si Botnia no se preocupara por los "ambientalistas" no le hubiera ofrecido a OSE (Obras Sanitarias de Estado) como lo hizo hacer la planta de tratamiento de efluentes cloacales en Fray Bentos. Vale decir que esta obra millonaria de la cual se hará cargo una empresa privada en gran parte, le evitará al estado una inversión (mejor dicho le regalará la inversión) y de paso mejorará la calidad de las aguas que se vierten al río hoy por hoy. ¿Eso no lo ven estos señores?
2010-03-05 15:55:50
nada
 
Al rellenar este formulario y enviarlo, estás acordando no publicar material abusivo, obsceno, vulgar, de odio, amenazante, orientado sexualmente, o ningún otro que de alguna forma viole leyes vigentes.
Para gantizar estas condiciones, tu comentario será revisado por el webmaster antes de ser publicado.
 
 
   
nada
Publicaciones Debate y Opinion
Diario Junio Digital - (c) 2003
Director: Claudio Gastaldi
e-mailcgastaldi@diariojunio.com.ar
Concordia - Entre Ríos - Argentina