|
|
| Judiciales |
|
Avísele a un Amigo |
03/09/2012 - 08:01:15 -  1' 30" - 307 visitas |
|
Desde las 7.30 se leerá en acto público el veredicto de la juez Gallo por el caso Zárate-Moreno
Apremios Ilegales: Mañana se conocerá la sentencia
Los funcionarios policiales Sebastián Zárate y Mariano Moreno, escucharán mañana por la mañana el veredicto de la juez Silvina Gallo, luego que el pasado 27 de agosto, el fiscal Anibal Lafourcade los acusara de los delitos de; Violación de domicilio, Apremios ilegales y Vejaciones, en Concurso Real y solicitara por ello las penas diferenciales de 2 y 3 años en libertad condicional, e inhabilitación por 10 años para ocupar cargos públicos. La pena más alta, es para Sebastián Zárate, por ser además jefe del destacamento de Calabacilla, en la fecha en que aconteció el hecho denunciado. Como ya lo informara DIARIOJUNIO, que cubrió cada una de las jornadas del Debate, la Defensa, representada por los abogados particulares, Rafael Briceño y Leandro Williman, solicitó la absolución para los dos acusados.
Este martes se conocerá el fallo del tribunal unipersonal presidido por la Juez Silvina Gallo, en la causa por apremios ilegales, en baso a los hechos acaecidos en Calabacilla el 19 de Junio de 2011, donde según declararon 6 testigos durante el juicio, los suboficiales de policía, Sebastián Zárate y Mariano Jesús Moreno, allanaron el domicilio de Víctor Benítez de 50 años, los detuvieron ilegalmente, esposándolo del brazo izquierda, (el cual tenía visiblemente lesionado), y lo golpearon de camino a la comisaría, con balistones de goma y con la propia escopeta, mientras iba esposado al brazo de su hijo, José Luis Benítez, quien también declaró como testigo-victima en la causa. Según señalaron los testigos, la excusa de los uniformados para ingresar por la fuerza a la vivienda y llevarlos detenidos, fue que los Benítez estaban “escuchando música fuerte”. Con estos elementos, la fiscalía pidió las penas de 2 y 3 años de prisión condicional, e inhabilitaciones de 10 años para ocupar cargos o empleo publico.
La defensa por su parte, argumentó que la causa estaba armada, y que se debía a una estrategia de un abogado particular para obtener dinero, situación que el defensor de Zárate, Rafael Briceño, pretendió validar argumentando la condición económica de los testigos y victimas, y la relación que estos tenían con un abogado laboralista que llevaba su juicio por el accidente laboral que había sufrido Víctor Benítez. Y pidió la absolución de los acusados.
Ver la crónica de DIARIOJUNIO, del día de los alegatos: http://www.diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=51316
|
|
|
|
Volver
