Durante una conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, calificó de “absolutamente intrascendente” el análisis del ex jefe porteño y ex precandidato a presidente Horacio Rodríguez Larreta sobre la violencia verbal del presidente Javier Milei.
Adorni no dudó en subrayar que las opiniones de Rodríguez Larreta carecen de relevancia para el gobierno. “La gente confió en Milei y no en él cuando era precandidato a presidente. Lo demás son opiniones, que las respetamos, pero resultan intrascendentes”, afirmó. Además, recordó los resultados de las PASO, donde Larreta alcanzó solo el 10% de los votos: “Nueve de cada diez argentinos no cree en lo que dice él”.
En una observación más ácida (por lisérgica), Adorni señaló la aparente desconexión entre la presencia digital de Larreta y su capacidad de generar impacto en redes sociales. “Llama la atención que, teniendo un millón setecientos mil seguidores en la red X, apenas logre un puñado de ‘me gusta’. Eso implica que sus seguidores no lo escuchan o se han olvidado de él”, comentó.
Rodríguez Larreta, a través de una carta abierta, cuestionó lo que calificó como “violencia discursiva” por parte de Milei, afirmando que esta estrategia afecta la convivencia democrática. “Nuestros compatriotas lo han elegido para gobernar el país, no para dividirnos ni para insultar a quien no está de acuerdo con sus ideas”, expresó Larreta en el documento difundido por su nuevo espacio político, el Movimiento al Desarrollo (MAD).
El informe en el que basó su análisis destaca un incremento en el uso de la violencia verbal desde que Milei asumió la presidencia, apuntando específicamente al uso de términos descalificativos como “zurdos” (301 menciones), “corruptos” (235) y “degenerados” (184) en la cuenta oficial del mandatario en la red social X. Según el MAD, estos términos forman parte de un repertorio de 32 insultos que Milei ha utilizado más de 2.200 veces en el último año, un promedio de 6,5 agresiones diarias desde esa plataforma.
Desde el gobierno, Adorni defendió el estilo «combativo» de Milei, argumentando que el presidente «tiene una forma muy estricta de responder ante determinados grupos de gente que le han hecho mucho daño a la argentina o él en lo personal». «La violencia no está en las formas, sino en los actos y los resultados de esos actos», agregó.
En cuanto a la relación de Milei con la prensa, el informe del MAD también analizó el término “ensobrados” utilizado por el mandatario para descalificar periodistas, cruzando esta información con datos del FOPEA. El organismo registró un aumento en los ataques a la libertad de expresión, destacando que el 26% provienen directamente del presidente, muchos de ellos dirigidos a reconocidos periodistas como María O’Donnell, Jorge Fontevecchia y Ernesto Tenembaum.
La democracia en peligro
El informe del MAD concluye que la democracia argentina enfrenta desafíos significativos, con una creciente polarización que afecta tanto al discurso político como a la libertad de expresión. “Hoy, la libertad de expresión parece estar retrocediendo, y el derecho a expresarse se percibe cada vez más como un acto de valentía y no como un derecho indiscutido”, señala el documento, advirtiendo sobre los riesgos de esta tendencia.
Fuente: Con información de Perfil, Ámbito y la Nación
