Cuando el Estado puede llegar a abusar de su poder

¿Qué pasó con el habeas corpus?

Se presentó un hábeas corpus preventivo para que la Justicia evaluara el DNU 941 antes de que pudiera afectar libertades. Fue rechazado por el juez federal de Paraná y por la Cámara Federal de Paraná. El planteo era preventivo: buscaba que la Justicia actuara antes de que ocurra un daño, no después. Hoy el caso sigue en instancias superiores. Los abogados presentaron apelaciones y recursos para que se analice si el DNU es constitucionalidad o no. La discusión judicial sigue abierta.

¿Qué tiene que ver esto con vos?

En democracia, el poder del Estado tiene límites para proteger tu libertad y la de tu familia. La Constitución establece una regla básica: nadie puede ser privado de su libertad sin orden de un juez, salvo en casos de flagrancia definidos por ley. Esa regla no defiende delincuentes. Defiende a cualquier ciudadano frente a errores, abusos o decisiones arbitrarias. Porque mañana el acusado injustamente podrías ser vos o alguien que querés.

¿Qué es la “flagrancia» que los libertarios usan para justificar el DNU de Milei?

No es sospecha ni intuición. Es una situación precisa. Hay flagrancia cuando alguien es sorprendido cometiendo un delito, detenido inmediatamente después, perseguido y capturado tras el hecho, o con objetos o rastros que indican que acaba de cometerlo. No aplica a opiniones, publicaciones en redes ni sospechas. Y siempre requiere control judicial inmediato. La flagrancia ya está regulada. No hacía falta un decreto nuevo.

¿Qué cambia con el DNU 941?

El decreto otorga facultades de aprehensión a un organismo de inteligencia. Un organismo de inteligencia investiga y produce información. No es policía, fiscalía ni justicia. Cuando se mezclan inteligencia y funciones policiales, los controles se debilitan. Y cuando los controles se debilitan, el ciudadano queda más expuesto.  Preguntate algo simple: ¿cómo sabrías que quien te detiene tiene autoridad para hacerlo?

La presunción de inocencia

En Argentina toda persona es inocente hasta que un juez demuestre lo contrario. La regla democrática es clara: primero se investiga, primero se prueba y después se decide. Si el Estado puede actuar primero y explicar después, esa protección se vuelve frágil.

La dura lección que nos dejó nuestra historia

En el pasado reciente se repetía la frase “algo habrán hecho” cuando alguien era detenido sin intervención judicial. Después se supo que mucha gente no había cometido ningún delito. Eran trabajadores, estudiantes o personas que participaban en política o en reclamos sociales. A veces solo familiares o amigos de alguien sospechado. Miles fueron detenidas, torturadas y asesinadas. Pero hay algo central: aunque alguien haya cometido un delito, el Estado debe actuar dentro de la ley. Nadie es culpable sin juicio y nada justifica violar derechos.

La lección es clara: cuando el poder crece sin controles, el riesgo es para cualquiera, incluso, para vos.

La seguridad

Todos queremos seguridad. Pero la seguridad sin controles no fortalece la democracia. Ampliar poderes por decreto en temas tan sensibles debilita el Estado de Derecho. Pedir revisión judicial no es sembrar miedo: es cuidar reglas que protegen a todos. Los derechos no se pierden de golpe. Se debilitan cuando la sociedad se acostumbra a que el poder tenga menos límites. Esto no es lejano. Puede afectarte a vos o a alguien que querés. Informarte y compartir también es defender tu libertad.