Compartir
Gallegos: «No se puede estar de los dos lados del mostrador» en referencia a Felipe Sastre
Mariano Gallegos, presidente de OSER, anticipó que esta semana se firmará un acta acuerdo entre la Obra Social de Entre Ríos (OSER) y la Federación Médica de Entre Ríos (Femer), documento que se aguarda que sea la base para la rúbrica de un acuerdo prestacional definitivo. Luego cuestionó al concejal de Juntos por Entre Ríos y abogado, Felipe Sastre, quien promovió un amparo contra la obra social. “Me parece que no se puede estar de los dos lados del mostrador. Me parece una actitud que está alejada un poco de la ética política, de la ética personal”, expresó. DIARIOJUNIO había advertido la contradicción en el accionar del edil en una nota publicada el 21 de enero de este año.
En la foto: Mariano Gallegos y Felipe Sastre
En 2025 la entonces intervención del Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) denunció el acuerdo firmado en abril de ese año y desde entonces las partes procuran ponerse de acuerdo. Gallegos dijo que la negociación se desarrolla en un clima distendido y, a pesar del último comunicado que hizo circular la Federación Médica, aseveró que se está próximo al acuerdo con los médicos.
“No sé cómo será la comunicación de la Federación con los Círculos Médicos que la componen, quizá hubo algo que no estuvo claro entre ellos. Pero entre martes y miércoles de esta semana vamos a estar firmando un acta acuerdo con los valores que estamos pagando a la Femer, y esto puede responder a estos chisporroteos que se dan en una negociación. Pero estamos lejos de una situación de tensión, ni mucho menos”, expresó el funcionario.
No es un acuerdo prestacional
-¿O sea que con la Federación Médica no se firma acuerdo prestacional sino que se firma un acta acuerdo?
-En principio, es un acta acuerdo. El convenio marco es mucho más grande. Tenemos 2.500 médicos en toda la provincia. Es un contrato muy voluminoso el que firmaremos. Pero hay un dato que no es menor: entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025, la facturación de los médicos de la provincia multiplicó por 2.6. Si usted conoce algún índice en la Argentina que en un año haya multiplicado por 2.6 no va a encontrar ninguno. Ellos nos dicen veníamos muy atrasados. Es cierto, ellos venían atrasados de honorarios. Pero la obra social hizo el esfuerzo de recomponerlos y por eso es que entiendo que, más allá de esta negociación que se pone dura en algunos momentos, al final primará la cordura. Los médicos van a reconocer el esfuerzo. Además, en 2025 dimos un 25% más de prestaciones que en 2024. Es decir, no sólo aumentaron por precio sino que aumentaron por cantidad de prestaciones.
-La OSER debe ser el principal cliente de los médicos.
-Nosotros calculamos que somos más o menos el 50% de la demanda que tienen, y el 35% de su facturación.
-¿Se resolvió el entredicho que había con el Colegio Médico de Concepción del Uruguay, que anunció corte de servicios a la OSER?
-Se resolvió sin la intervención de la obra social, porque la obra social tampoco había tenido intervención para el corte.
Los amparos y Sastre
Tras una acción de amparo, OSER deberá cubrir totalmente un medicamento clave para una paciente con cáncer
-Un aspecto conflictivo en la obra social es el de los amparos. ¿Sigue siendo un costo importante?
-Sigue siendo un costo importante para la obra social, y no está resuelto en la medida que nosotros deseamos. A medida que procuramos intervenir, también mejora la industria muy aceitada de los amparos. Hay abogados que saben perfectamente cuándo accionar y por qué temas. Un abogado que hace 10 amparos por mes contra la obra social gana 20 millones de pesos por mes. Esa persona está todo el día elucubrando de qué manera puede ver una grieta, un agujero, un hueco por donde entrar a hacer un amparo. De todos modos, tenemos muchas estrategias en varios frentes. Creo que es un tema que el Gobernador sigue muy de cerca. Está disgustado con todo este tema. No sé si habría que desalentar estas prácticas por medio de una reforma a la Ley de Honorarios. No sé si el Poder Ejecutivo ya lo tiene en mente, pero está claro que se ha producido un desfase que perjudica claramente a la obra social. Hoy por hoy, una de las actividades más rentables del servicio profesional jurídico en la provincia es hacerle un amparo a la OSER.
En su momento, Sastre apoyó sin fisuras la decisión del gobernador Rogelio Frigerio de disolver el IOSPER y crear la Obra Social de Entre Ríos (OSER), presentada como la solución definitiva a un sistema quebrado, endeudado y judicializado. Sin embargo, en enero de 2026, actuando en su rol de abogado, Sastre impulsó y ganó un recurso de amparo contra la OSER, obligando al organismo a proveer una prótesis específica y una cirugía indicada por el médico tratante a un afiliado con cáncer, luego de que la obra social hubiera negado la prestación por razones administrativas, pese a que el tratamiento estaba debidamente prescripto y autorizado, tal como fue publicado por DIARIOJUNIO.
-Usted habló de industria del amparo. Uno de los abogados que ha pleitado contra la obra social y ha ganado amparo es Felipe Sastre, que es concejal de “Juntos por Entre Ríos” en Concordia.
-Sí, hemos tenido alguna conversación. No lo conocía a ese concejal. Hemos tenido alguna suerte de contacto. Me parece que no se puede estar de los dos lados del mostrador. Me parece una actitud que está alejada un poco de la ética política, de la ética personal.
Fuente: El Entre Ríos
15 comentarios
Rogelio
Sastre es un michicuco al lado del grupito de abogados que meten carretillas de amparos al mes,,, es mas estas cosas le hacen publicidad gratis,,, que el arbol no tape el bosque,,, el problema es OSER no los abogados que le hacen los amparos
STELLA MARIS
El doctor SASTRE es el mejor abogado de CONCORDIA. Que le siga rompiendo el orto a los putos de OSER y demás atorrantes sinverguenzas. Freigerio CASTA. 3% K.M.
Tito
El amigo sastre hace su laburo, la justicia da la razón al amparista y listo. Sin incumplimiento no habría amparo . Gallego llegó como interventor y ahora es el dueño de Oser con un suculento sueldo. En fin si la obra social cumpliera no habría honorarios.
Hay amparos todos los benditos años para un chico con autismo, Down , patologías que no son reversibles y le niegan asistencia y por eso recurren a la justicia y les da la razón .
Desvían el debate a sastre
omar
no se confundan, sastre siempre está del mismo lado del mostrador, el lado donde se cobra. esa es su ideología real, la viyuya.
Lisbeth
Gente «indigna», sin ningún tipo de ética, moral o dignidad. Está gentuza que ha invadido la Democracia, sin ningún tipo de términos. Es La Locura Avanza. Son directamente delincuentes, que deben ir todos presos, por destrucción de una nación, de una sociedad.
Bohmer
Sastre y su flia no conocen el concepto «ética»…
Jorge Lorenzo
Gallegos tiene toda la razón. Pasa que Sastre y Flia siempre morralearon del Estado y del peronismo, y ahora del que esté de turno, por ello por ahí se le confunden los tantos?
Sastre Acosta, nieto e’ tigre!
Licho
Es tan simple resolver el tema de los honorarios de los abogados , si en OSER cumple en tiempo y forma con las prestaciones a la salud , le aseguro que nadie va a meter un amparo. Sensillita la cuenta. Le doy gratis la solución . Son unos sinvergüenzas estos.
Juan Cruz
Yyy… es Sastre. ¿Qué se le puede pedir a un tipo autoritario, oportunista, que vive de la nuestra? Pero bueno… fue votado. Sastre no tiene ideología política; tiene ideología sastrista: está donde le conviene. En consecuencia, no sorprende; es coherente consigo mismo. Está en la misma línea que tantísimos políticos: Scioli, Juez, Bullrich, Santilli, Ritondo… ufff… es extensa la lista.
Patricia
Linda manera de acomodar los libertos en la palmera, un capo Gallegos. El OSER no se si funciona o no, pero que el tipo los ubica, los ubica. Jajaja
Pato
SI GALLEGOS REALIZA ESA OPINION, ES PORQUE EL GOBERNADOR AUTORIZO LA «CARCIA».
DE TODAS MANERAS, SASTRE ES LO PEORCITO DE LO QUE TENEMOS PARA MOSTRAR
Einstein
Tampoco se puede estar en dos poderes del estado (legislativo y judicial) en simultáneo.
Correr a las audiencias ausentandose de las sesiones del concejo deliberante.
No se puede jurar representación a todos los ciudadanos como concejal y luego representar a un solo ciudadano como abogado en el mismo tiempo espacial, cronológico y universal.
Manuel
Bien atendido, por chanta! Quiero ver que diría el javo sobre una cuestión así. Nada lindo seguro. El frigerismo ya opinó.
LUIS
Primero, es Boga..atras de la $$ y mas si es del ESTADO;2do.el ex Concejal, ex miembro del Directorio casi Ñocon tambien hace amparos, el dotor jiampaoli. Por lo cual tambien deberia de abtenerse en realizar cualquier reclamo,pero tambien sabemos que todos tienen sus colegas que le hacen para ellos esos favores.Existe una ley que todo aquel FUNCIONARIO que fue parte del Estado de donde podria haber un daño economico en transcurso de 2 años No podria hacer nada en contra del Estado, pero el PORQUERIA Y DEUDOR SERIA DE MACRI LA CAMBIO, claro para sus pares, que tambien ellos formaban parte de empresas que era proveedoras del estado, pobres se quedaban son un mango, se cansaron de robar en el estado y encima podian volver con todo secretos del Estado a hace sus negocios, eso es MACRIO, Y NI HABLA DE LOS PERONCHOS Y DE ESTE LADRON COIMERO DE AHORA!!, POR LO CUAL , SE QUEDAN COMO DIRIA EN EL TRUCO «PARDA»….UNO MAS LADRON QUE OTRO…SE PELEAN POR VER QUIEN ROBA MAS….
Richard
Pobre Desastre, generación de cristal, todavía no sabe donde ubicarse. Estos libertontos re