La polémica se desató luego de que Pérez afirmara que el nuevo esquema busca evitar la saturación de turnos en la Clínica del Deportista y garantizar la gratuidad para los sectores vulnerables, señalando que solo deberían pagar quienes cuentan con recursos económicos.
Sin embargo, Amiano afirmó que, si bien la ordenanza contempla la posibilidad de exceptuar del pago a quienes acrediten falta de recursos mediante una Certificación Negativa emitida y visada por la Subsecretaría de Desarrollo Social, “en la práctica ese mecanismo dista de ser automático o sencillo”.
“Se trata de un trámite administrativo que requiere gestiones previas, presentación de documentación y validaciones internas que muchas veces no están claramente informadas a los vecinos. Para numerosos usuarios del sistema deportivo municipal, especialmente familias de barrios alejados, ese recorrido burocrático termina siendo engorroso y poco accesible. En la práctica, la supuesta exención queda condicionada a un proceso que puede desalentar a quienes justamente deberían ser los principales destinatarios de las políticas deportivas públicas”, sostuvo.
Concejal Carolina Amiano (PJ)
La concejal también advirtió que el arancel no será fijo, sino que está sujeto a actualizaciones vinculadas al Índice de Precios al Consumidor (IPC).
“Se habla de un aporte mínimo, pero en realidad esos valores están atados a actualizaciones. Es decir, no es un monto fijo que queda congelado: se va a ir incrementando”, señaló.
En ese sentido, consideró que el municipio está avanzando en una lógica que contradice el rol social que históricamente tuvo el deporte público.
“El deporte municipal siempre fue una herramienta de inclusión y de acceso para todos. Cuando empezás a poner barreras económicas y burocráticas, aunque sean pequeñas, inevitablemente hay gente que queda afuera”, advirtió.
El intendente Francisco Azcué en el gimnasio municipal, entre la subsecretaria de Deportes Ivana Pérez y la coordinadora – administradora de Establecimientos Deportivos, Laura Alejandra Balin
Finalmente, Amiano volvió a cuestionar al jefe comunal por la contradicción entre el discurso y las decisiones de gestión.
“En el discurso se plantea que el deporte es una herramienta de contención y transformación social, pero al mismo tiempo se empiezan a poner trabas a las actividades en espacios públicos. Hay una contradicción evidente entre lo que se dice y lo que se hace”, concluyó.