Ruiz Orrico, quien no estuvo presente en la audiencia ya que no era obligación asistir a la audiencia, obviamente no quedó detenido tras la lectura del fallo. Pero Arcusin le restó importancia al hecho de que el juez decidiese que no comience a purgar la pena de inmediato. Remarcó que lo importante era la sentencia, ya que la pena deberá cumplirla ahora o dentro de ocho meses.
“Estar encerrado, aunque estés en celda VIP, con televisión, con computadora, con todo, estás preso. No podés ir al cine, no podés ir a bailar con tu novia, no podés ir a las termas, al Carnaval, no podés ir a la Iglesia. No podés hacer lo que se te ocurra. Estar preso es estar preso, más allá de las condiciones en las que estés”, remarcó.
Al conocerse la condena, el abogado sostuvo que la reacción de los familiares fue “positiva”. En reuniones previas les había manifestado que la pena que estimaba que el juez le iba a otorgar, cinco años y medio, un promedio entre los cinco años que había solicitado la fiscalía y los seis que pidió el querellante, pero se había topado con el pesimismo. “Me decían, ‘Mario, no luches porque ya está todo arreglado, le van a dar cuatro años’. Pero la peleé y la peleé”, sostuvo.
En el viaje de retorno desde Concepción del Uruguay, el abogado se encontró con esos familiares y les dijo que, finalmente, él había tenido razón. Y el caso no fue sencillo. El ex funcionario del gobierno de la provincia había contratado a un abogado de Colón y de Concepción del Uruguay. Luego trajo a un letrado de Paraná con la expresa intención de apartar a Arcusin. “Un colega de Uruguay me dijo: ‘Bueno, ahora con este abogado ya perdés’. Y hoy, al final, ni siquiera vino porque se había imaginado cuál era la sentencia”, expresó.
Por otra parte, el letrado se mostró molesto por algunas expresiones de personas que desconocen el derecho penal. “Si pretenden menospreciar la sentencia diciendo estupideces es porque no son abogados y no conocen la ley. Primero que estudien. Es como ir al médico y decirle lo que te tiene que dar de medicamentos”, mencionó.
Arcusin pidió a las personas que cuestionaron la sentencia mencionando que, en realidad, lo que correspondería sería seis años por cada víctima fatal o cadena perpetua. “Porque si no salís a matar y te van a dar cinco años y ocho meses… no, no. Esto es homicidio culposo con dolo eventual y el Código (Penal) dice que no puedo pedir perpetua, ni seis por cada uno. Lo que conseguí, cinco años y seis meses, es un ‘exitazo’”.
Por ultimo, el letrado dijo que el fallo puede ser enviado a la Cámara de Casación en Concordia y luego puede ser objeto de una impugnación extraordinaria en el Superior Tribunal de Justicia (STJ). Pero dijo que eso dependerá de lo que suceda en Casación ya que, dedujo, si ratifica la sentencia sin cambios, no le va a conceder la impugnación. Y si interponen un recurso de queja ante el STJ, desde Paraná no va a desoír lo que decida Casación. “Es muy probable que la condena quede firme en Casación”, indicó. Estimo que el plazo para que eso ocurra es de ocho meses.
Tragedia vial en Ruta 39: Ruiz Orrico fue sentenciado a cinco años y ocho meses de prisión