La propuesta oficialista fue girada ahora a la Cámara de Diputados para su tratamiento final. El oficialismo logró su objetivo gracias a las abstenciones de las senadoras justicialistas Nancy Miranda (Federal) y Gladys Domínguez (San José de Feliciano), lo que generó fuertes reproches dentro del bloque opositor.
Durante el tratamiento del expediente, el senador Martín Oliva (PJ) cuestionó el procedimiento legislativo, argumentando que el proyecto debía volver a comisión por no haberse cumplido con el reglamento interno. Sin embargo, su planteo fue desestimado por la presidenta de la Comisión de Legislación General, Nancy Miranda, quien defendió el dictamen de mayoría.
A pesar del intento oficial de una sanción exprés, el bloque opositor logró extender el debate en el recinto. Desde el oficialismo, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Vergara, sostuvo que se trata de una oportunidad “para tener una nueva obra social alineada con los afiliados”, y que el proyecto representa un cambio en sintonía con “el mandato de la ciudadanía”.
En la misma línea, Rubén Méndez, titular de la Comisión de Salud Pública, argumentó que la norma moderniza el sistema y lo adapta a las necesidades actuales. Aseguró que la OSER mantendrá su carácter solidario, no cerrará delegaciones y reducirá la burocracia administrativa. Recordó que la última reforma a la ley vigente se remonta a 2006.
Uno de los momentos más intensos de la jornada lo protagonizó la senadora Miranda, quien respondió a las críticas internas tras su abstención. “No me vendí a Frigerio ni a nadie”, dijo tajante, al tiempo que defendió su participación en la redacción del proyecto y se mostró abierta a responder ante la justicia o el partido.
“Si quieren discutir, que se presenten a elecciones. Sigo siendo del PJ, salvo que decidan echarme”, disparó, dejando en evidencia el quiebre en el bloque justicialista.
El senador Juan Pablo Cosso (PJ-Villaguay) fue uno de los más duros contra el oficialismo. Planteó que el proyecto fue tratado sin los informes previos necesarios, como los de la intervención al IOSPER, del Tribunal de Cuentas o del Procurador General.
“La información que se presentó fue incompleta, confusa y poco seria. No hubo voluntad real de debatir. El oficialismo llegó a la última reunión de comisión con la decisión tomada”, denunció. Además, recordó que su bloque había presentado un dictamen alternativo que proponía mantener y reformar el IOSPER.
Cosso advirtió que se perdió una oportunidad histórica para discutir con seriedad el futuro del sistema de salud de los trabajadores del Estado. “Era necesario un proceso más amplio y transparente”, concluyó.
Con la media sanción del Senado, el proyecto ahora deberá ser debatido en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo necesitará mantener las alianzas o repetir la estrategia de dividir a la oposición para lograr la sanción definitiva de la ley. Mientras tanto, los trabajadores y afiliados del IOSPER siguen con incertidumbre frente a un cambio estructural que podría transformar profundamente el sistema de cobertura médica provincial.
16 comentarios
Rafael
IOSPER siempre funciono y bien a pesar de los turnos gobernantes. Llama la atencion que para corregir rompan todo y hagan a su gusto y con pocos redactores. Algo se hizo mal se corrige que para eso son las auditorias. Pero hay trasfondo sin claridad producto del sectarismo. Problema plata se arregla con plata y corrigen actores y/o normas sin romper todo con motosierra llamativamente. Trabajadores corridos, cuando debe ser al trabajo. Quienes juegan de lo politico parecen justificar sueldos de 16 millones y para colmo extraterritoriales, cuando se trata de una obra social provincial. Mucho ruido y pocas nueces.
Marcelo
los que votamos al PJ no era para que traidores como Nancy Miranda y Gladis Dominguez nos traicionen, flaco favor le hacen al partido y sobre todo a los estatales que tenemos Iosper ya que es una OBRA SOCIAL MUY BUENA que hay que corregir algunas cosas nadie discute pero porque borrarla y hacer otra? Ya nos tiene acostumbrado este Frigerio el mismo que privatizo el Banco Entre Rios en la gestion de Busti y el mismo que DIJO que hay poco transito en la ruta 18 para suspender la obra iniciada por Urribarri cuando era ministro de Macri. MEMORIA PUEBLO..
Ruben
Asco y repugnancia me da la actitud de la 🦍🦍🦍🦍🦍🦍Cozi no sirve ni para levantar la mano y apoyar a su ma….a su patrón de estancias Frigerio mamita que inútil sos calentas solo la silla ya te voy a encontrar en la calle en Concordia!! Haber que tenes para decir !!!PATÉTICA!!
Anibal
Habría que hacer un seguimiento de las cuentas de Miranda y Domínguez , con esto de tus dólares tu decisión capaz salen a gastarla rápido ✌️
Ruben
Estoy convencido que todos los comentarios en contra de la reforma del IOSPER son de los abogados que se llenan los bolsillos con los amparos por esa desastrosa administración. se van a perder 2 palos por cada amparo…
Peronista II
Parece que no sólo al monumento Nancy Miranda, la impresentable de Federal, recibió instrucciones de la billetera.
Billetera mata falta de ética.
Gladys Domínguez (Feliciano) y Nancy Miranda (Federal), escoria de la política de milei/frigerio y bordet.
Los kueider son muchos. Solo el más boludo cayó en un exilio vip.
¿Sigue el camión atmosférico del dragón Troncosso?
BORDET LO HIZO
ENRIQUE YA RECIBIO: SI FALTAN VOTOS SUBE LA MANO,
Expulsión del PJ!!!
Expulsiones de los senadores comprados!!! YA!!!
Emilio
Emilio, Emilio, Emilio! Cómo explicarte para que entiendas, ya que opinas sin haberte informado primero. Es lo que hace la mayoría, opinan sin saber un carajo. Para que las personas opinen como vos es que justamente la intervención del gobierno hizo que el Iosper funcionara peor de lo que estaba. Es de manual querido Emilio, como cuando quieren privatizar algo hacen que funcione mal, así gente como vos piden enseguida que pase a manos privadas. No es necesario terminar con una Obra Social ejemplo en la Argentina, dicho por los médicos, no por mí. Hay que hacerle cambios, sí, pero no borrar de un plumazo y a las apuradas, más de 50 años de historia. Está muy claro que al gobernador sólo le interesa la caja de la obra social, por eso la nueva ley lo pone a él a manejarla. Sería muy largo de explicarte todo. Pero lo último que voy a decirte es que la ley es una copia fiel hasta la coma, de la ley aprobada en BsAs y que no sirvió para nada. La Salud no les importa. Sólo el negocio. Espero y te informes mejor antes de apoyar algo que va en contra de todos los trabajadores públicos entrerrianos que son los verdaderos dueños de la Obra Social y no el gobierno.
EVIDENTEMENTE
Evidentemente hay muchos que no entienden el juego de la democracia. A ESTE gobierno lo voto la mayoría de los entrerrianos para realizar un cambio de las mala practicas del pasado, les guste o no. Y esta cumpliendo con ese mandado. Como dijo la Senadora Miranda, si Frigerio esta ahí es por culpa del PJ gobernante durante 2 décadas con impune soberbia. A confesion de parte, relevo de prueba.
Juan
Por suerte el PJ va adecuándose a las ideas de éste gobierno. Chau Kirchnerismo
Emilio B
ME PREGUNTO, DEFIENDEN UNA OBRA SOCIAL QUE NO FUNCIONA, SE VIVEN QUEJANDO Y DICEN QUE CON LOS JUBILADOS NO SE JODE. ME ESTAN CARGANDO?, HAY AFILIADOS QUE NO RECIBEN MEDICAMENTOS X UNA COSA U OTRA.
MIENTRAS A NADIE SE LE CAYO UNA PROPUESTA EL GOBIERNO LOS APURO Y AHORA SE QUEJAN. NO ENTIENDO QUE DEFIENDEN.
Andres
Andrés, cómo se nota que no tenés ni idea de lo que es la obra social. Justamente, ahora pasa a ser una caja política del gobernador de turno. Leíste o no aprendiste tampoco a leer. Del gobernador de turno. Hoy está, tú gobernador porteño, en un futuro puede estar cualquier otro. Así que aprendé primero, leé y después opina. Y no seas tan papanatas. Vienen sólo a hacer negocios, le importa tres pepinos la salud. Ojalá, si es que tenés la obra social no te vayas a enfermar. Besiss
Andrés
Es correcto. Vivo en CABA y tengo OSDE. Sufrí al IOSPER durante mis 20 años viviendo en ER. Conozco el tema más de lo que te imaginás, estoy en el rubro. Se cada uno de los inconvenientes que tienen los entrerrianos para lograr atenderse. Cuando quieras, lo conversamos. Ahí está mi Mail! Saludos
Sorprendido
Juan Pablo Cosso (PJ-Villaguay) hablando de transparencia es como si Barrera hablara de affectio maritalis.
Andrés
Gran noticia y gran avance para lograr una obra social que se ocupe de cuidar a los afiliados y no sea una caja negra de la política clientelar. Avance gobernador!
Inútil
La impresentable de Cossi alias Cielo Espejo, ni habló. Una calienta silla que no sirve ni para mirar quien viene.
Desesperada estaba por levantar la mano la alcahueta del porteño. Detestable, despreciable. Un cero a la izquierda. En vez de representar al departamento Concordia y en todo caso fundamentar su voto, no dijo absolutamente nada la representante de C.A.B.A.