“Algunas semanas atrás ya me expresé públicamente sobre otros planteos que estaba haciendo la vecinal de Alvaro Sierra sin tener en cuenta las disposiciones legales aplicables. En esa oportunidad, les sugerí leer las leyes antes de volver a salir a dar un show mediático”, afirmó Sastre.
Además lamentó que “desgraciadamente no han querido seguir mi consejo, porque a pocos días que el Intendente de su mensaje inaugural y volvamos a sesionar, salen en los diarios a pedir la Banca del Pueblo en contradicción al art. 5 de la Ordenanza N° 31844 que prohibe a los partidos políticos -tengan o no representación en el Concejo Deliberante- solicitar el uso de ese mecanismo de democracia participativa”.
Por otro lado sostuvo que “en las épocas en las que Sierra era Secretario de Gobierno y Hacienda de Cresto, nosotros como oposición votábamos en contra de la creación del Ente del Aeropuerto y de hecho actualmente seguimos trabajando en una reestructuración. Respecto al InVyTAM, no es ninguna novedad que hace meses se viene estudiando el cierre del organismo y el traspaso de la estructura a la administración central, por ser deficitario y no cumplir con las mínimas condiciones de autarquía”.
“No quiero ser mal pensado pero toda esta movida del ex monje negro del crestismo parece tener más que ver con su negativa a volver a prestar tareas en su nuevo lugar de trabajo, después de largos meses de licencia, que con una genuina preocupación por la salud fiscal de la Municipalidad”, fustigó finalmente.
19 comentarios
Vicente
SASTRE COBRA $3.500.000 DE LA MUNICIPALIDAD, desde hace años.
Encima, es un burro en la profesión. No tiene ningún cliente. Se dedica únicamente a cuotas de alimento y sucesorios berretas porque nadie le da una pizca de confianza a su capacidad profesional. Vive pura y exclusivamente del estado. Garca COMO TODO MASÓN
Forma parte de todo ese grupo de la masonería que metieron a la municipalidad.
Diego
Pero mira que cara de pelotudo que tiene sastre, pobrecito.
vecina harta de ñoquis
La verdad una manga de impresentables y ñoquis vividores del Estado todos los protagonistas de la noticia.
Siarra y Lapiduz dos becados del Estado y el seudo gorila , más bien monito Titi otro que vive del pueblo.
Ninguno está calificado ni le interesa realmente pensar lo mejor para Concordia y su gente.
Alberto J. Armando
Sin saberlo, la aparición de personajes como Sierra le «dan oxígeno» al gobierno de Azcue. Ya pasó en la elección donde un apéndice del Crestismo (que la gente de Concordia aborrece en amplia mayoría) fue funcional a que gane el acordeonista. Ahora (enojado porque le mandaron una intimación para que se presente a laburar) hacen esta pantomima y automáticamente la gente piensa «uhhh está bien, Azcue es medio desastroso, pero peor es que vuelva la banda de delincuentes anteriores» y nos vamos a tener que bancar 4 años mas de acordeón. ¿No hay nadie nuevo en el Peronismo muchachos? ¿Realmente quieren ganar?
Marita
Sastre esta nervioso, es un demente, resentido y corrupto, el y su flia que toda la vida vivieron del estado. Como dice el Dr Lapiduz es muy poco profesional desmotar a otro profesional( violando si código profesional de etica. Así está el país cuando votamos engendro como este tipo. Tal ves se dejó con su novio y por eso anda tan alterado. En fin pobre pibe anda mal en el amor
Alma
Tenes cuidado Felipe, q t van a dormir, poniéndote d Tesorera al padre del hombre d confianza d Sierra y la q fue 8 años directora de Rentas, d la gestión Cresto/Sierra. O es verdad el pacto Azcue/ Cresto??? Y es un premio!
Colapinto
Que bajo a caído este diario que publica a esos badulaques.
Que le quiten el tapón que le quiten el tapón, que le.quiten el tapón al botellon. A mí me gusta el vinvirinvinvin de la. bota empina panparapanpan.
Mario
Sastre ponete a trabajar, gorila tránsfuga que metiste toda tu familia en la
Municipalidad, corrupto!!!!
Ruben
Lapiduz descubre la eficiencia estatal y promete combatir todo lo que no combatió cuando gobernaba
En un giro argumental que ni los guionistas de Netflix se animarían a escribir por inverosímil, Lapiduz anunció esta semana que está profundamente preocupado por la “eficiencia estatal”. La noticia generó conmoción en amplios sectores de la ciudad, especialmente entre quienes lo recuerdan como pieza activa del engranaje político de la gestión de Enrique Cresto, período en el cual Concordia logró consolidarse como caso de estudio sobre cómo administrar recursos sin que se note el resultado.
Según trascendió, el dirigente habría sufrido una epifanía presupuestaria tras varios meses de abstinencia de caja pública. Testigos aseguran que el fenómeno fue similar a una revelación mística, pero en vez de una luz divina, lo que vio fue una planilla de Excel sin fondos disponibles. Desde entonces, se autopercibe como una suerte de Sherlock Holmes contable, decidido a investigar con lupa los mismos mecanismos que supo aceitar con disciplina militante.
“Es momento de ordenar el Estado”, declaró con tono doctoral, olvidando mencionar que durante años el orden consistió en acomodar estructuras, expandir organigramas y sostener déficits con la convicción de quien cree que el Excel es un género literario fantástico.
Analistas políticos destacan la capacidad camaleónica del funcionario devenido cruzado fiscal. “Lo notable no es que hable de eficiencia”, explicó un observador local, “lo extraordinario es que lo haga sin que se le mueva un músculo facial”. La ciencia todavía estudia ese fenómeno.
La reconstrucción histórica es menos poética. Durante la gestión anterior, el modelo incluyó expansión generosa de cargos, administración creativa del presupuesto y una interpretación flexible del concepto de austeridad. Sin embargo, la memoria es frágil cuando la tribuna ofrece micrófono y la nostalgia del despacho climatizado aprieta fuerte.
En paralelo, reapareció en escena BCONOMYONE SAS, emprendimiento privado que reúne a exfuncionarios que descubrieron súbitamente su vocación empresarial el mismo día que dejaron de firmar expedientes públicos. Lejos de tratarse de un caso de reinserción laboral, fuentes cercanas describen el proyecto como “un espacio terapéutico para exadictos a la estructura estatal”.
Mientras tanto, los municipales observan con una mezcla de asombro y déjà vu. La ciudad sigue enfrentando problemas concretos, desde cloacas rebalsadas hasta áreas operativas debilitadas tras años de reparto político. Pero la discusión pública gira ahora en torno a quién rinde examen moral a quién, como si la historia comenzara cada lunes a la mañana.
Lapiduz, firme en su nuevo rol de auditor espiritual del gasto público, insiste en que llegó la hora de poner orden. Lo curioso es que muchos vecinos se preguntan si no habría sido más práctico intentarlo cuando tenía la lapicera.
En Concordia, la eficiencia estatal no es una política pública. Es un género de ficción que, cada tanto, encuentra nuevos autores.
Andrés
Lapiduz, escucharte hablar de «eficiencia estatal» es un stand-up de terror que ya no causa gracia. Es de un cinismo galopante que vos, que fuiste el aceite en el engranaje de Enrique Cresto (la gestión que se esmeró en dejar a Concordia como campeona invicta de la pobreza), ahora te autopercibas como el «Sherlock Holmes» de las finanzas públicas. Durante años se dedicaron a administrar déficit, a inflar estructuras con amigos y a vender relato barato, pero de golpe te bajó el espíritu de la austeridad desde la tribuna. Bajate del púlpito, doctor, que el traje de académico te queda gigante a vos, que quisiste ser Juez de Paz y te sacaron de una oreja cuando la Reta de Urquiza te impugnó por estar inhibido. ¡Ni tus propias cuentas tenés en orden y querés mandar a rendir examen al resto! Se nota a leguas que la abstinencia de caja estatal te está quemando las neuronas.
Los municipales tenemos memoria y no nos olvidamos de la calaña de tus socios: cómo Álvaro Sierra le serruchó el piso al Flaco Dri nos dejó clarito que entre ustedes la lealtad es una mala palabra. Ustedes son los mismos que nos encajaron de «regalito» a Guido Di Gioia en el 105; por eso hoy, cuando al vecino se le rebalsa la cloaca y la Muni no aparece, ya sabemos que es porque ustedes lotearon las áreas operativas como si fueran un botín de guerra. Y ni hablemos del olorcito a rancio que sale de BCONOMYONE SAS… entre vos, Leandro Garbarino y Sierra armaron una cueva de exfuncionarios desesperados por seguir succionando del presupuesto. Tienen la cara de mármol: mientras Sierra se hizo «guardar» licencias con Cresto para vivir de arriba dos años sin marcar tarjeta antes de que asuma Azcué, vos te ocupaste de dejar a tu «therian» bien apoltronado en Defensa al Consumidor. Menos cartas irónicas y más autocrítica, Lapiduz, porque para mandar a alguien a marzo, primero tenés que dejar de ser el peor alumno del boletín histórico de Concordia.
Bochita
Confrontación de maniqueistas.
Les entra a picar y sacan todo de adentro.
Se peinan de manera profesional
Analia
leandro garbarino, pablo lapiduz y alvaro sierra socios en BCONOMYONE SAS mmm algo huele a podrido en dinamarca
Thiago
esta gente es la que nos dejo de regalito a guido diyoia en el 105 lindos nenes, despues se preguntan porque la muni demora tanto en salir a destaparnos las cloacas
Gualberto
Dr Pablo Lapiduz:
Resulta llamativo que alguien que invoca años de litigio y especialización en Derecho Tributario necesite recurrir a un tono sobrador para intentar sostener un argumento que, en esencia, es político y no jurídico.
La Ordenanza N° 31844 no fue creada para que estructuras partidarias se disfracen de “iniciativa ciudadana” cuando les conviene. El espíritu de la norma es claro: la Banca del Pueblo es un mecanismo de participación genuinamente ciudadana, no una extensión alternativa de la arena electoral. En Derecho no solo se analiza la firma al pie de página; también se analiza la finalidad, la instrumentalización y el contexto. Reducirlo a una lectura literal conveniente es, cuanto menos, incompleto.
Habla usted de “procrastinación estatal” como si cerrar entes descentralizados fuera equivalente a cancelar una suscripción. La administración pública no se gestiona con voluntarismo declamativo sino con responsabilidad jurídica, previsión presupuestaria y respeto por el personal involucrado. Justamente lo contrario a las soluciones simplistas que suelen generar más litigios que ahorros.
También resulta curioso que critique el supuesto “show mediático” mientras redacta una carta diseñada más para redes sociales que para un expediente. Si el objetivo fuera técnico, el ámbito natural sería una mesa de trabajo institucional, no una pieza epistolar cargada de ironías.
El Concejal Sastre no necesita lecciones de Instrucción Cívica. Fue elegido para representar vecinos, controlar y legislar. Y lo está haciendo. Que a algunos les incomode que se marque un uso impropio de un mecanismo participativo no transforma el señalamiento en error jurídico.
Concordia necesita menos sarcasmo ilustrado y más coherencia institucional. Si el debate es fiscal y administrativo, demos números, estudios de impacto y alternativas normativas concretas. Lo demás es retórica.
La diferencia entre gestión y declamación es simple: la primera asume responsabilidades. La segunda solo reparte diagnósticos desde afuera.
fabricio
es verdad q a serrucho le dijeron q tenia q atender al publico en un box en rentas y armo un expediente diciendo que era una tarea muy estresante?????
Ernesto
Reitero… Porque no lo hocieron cuando eran gobierno y estuvieron 8 años. Ud y Sierra eran funcionarios de categoría y con altos sueldos. Un consejo amigo: cierre la boca
Omar
este muchachito me tiene harto. ya le hiede, no sé si es panelista de LAN, chirolita de Azcué o concejal… lo único real es que le pagamos con la nuestra unos suculentos 3.5 millones
Anselmo
Este va a trabajar. Peor es Sierra de desde 12/2023 no pisó la Muni y cobra lo mismo.
Cuando uno da clases de como hacer las cosas debe tener el tuje bien limpio
Pablo Lapiduz
Estimado Concejal Sastre,
He leído con una mezcla de asombro y paciencia sus recientes declaraciones mediáticas. Me veo en la obligación profesional de escribirle esta nota, no solo como colega en el ámbito público, sino con la serenidad que dan los años de litigio judicial y administrativo y la especialización en Derecho Tributario, para explicarle —de la forma más didáctica posible— en qué se está equivocando.
Vamos por partes, como si estuviéramos en una clase de Instrucción Cívica de nivel inicial:
1. Sobre la lectura de las leyes: Es tierno que nos mande a «leer las leyes». Verá, mi estimado, el Art. 5 de la Ordenanza N° 31844 que usted cita con tanto fervor, prohíbe el uso de la Banca del Pueblo a «partidos políticos». Sin embargo, quienes firmamos la nota somos tres profesionales de Concordia, ciudadanos en pleno ejercicio de sus derechos. Confundir la iniciativa privada de tres profesionales con la estructura de un partido es un error de interpretación jurídica tan básico que, en un examen de Facultad, lo mandan a marzo. Le sugiero que, antes de dar consejos legales, consulte con sus asesores; para eso les pagamos todos los concordienses.
2. Ideas vs. Ilusiones: Usted dice que «vienen estudiando» el cierre de organismos deficitarios desde hace meses. Qué coincidencia. El problema, Concejal, es que en la administración pública estudiar sin ejecutar es simplemente procrastinar con sueldo estatal. Mientras usted «estudia», el déficit sigue. Nosotros presentamos una propuesta concreta, con técnica tributaria y administrativa. Que a usted le moleste que el trabajo se lo haga la ciudadanía desde afuera, habla más de su inacción que de nuestra supuesta «contradicción».
3. El rol del Concejal: Por si el cargo lo tiene algo confundido: usted es quien tiene la potestad de mejorar los proyectos, no de comentarlos como un panelista de televisión. Si nuestra propuesta es imperfecta, su deber es usar su banca para perfeccionarla, no para especular sobre las licencias laborales de terceros. A usted se le paga para legislar, no para ser el psicólogo o el gestor de recursos humanos de los empleados municipales.
4. Menos «monjes negros» y más expedientes: Me resulta fascinante su capacidad para la intriga política, pero le aseguro que nuestra preocupación por la salud fiscal de la Municipalidad es genuina y, sobre todo, fundamentada. Atacar a Álvaro Sierra con adjetivos de barricada en lugar de rebatir los números que presentamos es el recurso de quien no tiene argumentos técnicos. Es la diferencia entre un profesional que propone y un político que solo sabe «fustigar».
Querido Concejal, lo invito a abandonar el show y las chicanas de café. Concordia no necesita más «mal pensados», necesita gente que sepa redactar una ordenanza que le ahorre dinero al vecino. Si necesita ayuda con la redacción, mi estudio sigue abierto; ya sabe que siempre hemos sido generosos con quienes tienen dificultades para pasar de la teoría a la práctica.
Atentamente,
Pablo Lapiduz
Abogado
Especialista en Derecho Tributario