Compartir
Cuestionan al municipio por la demolición de la casa del primer intendente de Concordia: “La improvisación, la falta de planificación y la arrogancia tienen consecuencias”
La Regional Noreste del Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Entre Ríos (CAUPER) expresó su “profunda preocupación” por la demolición de la que fuera vivienda de campo del primer intendente de Concordia, Don Federico Zorraquín, y advirtió sobre las consecuencias que este tipo de decisiones pueden tener en el desarrollo urbano y patrimonial de la ciudad.
A través de una gacetilla firmada por autoridades y profesionales de la institución, el Colegio fijó posición frente a lo que considera una pérdida “irreparable” en términos patrimoniales y un nuevo episodio que evidencia “falta de planificación estratégica” y “desapego a las normas de planificación existentes”.
Desde la entidad remarcaron que, como Colegio profesional, consideran “importante manifestar y sentar posición sobre el accionar que, por omisión, permiso o excepción, las autoridades locales ejercen sobre la posibilidad de modificar la ciudad”.
En ese marco, recordaron que en reiteradas oportunidades —incluso de manera personal ante el intendente— invitaron a revisar el Plan Urbano (PU), a respetar y valorar el Código de Ordenamiento Urbano y Territorial (COUyT), y ofrecieron la colaboración de la Regional en las áreas de decisión tanto del Ejecutivo como del Concejo Deliberante.
El comunicado subraya además que el Colegio participa ad honorem en distintos espacios institucionales creados por ordenanzas municipales, como el Consejo de Protección de Humedales, el Consejo Asesor de Protección del Patrimonio y el Consejo Asesor de Planeamiento. En esos ámbitos, arquitectos matriculados aportan trabajo técnico e intelectual sin percibir retribución.
Ese volumen de participación y producción técnica —afirman— les otorga legitimidad para advertir sobre la gravedad de lo ocurrido: la desaparición “para siempre en su estado original” de la vivienda de campo del primer intendente de Concordia”, vinculada a los orígenes institucionales de la ciudad, y cuya preservación había sido solicitada ante el Consejo Asesor de Protección del Patrimonio y cuya demolición los arquitectos habían recomendado no autorizar.
La casa de campo del primer intendente de Concordia, Federico Zorraquín
Para la Regional Noreste del CAUPER, se trata de una pérdida irreparable desde el punto de vista patrimonial, pero también de un síntoma de un modelo de gestión urbana que acumula “constantes y resonantes excepciones”, lo que —advierten— termina promoviendo “una competencia desleal entre los profesionales de la arquitectura”.
El sector donde se emplazaba la vivienda forma parte de un área vinculada a las instancias fundacionales de la ciudad, con valor arqueológico y patrimonial. En ese sentido, los arquitectos marcaron una contradicción: mientras se pone en valor el “Naranjal de Pereda”, a pocas cuadras se habilita la demolición de una edificación histórica de relevancia.
También cuestionaron que el Ejecutivo promueva un “Premio a Intervenciones Edilicias Patrimoniales” y, al mismo tiempo, firme el permiso para demoler una obra que no se interviene para restaurarla o resignificarla, sino que directamente se elimina.
Antecedentes de colaboración
En el comunicado, la Regional recordó que ha colaborado con distintas gestiones municipales. Mencionaron que impulsaron el concurso para la restauración del “Castillo San Carlos”, que participaron en el concurso vinculado al Naranjal de Pereda —aún vigente pero sin aplicación— y que realizaron aportes cuando se impulsó el denominado “Pacto de Julio”.
Sin embargo, señalaron que en el caso del “Premio a Intervenciones Edilicias Patrimoniales” ni siquiera fueron consultados, pese a tratarse de una temática directamente relacionada con su campo profesional.
“La improvisación, la falta de planificación y la arrogancia tienen consecuencias”, afirmaron en el tramo final del documento. Aunque aclararon que no pretenden erigirse en poseedores de la verdad absoluta, sí remarcaron las contradicciones del accionar actual y la “profunda preocupación” por el posible resultado que este tipo de decisiones puede tener sobre la ciudad.
El comunicado lleva las firmas del arquitecto Martín Cummaudo, director del Instituto de Estudios Territoriales de la Regional Noreste; la arquitecta Soledad Popelka, presidenta de la Regional; y los arquitectos Silvina Scarpatti y Gonzalo Noir, integrantes del Consejo de Protección del Patrimonio.
Temas relacionados
Casa de Campo Zorraquin, Castillo San Carlos, Código de Ordenamiento Urbano y Territorial (COUyT), colegio de la arquitectura concordia, Consejo Asesor de Planeamiento, Consejo de Protección de Humedales, el Consejo Asesor de Protección del Patrimonio, Federico Zorraquin, municipalidad de concordia, naranjal de pereda, pacto de julio, Plan Urbano (PU), Regional Noreste del Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Entre Ríos (CAUPER), urbanismo
20 comentarios
Si se prueba es muy grave
Hernan, supongo entiendo tu comentario refiere a dicha propiedad en cuestión, ahora lo interesante de tus dichos es que dejas una mirada minuciosa, una intrigante jugada que dejaria al descubierto un acto delictivo entre los sucesivos intendentes abonando el parque San Carlos de exprofeso no atenderlo como se merece su conversación de modo que pierda interés todo lo que rodea (deterioro) al Palacio y asi vender parcelas y lotear todo para dejar solo de pie al mismo palacio!!!! Si se prueba esto es muy grave !!!
Negodls
Yo tengo entendido que el primer intendente fue domingo larocca 🤔
Hernan
Dejen de tirar la plata del pueblo en cosas que a nadie le importa…para que van a restaurar eso si a San Carlos a modo de ejemplo lo perdimos por tanta malandreada que pegaron con las obras ya nadie lo visita…y así infinidad de lugares.
Francisco
Federico Zorraquín vivió en la casa de Pellegrini y 1ero de mayo que mandó a construir que después fue de ISTHILART y luego el hotel Colón. Después en una casa que estaba lo que fue la carnicería Estancias Unidas calle Pellegrini al lado de lo de Garaycoechea.
Lo que era la quinta en la zona de San Carlos era propiedad de Alcides y su hermano Ricardo (paraguayo) hijos de Federico.
En la casa en cuestión vivió un tiempo Esteban,hijo de Ricardo, que se suicido tirándose abajo del tren.
Despues pasó a vivir el encargado San Román que trabajaba para Alcides, luego Ben Griffin que estuvo varios años hasta el 72 que fueron a vivir mis padres.
Por ende el primer intendente de Concordia y tatarabuelo mio nunca debe de haber pisado esa casa.
Jacinto R M
Como olvidar que el héroe de los mileistas, Donald Trump, demolió de manera intempestiva un ala completa de la casa blanca. O que a nivel país, el AABE, en manos de Caputito, piensa enajenar todas las tierras del Inta, sin mencionar que ya reventaron el edificio histórico de su sede. En Caba, Jorge Macri litiga para poder demoler el Luna Park. Son empresarios inmobiliarios sin ningún tipo de conocimiento de la historia, la arquitectura, el arte, los ciencia o cualquier cosa valiosa a la que la ciudadanía pueda acceder. Que feo que está votando este país!
Maria Silvia
Tanto que lucho Azcue para llegar al sillon de Zorraquin, y ahora va y le demuele la casa
Alejandro
Patrimonio Histórico de 140 años, registro Vivo de la Concordia fundacional, que YA no está. Parece que los que asumen para Gobernar Concordia se olvidan de la riqueza histórica que alimenta nuestra ciudad. No importa el color de turno, porque vi demoler hace muchos años los Saladeros en Chabrillon sobre el rio que tambien eran considerados Patrimonio Histórico de la Ciudad.
urbanista
Las ordenanzas, el codigo de edificacion y las normas aplican solo a quienes no cuentan con las relaciones con aquellos que toman las decisiones al amparo de la impunidad y la discrecionalidad que da el poder. No hubo cartel de obra, ni responsable de obra, ni identificacion de empresa constuctora, tampoco numero de expediente. Hoy mismo estaban cortando los arboles centenarios que estan el lote. La municipalidad y sus organismos de control se manejan de forma obsolutamente arbitraria, es evidente que para algunos profesionales, inversores y desarrolladores las leyes son opcionales y obviarlas su eleccion. Los funcionarios que participaron en este expediente duermen tranquilos, mientras tanto la ciudad pierde irremediablemente su memoria
Guillermo
Que podemos esperar si no saben implementar un estacionamiento medido
Guillermo
Vergüenza total. Políticos de mierda
Abuela
Los Concejales, dónde están? COBRANDO 3.500.000 $ por mes y de tres no haces uno que sirva. Son un bochorno de mocosos sin idea, experiencia, pero si $$$$$$$$$$, y creerse con poder, y vanidad con soberbia.
argentino decepcionado
Son Macrista-Mileistas, no existe para ellos límites, humanidad, empatía, constitución, ni leyes, solo caprichos, soberbia endeudamiento, desprecio por el pueblo y nación. Pero es lo que votó, el ignorante 60 por ciento del pueblo, los Macri y los Milei, y no van a dejar nada, solo terribles deudas, gente sin trabajo, pobreza, y fábricas que nunca volverán a abrir o se fueron del.pais y no volverán.
Alberto J. Armando
El negocio es muy sencillo: comprar propiedades que tienen limitaciones para construir (por ser patrimonio o porque el código tiene limitada la cantidad de metros y altura) y pagarla una miseria diciéndole al dueño «que no se puede hacer nada». Después aprovechando los contactos se logran excepciones que aumentan el valor del suelo aprox un 300%. 290% para el desarrollador y un Dieguito para el funcionario. Los nombres del privado siempre se repiten, y va cambiando el del funcionario de turno.
Leo
Se nota demasiado lo sinvergüenza de esta gente.
El blindaje judicial es tremendo, todas las semanas se descubre algún contubernio con algo.
El bacheo debe ser otro arreglo con ida y vuelta, ya que arreglan lugares que no están rotos, e incluso dos veces el mismo lugar.
ALFREDO
Hay algo que queda muy claro: en estas cosas el oficialismo y la oposición, están completamente de acuerdo. ¿dónde están las denuncias ante la Justicia por parte de la oposición?. Son todos cómplices.
Mónica Bondaz
El sitio histórico más importante que data del inicio de nuestra ciudad, dónde estaría el oratorio de San Antonio, fundacional de la ciudad, hoy está en manos de desarrolladores y sin un estudio de los restos y ni que hablar de su protección. Nuestros conciudadanos no saben de su existencia porque a las a diferentes gobiernos no les importó. Hoy ese lugar está en peligro y quizás construyan unas hermosas viviendas sobre éste sitio.
NachoJP
“La improvisación, la falta de planificación y la arrogancia tienen consecuencias”, frase del CAUPER sobre la política de (no) preservación de espacios y edificios de gran valor histórico.
Esta frase se puede extrapolar tranquilamente a casi cualquier otra área de esta gestión.
Son requisitos esenciales para que el intendente te considere cabal para ser funcionario: improvisado, sin planificación, y fundamentalmente ARROGANTE. Deseable y valorable: amante de la noche.
Leticia
A los libertarios no les importa la historia ni el valor emocional de las cosas, si no respetan ni la bandera nacional. Se ponen la escarapela como souvenir. Hay que denunciarlos a la justicia. La próxima, concordienses ¡¡¡VOTEN MEJOR!!!
Jorge
Hace 40 años que se viene destruyendo el Patrimonio de Concordia y todos los intendentes colaboraron con éso
Escándalo supremo!
Debe de haber FRENO «LEGAL» a estos delitos en contra de la historia misma expresada en edificios históricos pertenecientes al patrimonio de ciudades como verdadera joya histórica de interés cultural mundial viva. No puede ser que esto siga así como está, en unico priovecho de círculos empresariales inmobiliarios y vaya saber cuántos más están enganchados ((entongados)) a la barbarie jamás vista en actos de decidia …Los concejales nombrados por el pueblo para defender a concordia, ¿¿¿.Dónde están???