Memoria y promesa: una relación maquiavélica
La memoria no tiene que ver solo con el pasado. Tiene que ver con el futuro. Siempre las promesas nos sumergen en el entrelazado de la realidad y la fantasía, entre los deseos y las consecuencias. Frigerio no viene de un repollo: tiene un largo recorrido neoliberal, con recursos oratorios de alto componente fascinador, a sabiendas de las falsedades que propala. Miles de concordienses, con el afán esperanzador de cambio, le dieron crédito a sus promesas.
El gobernador, que entroniza el modelo libertario, prometió: “Concordia va a dejar para siempre la estigmatización como una ciudad pobre. Va a ser una ciudad de producción, de desarrollo, de trabajo y fundamentalmente de transparencia. Es una ciudad que tiene suficientes riquezas como para tener chicos con hambre”. Esto mismo lo volvió a decir cinco meses después de apoyar la aprobación del DNU 70/23, la Ley 27.742 de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” y las delegaciones legislativas. Leyes apoyadas por el senador Kueider, coincidiendo con Frigerio–Azcué en que era necesario “darle las herramientas necesarias a Milei para la transformación”.
Frigerio, que habla de pobreza pero oculta sus causas, mandó a sus legisladores a apoyar 75 Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y 82 delegaciones, de las cuales 61 se autoamparan en la Ley Bases y desregulaciones tan profundas que dejan a la población a expensas de la voracidad del sector privado. Es oportuno que, en esta campaña legislativa que encabeza, explique a quienes confiaron con sus votos cómo y por qué impactaron en sus vidas las herramientas de transformación que apoyaron con fervor.
La lógica moral de Frigerio
El gobernador sabe que una ciudad más justa guarda una relación más lógica con los ricos que con los pobres, ya que el nivel de restricción fiscal de los ricos es la clave de la desigualdad social. Defender a ultranza el dogma del superávit fiscal para cerrar los números como único objetivo —como lo apoyan el gobernador y el intendente— es una decisión moralmente reprochable, porque es un arma redistributiva de los pobres hacia los ricos y de achicamiento del Estado, deteriorando los ingresos de los trabajadores, de los jubilados, de los discapacitados, de la salud, de la educación, del entramado industrial, hasta los propios ingresos provinciales y municipales.
Las cosas pasan tan rápido que no recordamos que Frigerio, como ministro de Macri, fue protagonista fundamental del brutal endeudamiento con el FMI. Incluso defendió en el Congreso los ajustes de partidas a los sectores más vulnerables como consecuencia de ese endeudamiento. Luego terminó admitiendo: “Formé parte del gobierno más débil de Argentina en el último siglo”. Está claro que la lógica moral de Frigerio está más cerca del enfoque estratégico de Maquiavelo: “gobernar es hacer creer”, basado en que no importa que responda a la verdad mientras la gente se lo crea. Los concordienses deben tener en claro que el 26 su voto es vital para que no se profundice la lógica libertaria que Frigerio apoya.
Azcué y la paradoja del cambio
La puerta de entrada a la intendencia de Francisco Azcué fue el desafecto político del peronismo. Llegó con pretensiones refundacionales. Prometió romper con la decadencia, acabar con la corrupción e inaugurar una nueva era. Es totalmente cierto que Concordia merece ser la causa de un cambio profundo, pero es muy difícil llevarlo a cabo cuando se subordina a un modelo dirigido por quien dice que “prefiere la mafia antes que el Estado. Ser un topo para destruir desde adentro al Estado”. Es preciso recordar que esta idea la aprobó Azcué con “un 8 muy bien”.
Tuvo su Pacto de Julio con el propósito de encontrar una visión compartida con las instituciones. Planteó una nueva cultura política para afrontar la deuda social. Si hacemos una trazabilidad de los puntos que componen el pacto, a casi dos años de gestión se asoman muchas contradicciones. Una: sin las fuerzas políticas y los trabajadores no se construye gobernabilidad para lo que sostiene el documento base: “lo importante es lo que viene”. Otra contradicción de fondo es respaldar el rumbo libertario y tener que enfrentar diariamente sus efectos más dolorosos.
El pacto de los lindos conceptos
Su apoyo muestra la arquitectura perfecta que legaliza la precariedad de la vida de la mayoría de los concordienses y de la informalidad laboral. No alcanza un pacto de lindos conceptos que no ofrece resultados concretos. El escenario actual de nuestra ciudad sigue siendo un enigma muy complejo de solucionar. A esta complejidad se suman muchas otras, entre ellas la falta de claridad respecto a los mecanismos de generación de políticas productivas y laborales, producto de una administración “loteada”. Falta de información sobre las metas logradas en las mesas de trabajo interdisciplinario. Como no hay nada que mostrar, cargan las tintas en la “herencia recibida”.
Acordarse de esto a casi dos años de gestión deja en claro la ausencia de herramientas para resolver la coyuntura, y esto degrada la credibilidad. Su tarea se reduce a administrar escasez y contener conflictos. Eso no alcanza.
