Compartir
Las paradojas de Sastre: De apoyar la Obra Social (OSER) creada por Frigerio a demandarla judicialmente
En la política entrerriana hay contradicciones, pero algunas logran destacarse por su nivel de ironía. El caso del concejal y abogado Felipe Sastre, integrante del bloque oficialista Juntos por Entre Ríos, parece hecho a medida para ilustrar una de ellas. Sastre apoyó sin fisuras la decisión del gobernador Rogelio Frigerio de disolver el IOSPER y crear la Obra Social de Entre Ríos (OSER), presentada como la solución definitiva a un sistema quebrado, endeudado y judicializado. El discurso fue claro: orden, eficiencia, modernización del Estado y fin de los privilegios. Sin embargo, pocos meses después, el propio Sastre terminó llevando a la OSER a los tribunales. De defensor del modelo a litigante del sistema
DE DEFENSOR DEL MODELO A LITIGANTE DEL SISTEMA
En enero de 2026, actuando en su rol de abogado, Sastre impulsó y ganó un recurso de amparo contra la OSER, obligando al organismo a proveer una prótesis específica y una cirugía indicada por el médico tratante a un afiliado con cáncer, luego de que la obra social hubiera negado la prestación por razones administrativas, pese a que el tratamiento estaba debidamente prescripto y autorizado. El fallo del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia consideró “arbitraria e ilegítima” la conducta del organismo y ordenó garantizar la cobertura completa de la intervención y el insumo médico necesario.
Contexto más amplio sobre reclamos y amparos contra la OSER
El caso del amparo promovido por Sastre no fue aislado. Desde su creación, la OSER enfrentó múltiples reclamos por demoras, negativas o insuficiencias en la cobertura de prestaciones básicas, medicamentos y tratamientos, obligando a muchos afiliados a recurrir a la Justicia para acceder a servicios esenciales.
Durante 2025, afiliados realizaron denuncias sobre demoras en la entrega de medicamentos oncológicos, tratamientos para diabetes y epilepsia, y otras prestaciones médicas, que en algunos casos derivaron en internaciones o complicaciones de salud. Otros amparos similares obligaron a la OSER a cubrir integralmente medicamentos y tratamientos prescriptos por los médicos tratantes, demostrando que los problemas operativos y administrativos de la obra social persistían tras la creación del nuevo organismo.
OSER, IOSPER: mismo problema, nuevo nombre
La situación deja al descubierto una paradoja incómoda. Si la OSER vino a terminar con los amparos, ¿por qué uno de los concejales que apoyó su creación debe recurrir a un juez para que funcione?
“EL CURRO DE LOS ABOGADOS”, afirmaba Frigerio ¿Y AHORA?
Cuando Frigerio explicó públicamente por qué había que cerrar el IOSPER, fue más allá de la cuestión administrativa. En una entrevista en el programa “Cuestión de Fondo”, emitida el 22 de mayo de 2025 y publicada por Análisis Digital, el Gobernador sostuvo que la falta de prestaciones obligaba a los afiliados a judicializar sus reclamos, generando el “negocio o curro de los juicios de los abogados”, un sistema que beneficiaba a unos pocos mientras el Estado seguía fallando. La promesa fue clara: con la OSER, ese negocio se terminaba.
NADA ES GRATIS EN LA VIDA
La regulación mínima de honorarios por la actuación profesional en un amparo como el impulsado por Sastre es de 20 juristas. El valor del jurista es de $73.321,17, lo que arroja un monto total de $1.466.423,40 en concepto de honorarios profesionales.
Una suma que, salvo una decisión excepcional, debería ser afrontada por la OSER, es decir, por la obra social estatal financiada con los aportes de los trabajadores entrerrianos.
LAS PREGUNTAS INEVITABLES
¿El concejal Sastre le cobrará a la OSER ese millón cuatrocientos sesenta y seis mil cuatrocientos veintitrés pesos con cuarenta centavos?
¿Renunciará a los honorarios para no alimentar el “curro de los abogados” que su propio Gobernador denunció públicamente?
¿O el problema nunca fue el negocio, sino quién lo hacía?
UNA PARADOJA CON FACTURA
La OSER nació para terminar con los juicios. Empieza su historia pagando amparos. Nació para eliminar intermediarios. Termina financiando honorarios.
Y todo ocurre bajo la firma profesional de quienes defendieron su creación.
10 comentarios
NachoJP
la decisión de Sastre de demandar judicialmente a OSER tiene justificación.
Resulta que le cambiaron el nombre a la obra social sin consultarle. Y él es el único cambianombres de calles, salones, institutos, y todo lo que pueda ser renombrado. Están desconociendo su talento. No afloje Felipe. Su aporte a la sociedad es invalorable.
A partir de ahora solo comentaré alabanzas al gobierno municipal. No tengo ganas de que me persigan y hostiguen solo por pensar distinto.
ex afiliado a iosper
si el conserva mas rancio se metio en el baile y les gano un amparo… alguna razon debe haber tenido, como dijo mi abuela el iosper andaba mejor cuando era de los trabajadores
mariano
se valora el gesto del compañero sastre que le esta poniendo un freno al zafarrancho del cipayo frigerio… quien lo diria capaz termina siendo candidato del peronismo
Jacinta
Ayyy ayyy Patria mia!
Los sastre son el típico caso de vividores del Estado por décadas y generaciones. Van acomodando el cuerpo donde les pueda entrar con comodidad el emolumento.
Bohmer
Nada sorprende, es un carancho, podrá ser un payaso bizarro, pero en su ADN está el ser un carancho. Además siempre vivió del Estado, directa o indirectamente.
PATO
YA TODOS SABEMOS QUE EL CONCEJAL SASTRE SE DA «VUELTA»…….
Eduardo
Y que se puede esperar de una persona inepta, y sin conducta, ética, ni madurez, ni conocimiento, que solo busca, figuración, dinero y poder. No hay códigos de ninguna especie, ahora borra con el codo, lo que escribió con la mano. Lo de Frigerio y el IOSPER, es un desastre, y como de costumbre, luego le echaran la culpa a los Peronchos, y con la nueva frasesita, 20 años de Peronismo. Y la masa del pueblo, se comerá todas las mentiras publicadas.
maxi
debe estar muy mal el oser para que los propios le hagan juicio, nosotros lo advertimos en su momento, lo bueno es que al menos algunos abrieron los ojos ahora
Manuel
Lo peor que le paso a la politica de Concordia es la venida de SASTRE a ella, no solo es un provocador que no le trase nada positivo a la gente, sino que desde hace años el y su familia viven del erario publico y eso no es solo culpa de Azcue, sino tambien de Cresto, Franciolini y Bordet. Satre, Azcue y Frigerio solo se sostienen de un relato mentiroso y de medios complices que lo difunden, excepto unos pocos como lo es Diario Junio. Ojo todo tiene su final !!!
la banda de los porteños
yo lo felicito al gorila sastre… se dio cuenta que frigerio se mando una tremenda cagada con oser y al menos ayuda a los pobres afiliados