28 marzo, 2026

Cargando clima...

Director Claudio Gastaldi

Cargando clima...

Ir al archivo
Portada / Judiciales

El Ministro Roncaglia cruzó a un Fiscal de Concordia por la liberación del narco con pedido de captura internacional

El ministro de Seguridad de Entre Ríos celebró la detención en Concordia de Carlos Daniel Araujo, el uruguayo con pedido de captura internacional, pero criticó al fiscal Martín Núñez por haber dispuesto su liberación en una causa local. Consultado por DIARIOJUNIO, el Fiscal evitó responderle directamente al Ministro, pero remarcó que el imputado continúa detenido por una condena vigente en Uruguay y que, según su consideración, no correspondía duplicar medidas de coerción.

Por: Diana Slavkin

27 marzo, 2026

6:29 pm

El inesperado cruce se generó en Concordia tras la detención de un ciudadano uruguayo con pedido de captura internacional por delitos vinculados al narcotráfico y tráfico de armas. El caso, que recayó en la órbita del fiscal Martín Núñez, derivó en cuestionamientos públicos del ministro de Seguridad, Néstor Roncaglia.

A través de sus redes sociales, el funcionario provinciales resaltó el accionar de la Policía de Entre Ríos, que detuvo al sospechoso en una zona compleja de la ciudad donde estaba escondido, y le secuestraron  28 envoltorios de cocaína, municiones de distintos calibres, una importante suma de dinero en efectivo y elementos vinculados a la comercialización de drogas.

Sin embargo, Roncaglia apuntó directamente contra el fiscal interviniente, Martín Núñez, al señalar que, en lo que respecta a la causa por tenencia de estupefacientes, el acusado “solo permaneció detenido 36 horas y luego liberado”, sugiriendo una decisión judicial cuestionable.

Consultado por este medio, Núñez se limitó a reiterar lo que dijo en declaraciones referidas a la causa, y sostuvo que una persona no necesita múltiples prisiones preventivas para permanecer detenida: “Con una sola alcanza. No tiene sentido acumular varias medidas sobre alguien que ya está privado de su libertad”, señaló

En tanto, detalló que el acusado cuenta con una condena vigente en la República Oriental del Uruguay, tras haber incumplido un arresto domiciliario, lo que derivó en el pedido de captura internacional. “La restricción de la libertad ya estaba garantizada por esa condena, por eso entendí que no correspondía pedir una prisión preventiva en esta jurisdicción”, sostuvo.

Finalmente, afirmó que el imputado fue formalmente acusado en Concordia por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, y que se trabajará en coordinación con la justicia uruguaya para asegurar su presencia en las instancias procesales correspondientes.

“Es importante que la gente sepa que el imputado va a seguir detenido y que no está en libertad como se ha informado”, concluyó

2 comentarios

  • Los que manejan la Provincia….

    EN SU MAYORÍA LOS QUE MANEJAN LA PROVINCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA POLÍTICO Y ADMINISTRATIVO NO SON ENTRERRIANOS, NO CONOCEN EL SER ENTRERRIANO, SE MANEJAN POR ZOOM PORQUE NO QUIEREN VIAJAR AL INTERIOR LOS DÍAS QUE ESTÁN EN LA PCIA, A LOS EMPLEADOS DE CARRERA POR ZOOM Y PERSONALMENTE LOS INSPIRAN A TRABAJAR EN EQUIPO, LOS TIENEN SIN AUMENTO POR MÁS DE UN AÑO, PERDIENDO EL 40 POR CIENTO DEL PODER ADQUISITIVO Y CUANDO LES AUMENTAN LO HACEN EN NEGRO VIOLANDO TODA LA NORMATIVA JCA, SE LES OCURREN IDEAS LOCAS PARA EJECUTAR PORQUE LES QUEDA POCO TIEMPO PARA EL 2027 QUE ES ELECTORAL Y DEBEN HACER ALGO PARA SER REELEGIDOS, IDEAS CONTRARIAS A LA LEY Y A LA ADMINISTRACIÓN Y TE EMPIEZAN A PRESIONAR, TRASLADOS, DESTRATOS, ETC. ASÍ SON, SANATEROS Y NO IDÓNEOS PARA LLEVAR ADELANTE UNA HERMOSA PROVINCIA COMO LA NUESTRA…..

  • Y Ud Roncaglia cuando va a dar las explicaciones de meter a su hijo a cobrar de todos los entrerrianos?

Responder a Tatacho

¡Ponete en contacto!

Escribe aquí abajo lo que desees buscar
luego presiona el botón "buscar"
O bien prueba
Buscar en el archivo