La senadora felicianense sostuvo el viernes pasado, a través de las redes sociales, que emitió un voto para «fortalecer la Caja y garantizar que el sistema siga existiendo, hoy y en los próximos años». Luego sostuvo que tomó esa decisión ya que, si el proyecto hubiera llegado tal como se presentó originalmente, no lo habría acompañado. “Elegí el camino del diálogo y el trabajo legislativo para mejorarlo, y logramos avances concretos».
Esta mañana, Paula Ovando, secretaria general de AGMER (Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos) seccional Feliciano, dijo que pudieron dialogar con la senadora antes de que se vote el proyecto en la Legislatura. “No nos decía ni que sí, ni que no”, recordó.
Respecto del cartel que se colocó en la entrada al gremio, explicó que se debió a que atravesaron un momento de “enojo, de mucha impotencia, mucha angustia, de mucha tristeza” cuando se enteraron de que había votado de manera positiva, tras el partido de futbol Argentina-Inglaterra del miércoles pasado. “Fue muy estratégico el gobierno el día que eligieron”, mencionó.
“Agarraron una plastillera, un aerosol y escribieron lo que sentimos”, añadió. “Nosotros lo tomamos como una traición”, añadió. Ovando dijo que la recriminación no solo es por el voto positivo sino también por el “no haber sido sincera” reconociéndoles que iba a votar por la positiva. De cualquier forma, sostuvo que el cartel no está más pero aclaró que no lo bajaron a propósito sino que estaba mal atado y el viento lo descolgó. “Quedó abajo, en el piso nomas. No fue tan fuerte el viento”, indicó.
No obstante, la gremialista reconoció que lo que quedó no fue el proyecto original sino que hubo modificaciones. Aún así, dijo que la postura del gremio es que el sistema previsional tal como venía funcionando, estaba bien. Y, si debían realizarse modificaciones porque daba déficit, “tendrían que haber ido por otro lado”.
Ovando fue consultada sobre las modificaciones que se le introdujeron al proyecto reivindicadas por Domínguez: se redujo de 20 a 15 años el período para calcular el haber inicial, la edad jubilatoria sigue siendo de 65 años varones, 60 mujeres, se eliminó la jubilación a los 68 años para nuevos ingresantes y los aportes son más equitativos para los municipios (1,5% o 3% según su situación). “Lo que pasa es que los cambios son en base al proyecto de reforma. Ella lo ve mejorado pero nosotros vemos la ley que estaba vigente. Lo vemos desde otro lado”, respondió. Aún así, el rechazo se mantiene. Ovando dijo que las docentes mujeres se seguirán jubilando antes pero deberán aportar ocho años, desde los 52 hasta los 60.
En tanto, Domínguez sostuvo que presentó un proyecto complementario para crear una Comisión Técnica de Control y Seguimiento del Sistema Previsional, con participación de los tres poderes del Estado, trabajadores, jubilados y entidades profesionales. Ovando se mostró escéptica respecto de la posible incidencia en la aplicación de las modificaciones votadas en la Legislatura. “Ya lo veremos”.
“La peor decisión hubiera sido no hacer nada, o no buscar ninguna solución. Quedarnos de brazos cruzados mientras el déficit crece no protege a nadie: debilita a la Caja hasta ponerla en riesgo”, indicó, por último, Domínguez en las redes. Ovando dijo que no tendría inconvenientes en reunirse nuevamente con la senadora si fuese necesario porque siempre apuestan al diálogo.
Pero las explicaciones no convencieron al Consejo Departamental del PJ Paraná, conducido por Jorge ‘Kinoto’ Vázquez, desde donde se elevó una nota a la Presidenta provisoria del PJ Entre Ríos, Silvia Moreno, pidiendo que la expulsen en forma “inmediata” junto a Nancy Miranda del peronismo. Para ello, tuvieron en cuenta que el último Congreso Provincial ya había acordado facultar al Tribunal de Disciplina para expulsar a diputados y senadores que votaran a favor o se abstuvieran en esa iniciativa.
