El documento lleva la firma del Instituto de Derecho Penal de Entre Ríos, la Asociación de Víctimas de Delitos Aberrantes (VIDAER), la Asociación de Pensamiento Penal, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ).

En el texto, las organizaciones sostienen que el proyecto “pretende irregularmente dar poder a una justicia clasista, cada vez más deslegitimada ante la sociedad”, y remarcan que la aprobación en comisión resulta “contraria a las claras disposiciones de la Constitución Nacional”, que en sus artículos 24, 75 inciso 12 y 118 establece que “todos los juicios criminales deben ser juzgados por jurados”.

El comunicado también advierte que esta reforma sería la primera en todo el país en “quitar competencia al sistema de juzgamiento por jurados”, mientras en otras provincias se trabaja para su mejora y expansión. “Sin dudas, una retardataria reforma que sólo atrasa a la provincia en materia de administración de justicia, volviéndola más anticuada aún y quitándole participación a la ciudadanía”, señala el texto.

Según las entidades firmantes, abogados y abogadas de toda la provincia, que representan tanto a imputados como a víctimas, también se manifestaron en contra del proyecto. “Esto marca la falta de estudio y profundidad al tema dada por los integrantes de la comisión, sembrando oscuridad en los motivos de su modificación”, aseguran.

Además, advierten que de prosperar, el proyecto generará “un nivel de litigiosidad sin precedentes” que afectará el normal desarrollo de los juicios penales, ya que se planteará la inconstitucionalidad de la reforma.

En ese sentido, las organizaciones firmantes solicitan a los diputados y senadores de la Legislatura de Entre Ríos que rechacen la modificación propuesta.

Bacigaluppe

“Todos los argumentos que está usando el oficialismo para llevar a cabo su objetivo, como el tema presupuesto, es una ridiculez. Los juicios por jurado no llegan a gastar el 60% del presupuesto de la provincia”, detalló el abogado Oscar Bacigaluppe.

Y agregó: “Esta es una lucha contra el proyecto del oficialismo que quiere reducir los juicios por jurados, cuando vienen demostrando que son más justos que los mismos jueces, que no se apartan de ciertos prejuicios a la hora de hacer justicia”

Por último, calificó la intención del oficialismo como «un capricho», y concluyó: «Otro argumentos que dan es el agotamiento de los empleados, el trabajo que les da. O sea, por no querer hacer juicios por jurado y que no entendemos por qué”