POR : Norma Yoya, Bioquímica -Ex Jefa Laboratorio Hospital Masvernat-Integrante MDF-Salud
“Argentina será menos segura”.
Así lo expresó el director de la OMS, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, « La retirada de la OMS es una pérdida tanto para Argentina como para el resto del mundo», señaló en conferencia de prensa, cuando supo que el Gobierno de Milei confirmó el retiro de la OMS el 17 de marzo. Sin embargo, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) indicó que la desvinculación no será oficial hasta ser debatida y votada en la Asamblea General que se inicia esta semana en Ginebra. Este lunes arranca la Asamblea General de la OMS, que debe votar si acepta o no la salida de Argentina de ese organismo. Hay gobiernos que están en contra de la salida.
Quizás pueda haber un pedido de reconsideración en base a lo que sostuvo Ghebreyesus, director de la OMS, refiriéndose al brote de Hantavirus: “a los virus nos les importa nuestra política, nuestras fronteras ni todas las excusas que podamos tener. Cualquier espacio que no se cubra, beneficia al virus. La mejor inmunidad es la solidaridad”.
En principio, la salida es ilegal, porque el ingreso en 1948 fue por ley, por ende, la salida requiere de otra ley.
Algunas aristas respecto de la retirada argentina:
*La OMS no contempla en los estatutos la salida de ningún país. Salvo Estados Unidos que, cuando ingresó en 1948, dejó reservado su derecho a retirarse.
*Los estatutos indican que cualquier país que realice una petición de irse de la OMS, debe estar al día en sus aportes. La Argentina debe tres años.
* La Argentina entró a la OMS por una ley el 12 de junio de 1948: la número 13.211
“Sumisión sin fundamentos” (Nora Bär)
Trump firma el decreto para retirarse de la OMS argumentando una supuesta mala administración de la pandemia, y el presidente Milei toma la misma decisión. El anuncio fue una copia de la decisión tomada por EEUU y su secretario de Salud, el abogado antivacunas, Robert Kennedy.
La decisión había desatado un fuerte repudio en el ámbito científico y sanitario.
Esta gestión llegó con la premisa de “integrarnos al mundo”, pero en su lugar nos está llevando al aislamiento. La reacción de los sanitaristas no se hizo esperar: “una medida que debería haber sido discutida en el Consejo Federal de Salud (Cofesa), con todos los ministros y ministras” dijo el Dr. Nicolás Kreplak. Laboratorios prestigiosos como el Malbrán perderían el status de “centros colaboradores” quedando fuera de las redes internacionales, agregó.
Rechazar la cooperación internacional en salud es darle la espalda a la ciencia, al conocimiento y al aprendizaje colectivo. “Es una decisión que no acerca a la Argentina al futuro: la aleja de la civilización” expreso Facundo Manes.
Las contradicciones del Ministro Lugones
El ministro de Salud Mario Lugones, defendió la salida del organismo internacional (“encomendada por el presidente Javier Milei”) con el argumento de que “permite implementar políticas propias” y “no afecta la calidad del sistema sanitario”. Los especialistas apuntaron en sentido contrario. Durante la pandemia, cuando Lugones era presidente de la Fundación Sanatorio Güemes, decía “Tenemos que apoyar al presidente Fernández en la lucha contra el Covid. Esto va más allá de cualquier signo político. Hay que mantener el distanciamiento social, usar tapabocas, lavarse las manos, vacunarse, y que la gente no circule. Estamos a un paso de que se muera gente en la calle», alertaba en abril de 2021. Cinco años después, se olvida de esa preocupación, y justifica la salida de Argentina de la OMS. Argumentó que “durante años, la OMS avanzó promoviendo políticas que tuvieron consecuencias. Las cuarentenas eternas son el ejemplo más claro de un enfoque que priorizó la política por sobre la ciencia”.
Más allá de la contradicción, Lugones plantea que la OMS determinó medidas de confinamiento en la Argentina. Un error. Lo explica la Fundación Huésped: “La OMS no tiene poder para imponer políticas sanitarias. Recomienda, pero no impone. Si no, todos los países tendrían las mismas políticas de salud”. No funciona como organismo decisor, sino como asesor, no tiene ningún sistema de policía, ni multas, ni sanciones a los países que no implementan sus propuestas. Su rol es la coordinación de emergencias sanitarias, control de epidemias, prevención de enfermedades, cooperación internacional y transferencia de tecnología. Salir de la OMS implica dejar a la Argentina fuera de la mesa donde se discuten las políticas sanitarias que afectan a millones. No existe justificativo para que nuestro país quede aislado. Una decisión política tomada desde el desconocimiento.
Estamos fuera de la OMS, y en salud todo está peor.
Esta decisión no fortalece al país. Lo debilita, lo aísla y lo expone. Frente a este escenario, defender la salud pública, el sistema científico y la cooperación internacional no es solo una posición sanitaria: es una definición política en defensa de la vida y de los derechos de nuestro pueblo.
Esta medida es la continuidad de una política sistemática de destrucción de la salud pública. En dos años de gestión, el gobierno no ha mejorado ningún indicador sanitario. Muy por el contrario: desmanteló programas, desfinanció la investigación y la innovación, recortó brutalmente a las universidades y ha empujado al sistema sanitario a un estado crítico y cada vez más desigual.
El vaciamiento de los hospitales públicos y el aumento de la demanda, producto del desempleo que conlleva a la perdida de la seguridad social, y/o sumados a los copagos, no son consecuencias inevitables: son el resultado directo de decisiones políticas.
No hay soberanía en el aislamiento. El gobierno de Milei elige alinearse acríticamente con la agenda del presidente Donald Trump, abandonando espacios multilaterales donde los países periféricos, aun con limitaciones, pueden disputar condiciones más justas, resignando capacidad de negociación en temas centrales como medicamentos, vacunas, tecnología sanitaria y formación de recursos humanos.
Hablar de “argumentos técnicos” es una maniobra discursiva para encubrir un proyecto político que desprecia lo público, mercantiliza la salud y abandona a la población. En un mundo atravesado por crisis sanitarias, pandemias, migraciones y profundas desigualdades, retirarse de los espacios de cooperación no es un acto de soberanía: es un acto de irresponsabilidad.
Nora Bär, reconocida periodista especializada en ciencia y salud, criticó duramente el anuncio oficial y advirtió sobre las graves consecuencias de aislar al país en un momento de fragilidad sanitaria. Si bien la OMS no está exenta de críticas, es el único organismo internacional capaz de coordinar estrategias sanitarias globales ante enfermedades que no reconocen fronteras, ni de los países ni de los barrios cerrados, como se vivió en pandemia, enfatizó.
La periodista había advertido sobre el peligro de quedar “a la intemperie” ante futuras emergencias sanitarias.
En el medio de esta controversia se produjo el conocido brote de hantavirus. Era imperioso dar respuestas. El país mantuvo silencio. Hay críticas a la administración Milei en toda Europa. Una delegación de médicos argentinos viaja a la OMS para pedir el voto en contra de la salida.
Cita en Ginebra
El expositor de la posición argentina será el embajador Carlos Fornadori. Enfrentando su postura estará la Dra. María Fernanda Boriotti, en representación de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (Fesprosa), lleva una declaración firmada por 3.000 médicos, donde se señala: “salir de la OMS implica romper la cooperación internacional, perder acceso a financiamiento, información epidemiológica estratégica y espacios de decisión global. Es dejar afuera a la Argentina de la mesa donde se discuten las políticas sanitarias que afectan a millones. No hay soberanía en el aislamiento ni en el seguidismo (a Donald Trump)…”.
Un cable secreto
Javier Milei y la Cancillería saben que no hay razón alguna para irse de la OMS. La salida es tan irrazonable que el Ministerio de Relaciones Exteriores envió un cable secreto a los embajadores argentinos en el mundo ordenándoles que hagan gestiones, al más alto nivel posible en cada país, para que voten el egreso argentino de la OMS. El cable confidencial Dicol 01007/2026 pide que gestionen “un pedido sin golpear la política sanitaria nacional”.
La Cancillería busca contrarrestar los argumentos ya existentes de las autoridades de los países que piensan lo contradictorio que es que Argentina se retire de la OMS, cuando existe un brote de hantavirus, registra aumento de la mortalidad infantil por primera vez en 25 años y hay aumentos inéditos en los casos de sífilis y tuberculosis. Habrá que escuchar lo que tienen para decir los médicos argentinos.
Sin respuesta
Desde principios de abril la tapa de los diarios habla de la “rata argentina” o “el virus argentino” y recién este viernes viajó un equipo del Malbrán a estudiar la situación. El secretario general de la OMS, Ghebreyesus, viajó a Canarias para supervisar la evacuación de pasajeros y tripulantes. La Argentina, por ahora, en silencio.
Salir de la OMS es una decisión errada e innecesaria. Una medida política contraria a los intereses del pueblo. No se trata de una decisión técnica ni sanitaria: es una definición política que profundiza el vaciamiento del sistema de salud y el aislamiento internacional del país.
Bioquímica Norma Yoya
Ex Jefa Laboratorio Hospital Masvernat
Integrante MDF-Salud