La crítica más dura estuvo dirigida a la política del gobierno nacional sobre los recursos naturales. El gobernador sostuvo que, en un escenario internacional marcado por las disputas sobre minerales críticos, energía, alimentos y nuevas tecnologías, los países buscan garantizarse el acceso a esos bienes mientras la Argentina adopta el camino contrario. «Se ha vuelto a poner de moda el interés nacional», dijo, pero advirtió que Milei hace lo contrario. «Poner en riesgo, no preservar, no cuidar y no poner a jugar en función de los propios intereses a los recursos naturales es criminal. Ahora, hacerlo en una coyuntura como esta no solo es criminal, sino muy estúpido».
Kicillof puso como ejemplo el litio, el cobre y el uranio y cuestionó que sean puestos «al mejor postor» sin planificación, condicionamientos ni una estrategia para agregarles valor. «Lo que no hay que hacer es lo que está haciendo el gobierno actual», disparó.
El gobernador enlazó esa discusión con el desfinanciamiento del sistema universitario, científico y tecnológico. «Si algo no hay que hacer y no está haciendo ningún país del mundo es liquidar, rematar y destruir su sistema científico, universitario y tecnológico», afirmó, y consideró que la universidad pública constituye «uno de los activos estratégicos más importantes que tiene nuestro país», justamente cuando la revolución tecnológica está modificando la producción y el trabajo a una velocidad inédita.
Aplicó la misma lógica a la industria y contrastó la política libertaria con el proceso que llevan adelante las principales potencias, incluido Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump impulsa aranceles y otras medidas proteccionistas sobre la industria. «Lo que no se puede hacer, menos todavía en la actualidad, es destruir completamente el aparato industrial y productivo de la Argentina», afirmó.
Otro capítulo fuerte del discurso fue la política exterior. Kicillof volvió a cuestionar el alineamiento del gobierno nacional con Washington y Tel Aviv. Aseguró que «subordinar los intereses nacionales a estrategias de otros países» es una de las decisiones que la Argentina tiene evitar en un mundo atravesado por guerras comerciales, financieras y militares. «Que nuestras decisiones de política exterior estén dictadas por Estados Unidos e Israel es ridículo, es nocivo y es grave», evaluó, según publicó Tiempo Argentino.
Participación local en el encuentro
La invitación fue para que especialistas de todo el país pudieran poner en común lo que saben, discutir con qué capacidades reales cuenta la Argentina y empezar a ordenar las prioridades de una agenda de desarrollo. “La consigna era simple e incómoda: hay una Argentina rota. ¿Qué parte podés arreglar vos, con lo que sabés y con lo que hacés? ¿Y cómo lo hacemos entre todos?”, indicaron desde el MDF-Salud Concordia.
“Argentina sigue produciendo conocimiento, incluso cuando el Estado se retira. Lo que falta no es talento ni diagnóstico; falta un lugar donde todo eso se encuentre, se una y se convierta en un rumbo compartido”, sostuvieron.
“El Centro de Estudios del Derecho al Futuro nace para ser ese lugar. No un centro de estudios más, sino una red federal que conecta lo que ya existe y estaba trabajando por separado”, remarcaron.
“La apuesta es sencilla de enunciar y difícil de sostener: que la discusión sobre el desarrollo argentino deje de organizarse alrededor de la coyuntura y vuelva a organizarse alrededor de un proyecto”, mencionaron.
La jornada se abrió con una mesa disparadora. Luego se desarrollaron cuatro talleres y, al final de cada uno, una puesta en común, una síntesis y propuestas.
Cuatro ejes estratégicos
Misión 1: Argentina Soberana en el Mundo.
Misión 2: Argentina Productiva con Trabajo de Calidad.
Misión 3: Argentina Justa y Humana.
Misión 4: Argentina Democrática y Transparente.
“Cada misión se convirtió en un taller a elección, con una primera parte de diagnóstico y una segunda parte propositiva, presentada al gobernador Kicillof previa a su alocución”, manifestaron. “No se firmó documento alguno, porque la idea era unirse para constituir una nueva forma de trabajo”.
En ese sentido, señalaron los organizadores, el encuentro parte de una convicción y de una advertencia. “La convicción: el futuro no se hereda ni se espera, se construye colectivamente. La advertencia: ese futuro ya se está escribiendo y debemos escribirlo estratégicamente”.
