La organización ambiental sostuvo que resulta preocupante que el supuesto retiro de la denuncia haya sido presentado como una “buena noticia diplomática” y como un obstáculo superado para avanzar con el proyecto.
En ese sentido, la Multisectorial recordó que la denuncia penal no constituye la única causa judicial iniciada en Argentina en relación con el proyecto HIF. También continúan vigentes una acción civil preventiva contra la República Oriental del Uruguay y HIF Uruguay, y un amparo ambiental presentado contra el Estado argentino por sus obligaciones de protección frente a posibles impactos transfronterizos.
De esta manera, según señalaron desde la organización, las tres causas judiciales iniciadas en Argentina permanecen vigentes.
La Multisectorial Somos Ambiente también advirtió que las preocupaciones ambientales, sanitarias y sociales que dieron origen a las presentaciones judiciales no han desaparecido. Asimismo, sostuvo que, mientras no exista información oficial y precisa respecto de una eventual relocalización del proyecto, no puede considerarse que los riesgos y conflictos planteados hayan sido resueltos.
Finalmente, desde Colón reafirmaron que cualquier negociación política o diplomática debe desarrollarse sin reemplazar los estudios, procedimientos y garantías ambientales necesarios para proteger el río Uruguay y a las comunidades ubicadas a ambas orillas.
Ayer, el presidente Orsi aseguró que el proyecto de HIF Global para instalar una planta de hidrógeno verde en Paysandú continúa avanzando y destacó que se lograron destrabar algunas de las dificultades que enfrentaba la iniciativa, entre ellas las diferencias económicas con UTE y la denuncia penal presentada en Argentina por la ubicación prevista originalmente.
“Seguimos, seguimos, más allá de las decisiones que se tomen en un momento determinado o llegado el momento de la inversión se van a tener que tomar decisiones”, afirmó el mandatario, quien sostuvo que durante el proceso se fueron despejando “un montón de complicaciones”.