La Municipalidad de Concordia adjudicó a la empresa José Eleuterio Pitón SA la provisión de materiales y mano de obra para la repavimentación y el bacheo de calle Tavella, entre San Lorenzo y Gregoria Pérez, por un monto de $476.756.419,10. La decisión quedó formalizada mediante el Decreto Nº 881/2026, fechado el 28 de septiembre y publicado en el Boletín Oficial del jueves 8 de octubre.
La contratación se tramitó a través de la Licitación Pública Nº 50/2026. En la apertura de ofertas, realizada el 3 de septiembre, se presentaron tres empresas: José Eleuterio Pitón SA, con una propuesta de $476,7 millones; Vecchio SRL, con $492,9 millones; y Piuterra SA, que cotizó $620,1 millones.
El presupuesto preventivo de la obra había sido fijado en $498.083.544,53. La oferta finalmente adjudicada quedó un 4,28% por debajo de esa previsión presupuestaria.
Las observaciones técnicas a las otras dos ofertas
El decreto detalla los motivos por los cuales las propuestas de Vecchio y Piuterra no fueron seleccionadas. En el caso de Vecchio SRL, la Comisión Evaluadora había advertido inicialmente la falta de una copia del pliego de especificaciones técnicas particulares firmada en todas sus fojas por el representante técnico o apoderado de la firma.
La empresa fue intimada a completar la documentación y, según un nuevo dictamen del 15 de septiembre, cumplió con ese requerimiento dentro del plazo establecido. Sin embargo, el informe del área técnica formuló otras objeciones a su propuesta y recomendó desestimarla.
Entre las observaciones se señaló que el plan de trabajo proyectaba ejecutar el 20,40% de la obra durante el primer mes y alcanzar un avance acumulado del 32,60% al finalizar el segundo. De ese modo, quedaría pendiente el 67,40% para el último mes, dentro de un plazo total de ejecución de tres meses. El informe consideró poco recomendable esa distribución de los trabajos, aunque aclaró que los porcentajes estaban vinculados con la ejecución de los ítems de mayor incidencia.
También se cuestionó la falta de datos relevantes en el plan de trabajo y se señalaron inconsistencias en los análisis de precios: materiales que no correspondían a los solicitados en determinados ítems, exceso de personal especializado y de maquinaria pesada.
En cuanto a Piuterra SA, el área técnica detectó incumplimientos formales en la curva de inversión y falta de información importante para evaluar la propuesta. Además, observó que el costo cotizado para la movilización de obra superaba el límite del 3% establecido en el pliego técnico, que faltaban materiales requeridos en algunos ítems y que se habían incluido materiales no solicitados en otros.
Por esos motivos, el informe recomendó declarar inadmisible la oferta de Piuterra y desestimar la de Vecchio.
La propuesta de José Eleuterio Pitón SA fue la más económica de las tres presentadas. Su cotización resultó $16.188.071,28 inferior a la de Vecchio SRL y $143.363.485,98 menor que la de Piuterra SA. Una diferencia de casi $144 millones entre la oferta ganadora y la más cara
El documento oficial establece la adjudicación, pero no precisa una fecha de inicio de los trabajos. El informe técnico sí consigna un plazo de ejecución de tres meses, sin que el decreto detalle cuándo comenzará a computarse ese período.