Entre los fundamentos del veto, se menciona que no son los prestadores de alojamientos turísticos los únicos afectados, sino todos aquellos que, de una u otra manera, dependen de una buena temporada o un buen rendimiento de la actividad para tener rentabilidad en sus comercios. “Sin embargo, la norma en cuestión solo se ocupa de un rubro, el de los alojamientos… que encima no ostenta representación alguna”.
Además, el Ejecutivo municipal sostuvo que la ordenanza establece modalidades de pago injustificadas que permitirían a los alojamientos turísticos comenzar a funcionar sin contar con la habilitación correspondiente. Además, defendió el sistema vigente de pago del Derecho de Habilitación Turística, al señalar que los prestadores tienen a disposición la posibilidad de adherir al régimen tradicional de la Tasa de Higiene, Seguridad y Profilaxis, que permite abonar en función de la actividad y los ingresos generados.
Preocupación por la temporada
El 2 de octubre pasado, los prestadores turísticos de Colón se reunieron con concejales de esa ciudad para plantear la situación que atraviesa el sector, marcada por una caída de la ocupación y dificultades para afrontar los costos de la actividad. Según manifestaron los cabañeros, habían solicitado previamente un encuentro con el intendente, pero no fueron recibidos. La reunión finalmente se concretó en el recinto del Concejo Deliberante, donde expusieron sus números y propuestas ante los ediles. Los cabañeros expusieron que necesitan una ocupación promedio anual del 35 % para no trabajar a pérdida. Hoy, la ocupación ronda el 35 %. En otras palabras, solo están cambiando el dinero cuando no trabajan a pérdida.
Una semana más tarde, por mayoría simple, los ediles sancionaron un régimen excepcional para el pago del Derecho de Habilitación Turística correspondiente a 2027. La medida permite abonar a partir del 1° de enero del próximo año, extiende los plazos de las distintas opciones de pago y habilita un plan de hasta 12 cuotas sin interés, con una entrega inicial del 20 %. La ordenanza fue refrendada por los bloques de 17 de Octubre, UCR y La Libertad Avanza. Los ediles de Juntos por Colón se opusieron. Desde la oposición esperaban que no se vete la normativa, pero finalmente eso fue lo que sucedió.
Actores sin representación
Por otra parte, en el veto se cuestiona que las propuestas que dieron origen a la ordenanza hayan sido impulsadas por propietarios particulares y no por representantes de los sectores turísticos en los espacios institucionales de debate, como el Consejo Asesor de Turismo (COATUR). Según argumentó, el tema fue tratado en distintas reuniones y, de acuerdo con el Ejecutivo, los representantes del sector se manifestaron en contra de las prórrogas y condonaciones planteadas.
Más adelante, el municipio advirtió que este tipo de medidas podría generar un desfinanciamiento al afectar los recursos necesarios para afrontar las inversiones que se realizan cada año para preparar la temporada estival y garantizar la recepción de los visitantes.
“Un fenómeno único en el país”
“Lo único que explica un arrebato de esta naturaleza y de manera completamente injustificada es el tan aborrecible y narcisista interés político personal. Aquel que prioriza las ambiciones electorales propias por sobre los intereses comunitarios”, sostuvieron en el veto.
“Ya hemos dicho en otras oportunidades que el fenómeno que se da en nuestra ciudad debe ser el único en el país donde el kirchnerismo, La Libertad Avanza y la Unión Cívica Radical se unen exclusivamente con el afán de debilitar a la actual gestión municipal, con la aspiración de que esto repercuta en el resultado de las elecciones del año próximo”, añadieron.
Sin los dos tercios
El veto pasó a comisión. El martes de la semana que viene será analizado. Los concejales tienen un plazo de 15 días hábiles para resolver. “Tenemos que conseguir un concejal más del bloque de ellos (Juntos por Colón), porque los otros bloques ya nos acompañaron a presentarla”, mencionaron a DIARIOJUNIO desde el bloque 17 de Octubre.
En los fundamentos del veto, el Ejecutivo sostuvo que la oposición “no cuenta con los 2/3 para su aprobación definitiva”. “Veremos qué es lo que pasa, si lo conseguimos o no”, indicó la fuente, dejando abierto el interrogante.
Cabañeros de Colón recurrieron al Concejo tras no ser recibidos por el intendente