La Municipalidad de Concordia volverá a convocar a proveedores para alquilar maquinaria vial. Esta vez, mediante el Concurso de Precios 438/2026, correspondiente al expediente 4387, busca contratar horas de trabajo de una retroexcavadora sobre orugas con chofer para ejecutar una obra de desagüe pluvial en barrio Parque Río Uruguay.
Según la información a la que accedió este medio, el equipo será destinado a la construcción del pluvial sobre calle Antonio de Luque, entre Victorino Simón y 6 de Caballería. El requerimiento contempla 200 horas de trabajo, con inicio inmediato una vez solicitado por la Dirección de Ingeniería y pagos parciales según las horas efectivamente trabajadas. La apertura de ofertas está prevista para el 16 de noviembre a las 10:30.
El nuevo procedimiento vuelve a poner sobre la mesa una discusión que ya había quedado planteada a partir de un relevamiento de contrataciones municipales: durante 2026, el municipio destinó cientos de millones de pesos al alquiler de maquinaria vial, en particular retroexcavadoras, en lugar de avanzar en la incorporación de equipos que pasen a formar parte de su patrimonio.
Siete contrataciones por $243,39 millones
Como publicó DIARIOJUNIO el 15 de octubre, al menos siete contrataciones de alquiler de maquinaria vial adjudicadas durante 2026 sumaron $243.396.000. La cifra comprendía dos procedimientos vinculados con motoniveladoras y maquinaria para calles pavimentadas, además de cinco contrataciones por horas de retroexcavadoras para distintas dependencias municipales.
Entre estas últimas figuraban el expediente 3462, por $23,4 millones; el 3641, destinado a tareas de Defensa Sur, por $29,76 millones; el 2268, correspondiente a Higiene Urbana, por $27,03 millones; el 2065, también para Defensa Sur, por $23,4 millones; y el 1783, vinculado con Logística y Técnica de Reparación, por otros $23,4 millones.
En aquella publicación también se detalló que el alquiler de una motoniveladora, tramitado mediante el expediente 2609, terminó adjudicándose por $59,4 millones, luego de un primer presupuesto de $49,5 millones. Por su parte, el procedimiento correspondiente al expediente 2420, para maquinaria destinada a Calles Pavimentadas, pasó de un presupuesto inicial de $48,4 millones a una adjudicación de $57 millones.
Esos antecedentes permiten observar que las contrataciones no se concentran en un solo sector de la Municipalidad, sino que alcanzan a diferentes áreas operativas.
Un nuevo llamado por $92,4 millones
A esa secuencia se agregó la Licitación Pública 57/2026, cuyo primer llamado contempló el alquiler de tres retropalas para el municipio. El procedimiento, correspondiente al expediente 3834, tuvo fecha de apertura el 16 de octubre y estableció un presupuesto oficial de $92,4 millones.
Se trata de otro procedimiento de magnitud económica considerable, que debe analizarse por separado de los siete contratos que habían sido informados y adjudicados.
Alquilar o comprar
En la nota anterior, DIARIOJUNIO había puesto en perspectiva los $243,39 millones destinados a siete alquileres con el valor de una retroexcavadora cero kilómetro. De acuerdo con estimaciones del mercado del sector vial utilizadas en aquel relevamiento, una unidad estándar rondaba los 85.000 dólares, equivalentes entonces a aproximadamente $130,5 millones al tipo de cambio oficial de facturación.
La comparación no implica que comprar una máquina sea automáticamente más conveniente. La adquisición supone asumir costos de mantenimiento, combustible, reparaciones, seguros, disponibilidad de operadores y eventuales períodos de inactividad. En cambio, un contrato de alquiler puede trasladar parte de esas responsabilidades al prestador del servicio.
Sin embargo, esa diferencia no elimina la necesidad de realizar una evaluación económica. Si las necesidades de maquinaria son permanentes y las contrataciones se suceden durante todo el año, resulta razonable preguntarse cuánto termina pagando el municipio por disponer de equipos que, una vez finalizados los contratos, no quedan incorporados a su patrimonio.
La cuestión adquiere mayor relevancia cuando se observan procedimientos destinados a cubrir necesidades de distintas dependencias municipales y se vuelve a convocar a proveedores para contratar equipos similares. En ese escenario, una comparación que contemple el costo acumulado de los alquileres, la frecuencia de utilización de las máquinas y los gastos de mantener una flota propia permitiría determinar qué alternativa representa un uso más eficiente de los recursos públicos.
Por ahora, los procedimientos publicados permiten reconstruir una parte de esa dinámica, pero no aparece expuesta una evaluación integral que explique por qué la Municipalidad de Concordia considera más conveniente sostener el alquiler de maquinaria antes que invertir en equipos propios.