Compartir
Cristina Kirchner fue sobreseĆda en la causa de la ‘ruta del dinero’
El juez SebastiĆ”n Casanello sobreseyĆ³ a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la denominada causa de āLa ruta del dinero Kā. El magistrado siguiĆ³ la lĆnea del dictamen del fiscal Guillermo MarijuĆ”n, que luego de diez aƱos de diez aƱos de tener en sus manos ese caso determinĆ³ que nunca hubo pruebas contra la ex mandataria.
Redaccion
En su fallo, el juez hizo caso a āla solicitud del acusador y titular de la acciĆ³n penalā, es decir de la fiscalĆa, āde sobreseerā a la ex mandataria de las imputaciones por las que habĆa sido procesada.
ConsiderĆ³ que se cumplieron ālos requisitos de razonabilidad y legalidadā de esa peticiĆ³n, sobre la que se expresĆ³ āsatisfechoā, por haber cumplido con āel ordenamiento legalā de anĆ”lisis e interpretaciĆ³n de los elementos que obran en el expediente y que, tal como se revelĆ³ la semana pasada, no aportaron pruebas para hacer lugar a la imputaciĆ³n.
En otras palabras, no se encontraron evidencias de que la ex mandataria haya tenido algo que ver con el lavado de dinero por el cual fue condenado el empresario LƔzaro BƔez.
De esta manera, el magistrado le puso punto final a otro de los escandalosos procesos contra Cristina Kirchner, donde un sector del Poder Judicial de la mano de los medios de comunicaciĆ³n hegemĆ³nicos, hizo primar la espectacularidad por sobre el aporte de pruebas de presuntos delitos.
La acusaciĆ³n sostenida por aƱos se basĆ³ tanto en el dictamen de Marijuan como en los informes de la AdministraciĆ³n Federal de Ingresos PĆŗblicos (AFIP) y la Unidad de InformaciĆ³n Financiera (UIF), que echaron por tierra las acusaciones de la ONG macrista querellante Bases Republicanas.
QuĆ© dice la resoluciĆ³n
La resoluciĆ³n de Casanello decretĆ³ āel sobreseimiento de Cristina Elisabet FernĆ”ndez (ā¦) en orden a los hechos por los cuales fuera indagadaā. Y declarĆ³ que āla formaciĆ³n del presente sumario no afecta el buen nombre y honor que hubiera gozadoā.
En sus fundamentos, el juez se hizo eco del retiro de la acusaciĆ³n contra CFK que Marijuan presentĆ³ el 24 de mayo Ćŗltimo, trĆ”mite en el que dio por cerrada la investigaciĆ³n abierta hace siete aƱos y ātras considerar agotadas las medidas de prueba para dilucidar si la ex mandataria habĆa participado de las operaciones de lavado de dinero atribuidas en esta causa a LĆ”zaro BĆ”ez y su entornoā.
āSin acusaciĆ³n no hay proceso penal posibleā, determinĆ³ Casanello en su escrito de tres pĆ”ginas, donde basa su decisiĆ³n en los fundamentos presentados hace una semana por la fiscalĆa.
En este punto, el texto hizo propio un criterio del MĆ”ximo Tribunal que defiende la labor del representante del Ministerio PĆŗblico en la etapa del debate para avanzar o no hacia la etapa del juicio oral.
Por eso, prosigue, al no existir una acusaciĆ³n por parte del fiscal, āel juez encuentra limitada su jurisdicciĆ³nā y āno puede ir mĆ”s allĆ” de la pretensiĆ³n requerida por la acusaciĆ³n ni suplir la misiĆ³n punitiva del Estadoā.
āConsecuentemente, frente a la solicitud del acusador y titular de la acciĆ³n penal de sobreseer (ā¦), la tarea del juez se encuentra acotada a examinar los requisitos de razonabilidadā de ese pedido y no ir mĆ”s allĆ” de Ć©l, concluyĆ³ el texto.