Caso Bordet: Lafourcade confirmó el rechazo a la recusación del fiscal Arias

El 26 de agosto pasado, Bastián no hizo lugar al pedido de recusación formulado por el abogado Romero. El lunes pasado, Romero basó su posicion en cuatro agravios centrales. Luego, el vocal del Tribunal repasó los fundamentos del fallo del juez de Garantías del 26 de agosto para dar respuesta a los agravios planteados por la defensa.

Falta de objetividad

El primer agravio es la presunción de falta de objetividad del fiscal Arias. Y el temor lo funda en la filtración de información a la prensa reservada en la causa. Se tratan de notas publicadas en junio pasado a través de medios locales donde se menciona que Arias tendría probadas determinas cuestiones. Lafourcade le pregunto a la defensa si esas expresiones las había vertido el fiscal en una entrevista. Pero la respuesta es que fueron conclusiones que hicieron los periodistas.

En el fallo, Bastián separó los conceptos imparcialidad de objetividad. Lafourcade dijo que hay un yerro de la defensa cuando establece que es la imparcialidad. “El juez con buen tino, dice que la defensa pretende que un fiscal sea imparcial o que se funde todo el análisis bajo la imparcialidad. Pero el fiscal es una parte, no puede ser imparcial porque es una parte del proceso. Pero si debe tener el deber de objetividad”, estableció el vocal.

En ese sentido, destacó un fallo anterior donde se expone que el fiscal, durante su pesquisa, debe realizar una investigación completa y seria. “Esto significa que si hay una prueba que lo favorece o desincrimina a quien está investigando, esa prueba la debe valorar y no la puede ocultar”, subrayó.

Pero en el caso que se investiga, Lafourcade estableció que no se aportaron datos que señalen que hay una postura tendenciosa de Arias. La presunta falta de objetividad que arguye la defensa es la filtración de información reservada  a la prensa. “Eso no está probado, ni siquiera hay un indicio de que Arias filtre información”.

Lafourcade mencionó que en abril pasado se enviaron oficios a la Legislatura Provincial que llega primero a la OGA (Oficina de Gestión de Audiencias) de Paraná mediante oficio abierto, sin lacrar, dado que “acá no hay menores, no hay delitos de índole sexual”.  Por lo tanto, la información estaba en manos de decenas de personas. Recién al tiempo se escriben los artículos objetados.

Asimismo, Lafourcade explicó que, al no haber secreto de sumario, una vez que un fiscal o la defensa presentan un escrito ante el Juzgado de Garantías en papel o por email, “automáticamente se pueden ingresar a esos sistemas” ya que no están encriptados.

Más adelante, Lafourcade dijo que ya había observado en las audiencias cuando se discutía la apertura o no de los celulares de los imputados que había una  postura que cuestiona el trabajo de la prensa. En ese sentido, remarcó que es una postura reñida con el Estado de Derecho y enfatizó: “estamos en democracia”.

A su vez, dijo que la única forma que tiene la sociedad de enterarse de lo que sucede en Tribunales es mediante las audiencias. “No voy a poner en las redes sociales, que soy poco usuario, estos fundamentos o poner un audio. La gente se entera por la prensa que tiene el derecho a trabajo, el deber de informar. Y la gente tiene el derecho de ser informada”.

El vocal remarcó que las audiencias son públicas y que no hay nada reservado. Lo que si no pueden hacer es “extralimitarse” y se debe resguardar es el deber de decoro de los funcionarios judiciales en el sentido de “salir a dar entrevistas sobre los fundamentos”.

La defensa también argumentó que Arias había “difamado” a Bordet. El vocal le preguntó que había dicho. “Pero fue la prensa quien valoro a postura del fiscal. No pudo decirme que Arias dijo tal cosa son que fue la prensa quien valoró un escrito de Arias a la Cámara de Diputados”, dijo.

Imparcialidad subjetiva y objetiva

El segundo agravio se basa en la imparcialidad subjetiva y objetiva. Lafourcade, como anteriormente Bastián, concluyó que quien debe ser imparcial es el juez, no el fiscal. “El fiscal debe ser objetivo”, mencionó. Y añadió que no hay ningun indicio de que puede asistirle razón en tener temor de falta de objetividad. No lo ha demostrado al juez ni lo he encontrado en la revisión de los agravios”.

Vínculo de Arias con Azcué

El tercer agravio es un presunto vínculo personal de Arias con el intendente Azcué y con el yerno del denunciante. Romero lo presenta a Arias como el “alfil de Azcué” en los tribunales de Concordia. Pero Arias sostuvo que no tiene vínculo de amistad alguno con el intendente, no se saluda en los cumpleaños, no va a su casa ni la conoce ni Azcué viene a la suya. Sí frecuentó su hogar cuando trabajaba como fiscal pero después que se fue de Tribunales no tuvo más vínculos.

También se presentó una fotografía de Arias junto al intendente de Concordia en compañía de otras personas. El fiscal dijo que en ese retrato aparecen unos barbudos que son músicos que llegaron a Concordia a visitar a la pareja de uno de los músicos. Se trata de una mujer de apellido Tamburín que es pariente de Azcué y lo invitó al intendente a esa reunión pero no como político ni como intendente sino como pariente. “Él fue porque es intimo amigo de los músicos”, manifestó.

Más adelante, Arias dijo que desestimó y archivó dos denuncias de Azcué cuando asumió como intendente. “Si hubiese sido el alfil de Azcué, eso no hubiera tenido sentido”, dijo. Además, en la causa se mencionó a una persona de apellido Escayola que tiene un vinculo con Azcué. “A esa persona yo le pedí y está con prisión preventiva”, dijo. En cuanto al vinculo con yerno del denunciante, Lafourcade sostuvo que no es parte del proceso. “No es ofendido, no tiene nada que ver con la causa”, acotó.

El vocal dijo que para hacer una presunción de favoritismo del fiscal hacia Azcué como intendente, mencionó que hay que tener una “bola de cristal” e imaginarse una contienda, una confrontación, entre el intendente actual y el ex gobernador, luego de que hayan superado sus internas. “La verdad que no tiene ningún viso de lógica ni de realidad. Son meras conjeturas y no se puede fallar por meras conjeturas”.

El último agravio que desmenuzó el vocal es que Arias es “antiperonista”. Lafourcade dijo que tachar de “anti-algo” a alguien “es muy grave”. “Cuando a alguien se lo tacha de algo, en un estado democrático, se dice que lo están ‘macarteando”, dijo. “Viene del senador Mc Arthur que, cuando rechazaba a alguien, lo tildaba de comunista, izquierdista”, dijo.

El fiscal, en su momento, recordó que su padre fue candidato a intendente en las elecciones a intendente de Concordia en 1983 y defendió a funcionarios peronistas denunciados. A su vez, se repaso un audio donde Bordet decía que confiaba en la investigación del fiscal porque una vez, siendo intendente, había archivado una denuncia en su contra. La deducción es que cuando archivaba las causas era un “buen fiscal” y no era antiperonista pero hoy si los es porque lo investiga.

Por ultimo, Lafourcade recordó que Arias fue hace años que está como fiscal titular. Para ello, su pliego fue aprobado en el Senado de la Provincia cuando el Peronismo tenia mayoría e incuso, cree que se produjo cuando Bordet era gobernador. En ese momento, los senadores pudieron haber encontrado, en ese momento, algunas expresiones públicas anteriores de Arias que pudiesen haber sido interpretadas como “antiperonistas”. “No hay nada”, remarcó.

Por ello, Lafourcade dijo que la resolución de Bastián controló todos los agravios de la defensa en su momento y no trajo nada nuevo aunque admitió que hubo dos cuestiones que fueron ingresadas con posterioridad a la resolución de Bastián y no podía analizarlas. “Comparto los fundamentos. No hay indicios que hagan sospechar de falta de objetividad y menos aún de antiperonista. Por este motivo, confirmo el resolutorio dictado por el Juez de garantías ves Bastián el 26 de agosto cunado no hace lugar de la recusante plantada por Romero en representación de Bordet y Avila”.

La Justicia rechazó la recusación de Arias y ratificó su continuidad en la causa Bordet