Grinman y el “precio a pagar”: cuando el ajuste te lo explica el que no lo paga

Grinman preside una de las entidades empresariales más influyentes del país y comparte tertulias con nombres pesados del establishment nacional. Sin embargo, es jubilado y figura como autónomo, sin empleados a cargo, y de las tres actividades declaradas en AFIP solo una está registrada en ATER. Está vinculado a una imprenta heredada —“La Minerva”— que no exhibe la estructura que uno imaginaría detrás del titular de la principal cámara de comercio del país. Un “empresario” sin empresa, dicen. Un presidente corporativo que no arriesga capital productivo propio, pero que pontifica sobre el sacrificio ajeno.

En AFIP registra las actividades de:

• IMPRESIÓN N.C.P., EXCEPTO DE DIARIOS Y REVISTAS
  Mes de inicio: 10/2016

• 702091 (F-883) – SERVICIOS DE ASESORAMIENTO, DIRECCIÓN Y GESTIÓN EMPRESARIAL REALIZADOS POR INTEGRANTES DE LOS ÓRGANOS DE ADMINISTRACIÓN Y/O FISCALIZACIÓN EN SOCIEDADES ANÓNIMAS
  Mes de inicio: 05/2017

• 681098 (F-883) – SERVICIOS INMOBILIARIOS REALIZADOS POR CUENTA PROPIA, CON BIENES URBANOS PROPIOS O ARRENDADOS N.C.P.
  Mes de inicio: 05/2025

Sin embargo, en ATER solo figura la actividad de IMPRESIÓN N.C.P., EXCEPTO DE DIARIOS Y REVISTAS, a pesar de que su domicilio fiscal es Alvear 914, Concordia, tanto en ATER como en ARCA.

Y cuando se indaga su CUIT en el ente recaudador de la provincia aparece la leyenda: «Contribuyente no válido. La CUIT proporcionada no permitió encontrar un contribuyente inscripto en Ingresos Brutos, Profesiones liberales o Convenio Multilateral.»

En diálogo con Radio Mitre, el presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios, Mario Grinman, defendió el rumbo económico del gobierno de Javier Milei tras la reunión del G6 con el jefe de Gabinete Manuel Adorni. Admitió que el momento “no es fácil”, que el consumo cayó y que el sector comercio y servicios no la está pasando bien, pero sostuvo que se trata de un “amesetamiento” y no de un derrumbe. Atribuyó el fuerte nivel de ventas de 2023 a lo que llamó “anabólicos” del “plan Platita”, aseguró que hoy los precios están más estables y afirmó que, aunque hay dificultades, las expectativas indican que “esto va a funcionar”.

Grinman también rechazó las políticas sectoriales y respaldó la idea de reformas estructurales sin “parches” para actividades puntuales. Señaló que en el comercio no se observa una caída significativa del empleo formal, aunque reconoció que pueden estar cerrando pequeñas empresas sin registro estadístico. Además, se refirió a la alta carga tributaria, al dilema entre dólar alto o bajo según exportadores e importadores, y al problema del contrabando —especialmente en celulares—. Finalmente, dejó la frase más contundente: reconoció que “algunos vamos a quedar en el camino”, pero consideró que ese es el “precio que hay que pagar” para lograr una Argentina “normal” y con crecimiento sostenido en los próximos años.

Grinman repite una y otra vez consignas clásicas del ajuste, pero nunca se lo escucha hablar de fuga de capitales, de utilidades giradas al exterior o de la histórica subinversión privada: en su discurso pro establishment, el problema siempre es el mismo: “los impuestos asfixian”, “el gasto es excesivo”, “hay que ajustar”.

En esa narrativa, el costo siempre recae sobre jubilados, trabajadores y pequeños comerciantes. La épica del sacrificio tiene destinatarios concretos: los que consumen menos, los que cierran persianas, los que pierden el empleo. Esos son los que “quedan en el camino”.

En la entrevista rechazó hablar de recesión y eligió la palabra “amesetamiento”. Habló de expectativas, de crecimiento del 4% o 5% en 2026, de bonanza futura. El libreto no es nuevo. En los años 90 era “estamos mal, pero vamos bien”. Luego fue “la luz al final del túnel”. Hoy es “el precio a pagar”.

La constante es la misma: primero la recesión, después la promesa. Primero el ajuste, después la fe. Y siempre alguien dispuesto, como él, a explicarlo en nombre de los grandes intereses.

Lo que sorprende de Grinman no es el optimismo sino la liviandad con la que se asume el daño social como variable inevitable. Cuando quien lo dice no encarna el riesgo que predica, el discurso suena menos a liderazgo y más a ventriloquia del poder real. 

Fuentes: DiarioJunio / Infobae