“Se aprobó una ordenanza de improviso, sin análisis, y el mismo día se publicó un decreto oficial. Es muy raro en una gestión que no se caracteriza por publicar todo lo que firma”, afirmó Petit, al cuestionar la velocidad con la que se avanzó en la medida. En ese sentido, consideró que “administrativamente es imposible realizar este tipo de procesos en esos tiempos”.
La exfuncionaria remarcó además que se trata de “una contratación millonaria que no ha seguido los procedimientos que establecen las normas vigentes en la Municipalidad de Concordia”, y dudó incluso de la existencia de un expediente administrativo sólido. “No hay certeza de que exista documentación que demuestre la necesidad y la urgencia de la emergencia con datos concretos y precisos”.
En ese contexto, también apuntó contra la llegada anticipada de la firma VITSA para hacerse cargo del servicio de recolección. “Si una empresa comienza a trabajar la noche anterior a la aprobación de la ordenanza, indudablemente hay algo que no está claro”, advirtió. Y agregó: “Llama la atención que los camiones ya estuvieran en la ciudad antes de que todo esto se formalice”.
Respecto del monto del contrato, que la ordenanza fija en hasta 400 millones de pesos mensuales en una primera etapa, Petit insistió en la necesidad de esclarecer el proceso. “Por la magnitud de la cifra, es imprescindible que se investigue”, insistió..
Consultada sobre posibles acciones judiciales, explicó que “cualquier ciudadano puede realizar una denuncia penal para que se investiguen estos hechos”, y recordó que “muchas causas contra dirigentes políticos comenzaron con presentaciones simples”.
Asimismo, cuestionó la falta de intervención del Ministerio Público Fiscal. “En otros casos hay investigaciones de oficio, pero acá parece haber un privilegio: no se investiga nada, aun cuando existen hechos que, como mínimo, resultan llamativos”, expresó.
Petit también puso el foco en los concejales que aprobaron la ordenanza y vinculó la decisión con una mirada más amplia sobre el rol del Estado. “Hay una concepción de que todo debe privatizarse, de que el Estado no sirve y de que los empleados municipales no trabajan. Sin embargo, este es un servicio que lleva años y que, con dificultades, no funciona mal dentro de la administración pública”, sostuvo.
En ese marco, advirtió sobre las posibles consecuencias a futuro. “Son decisiones que pueden tener un resultado inmediato, pero que más adelante deberán enfrentar, porque ya empiezan a aparecer fallos judiciales negativos en situaciones similares”, indicó.
Por último, alertó sobre el impacto social de la medida. “Reducir el gasto público a cualquier costo genera problemas sociales, económicos y de todo tipo en la población, que es la verdadera destinataria de las políticas públicas”, afirmó.
“Gestionar pensando en la ciudad y en mejorar la vida de la gente no es populismo, como algunos sostienen, sino una obligación básica del Estado”, concluyó. “Hay una convicción de impunidad en muchas decisiones, con actitudes autoritarias y antidemocráticas, propias de una dirigencia que cree que estar en el poder le habilita a hacer cualquier cosa”.
11 comentarios
Ternura
Realmente causan ternura, lo candoroso y apegados a la legalidad con que se muestran quienes hasta antes de ayer fueron parte del problema. Nunca pidió la Dra Petit una auditoria en el corralón municipal para investigar los faltante de combustible, cambio en unidades nuevas de neumáticos nuevos por usados, el faltante de herramientas de trabajo, el faltante de un turno al otro de burros de arranque y hasta cajas de velocidad y demás perlitas que no se necesitaba ser un avezado investigador para enterarse del desmadre que eso era. Pero claro, ahora son los puristas del aire acondicionado que olvidaron las andanzas y negocios del Bolita con la basura y los contenedores. Cuando lo que se presenta es un sistema superador para el servicio publico y con mucho menor costo y riesgo para los concordienses ¡HA! la legalidad. Pica pleitos de baja estofa.
Raúl
Ella estaba para ser controlada. Hasta para defender al impresentable de Azcoe son inútiles. Si todo eso pasaba ¿no lo denunciaron? Estaban aprendiendo… lo único que no han podido cambiar es que son inútiles.
Y no hay caso, los peronistas fueron, son y serán mejores.
Walter
Como más barato y seguro , cde qué está hablando? Con toda esa plata la recolección completa se hace por cinco años por lo menos. 4.800.000.000 en un año. Contrato directo arreglado antes de la ley. Ah, el contrato es por seis meses. Después van a volver a armar la recolección y se quedan con la plata de seis meses. CARADURAS
Todo suena como un escandalo
Incluso la gestión de Enrique dejo tela que cortar la mugre fue en absolutamente en toda la ciudad. También hay que decir y es verdad bajo de nación maquinaria necesaria al campo del abasto pero ENOSA fue un cargo difícil de resistir para Enrique Cresto porque dejó vacante la municipalidad avivando giles!
Todo suena como un escandalo
Incluso la gestión de Enrique dejo tela que cortar. La mugre entonces fue en absolutamente en toda la ciudad. También hay que decir y es verdad, bajo de nación la maquinaria necesaria al campo del abasto pero, ENOSA fue un cargo difícil de resistir para Enrique porque dejó vacante la municipalidad avivando otros giles!
Pato
AZCUE ES COMO LA LOMBRIZ CALIFORNIANA, LO QUE TOCA LO DESCOMPONE. PARECERIA SER QUE VINO A SALVARSE HACIENDO CAJA CON EL MONO MARIANI + $12.000.000 POR MES PARA LOS CUATRO FANTASTICOS EN EL ENTE DE COSTANERA
rusito
Cielo anda hacer la denuncia vos que tenes matricula … o queres que vaya yo a pagar honorarios etc a algun abogado …. hacelo y listo en su defecto se tomara la denuncia como ciudadana o se desestimara….
de tibios…. ya sabemos
danbros es el unico valiente parece
Gonzalo
y si en los abogados del PJ se dejan de cacarear en la prensa y hacen la denuncia en la Justicia?
Alberto J. Armando
Dejen de amagar y presenten la denuncia! Hay que obligar a los perezosos fiscales a investigar!
Alma
EL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS FUNCIONABA MUY BIEN EN TODA LA CIUDAD! NO VENGAN CON CUENTOS DE LOS ’90, DONDE TE HACIAN CREER QUE AL SER EL SERVICIO MALO Y LOS LABURANTES MALOS TRABAJADORES, ERA LA EXCUSA PERFECTA PARA PRIVATIZAR Y CHOREAR!
Alfonso
Teléfono TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA….vamos vamos.