Se abre en una pestaña nueva
ber mediosdirectos alcance rompimostasa 970x90
Vallory
IAPV
IAPSER
955x100 julio agosto
Energía (Concorpass)
728 x 90
Lograr Seguros
11 970 x 90 junio mi parana pw

30 octubre, 2026

Mercados
Cargando cotizaciones…

Director Claudio Gastaldi

Cargando clima...

Cargando clima...

Ir al archivo
1600x168 banner raices
IAPSER
Vialidad ER
Energía (Concorpass)
ber mediosdirectos alcance rompimostasa 970x90
Enersa
Lograr Seguros
Vallory
Mercados Venta · 19:55 h
Dólar Oficial$1.561,96▲0,08%
Dólar Blue$1.565,00=0,00%
Dólar MEP$1.573,62▲0,80%
Dólar CCL$1.654,04▲0,60%
Dólar Tarjeta$2.028,00=0,00%
Riesgo País 787pts▲6,21%

Judiciales

30 octubre, 2026

Femicidio de Micaela García: declaró Wagner, acusó a Pavón de matarla y dio detalles de lo ocurrido esa noche

Sebastián Wagner, condenado a prisión perpetua por el femicidio de Micaela García en el 2017, declaró este viernes en el nuevo juicio contra Néstor Pavón, en el que se busca establecer si tuvo participación como coautor del crimen y no solo como encubridor. Ante el tribunal, aseguró que su entonces empleador abusó de la joven y la ahorcó, relató cómo trasladaron el cuerpo y afirmó que recibió dinero para escapar de Gualeguay.

Por Diana Slavkin

5:25 pm h
images (21)

Sebastián Wagner, condenado a prisión perpetua por el femicidio de Micaela García en el 2017, declaró este viernes en el nuevo juicio contra Néstor Pavón, en el que se busca establecer si tuvo participación como coautor del crimen y no solo como encubridor. Ante el tribunal, aseguró que su entonces empleador abusó de la joven y la ahorcó, relató cómo trasladaron el cuerpo y afirmó que recibió dinero para escapar de Gualeguay.

https://www.youtube.com/live/mde3H3fyszw?si=mGiPrc0CzoESEJHb

El testimonio de Sebastián Wagner fue uno de los momentos centrales de la segunda jornada del nuevo juicio por el femicidio de la joven de 21 años, que se desarrolla en los Tribunales de Gualeguay. El condenado a prisión perpetua asumió «que está pagando» por lo ocurrido durante la madrugada del 1° de abril de 2017, pero volvió a responsabilizar a Néstor Pavón por el abuso sexual y el asesinato de la joven. «Siempre estuvo claro que solo no hubiera podido hacer nada porque Micaela era más grande que yo», recordó.

El nuevo debate busca determinar si Pavón fue coautor del crimen. En el primer juicio, realizado en 2017, había recibido una condena de cinco años de prisión por encubrimiento, al considerar el tribunal que no había participado del abuso sexual y el homicidio. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó realizar un nuevo juicio para revisar su responsabilidad penal en el hecho.

«Yo no la maté. En el juicio, hace nueve años atrás me di vuelta, y le dije (a Pavón): “Vos la mataste”. Es la tercera vez que lo estoy diciendo», expresó ante los jueces Santiago Brugo, Maximiliano Otto Larrocca Ress y Nicolás José Gazali.

Antes de reconstruir lo sucedido, el testigo pidió disculpas a Andrea Lescano y Néstor García, padres de Micaela, y a toda la sociedad entrerriana. También manifestó estar arrepentido y dijo que, durante la búsqueda de la joven, quería que su cuerpo fuera encontrado.

En su relato, reconoció que aquella noche había consumido alcohol, pastillas y cocaína. Contó que interceptaron a Micaela en la vía pública por indicación de Pavón y que, tras un forcejeo en el que participaron ambos, la subieron a un Renault 18 para trasladarla hacia las afueras de Gualeguay.

Sobre el abuso sexual, admitió que no podía asegurar que no hubiera agredido a la joven, porque no recordaba con claridad lo ocurrido debido al consumo de sustancias. No obstante, si confirmó a Pavón en la agresión sexual y el asesinato.

screenshot 2026 10 30 17 36 21 225 com.google.android.youtube edit

Uno de los pasajes más importantes de su declaración estuvo referido al momento de la muerte. Según su versión, se había alejado unos minutos hacia el automóvil y, cuando regresó, encontró a Pavón abusando de Micaela y asfixiándola con una mano, mientras ella estaba boca arriba. «No la pude salvar», manifestó, y atribuyó su falta de reacción al estado de debilidad en el que se encontraba por las sustancias que había consumido.

El traslado del cuerpo y la fuga

El relato también incluyó detalles sobre lo que hicieron después del ataque. Según contó, Pavón subió el cuerpo de la joven en el asiento de adelante del auto y lo trasladaron hacia una zona rural, cerca de un lavadero de camiones. «Él la quería enterrar, pero yo no lo dejé. Porque tenía que aparecer; enterrada no aparecía más», explicó.

Además, relató que el Renault 18 quedó atascado en una huella de tractor durante la maniobra y que ambos tuvieron que hacer fuerza para sacar el vehículo del lugar. «Yo solo no hubiera podido nunca sacar el auto de ahí», insistió..

Sobre las horas posteriores al femicidio, señaló que regresó al lavadero donde trabajaba y que Pavón le aconsejó abandonar Gualeguay.  Le entregó dinero en efectivo y organizó su salida de la ciudad en un camión conducido por un conocido. «No lo hizo para ayudarme sino para sacarme de encima», afirmó Wagner, y recordó que le dijo a Pavón: «si me encuentran, me mato»

Durante la audiencia también manifestó estar cansado del hostigamiento y los maltratos que, según denunció, padece en la cárcel. Aseguró que sufrió agresiones físicas y que su situación se agravó por haber aceptado comparecer en el juicio.

imputados aso micaelajpg

El debate continuará con los testimonios solicitados por los fiscales Maite Burruchaga y Gamal Taleb, además de las intervenciones de los abogados querellantes José Rodolfo Iparraguirre y Marcelo Boeykens, representantes de los padres de Micaela. La defensa de Pavón está a cargo de Edwin Henrry Valenzuela Rojas y Ramón Elías Salto.

1 comentario

  • Nuevamente va a quedar acreditado que Nestor Pavon no participo del hecho que se le imputa. El papel de la Fiscalia es mas triste actualmente que el realizo el otrora fiscal Telenta. Los abogados de la querella, son publicistas que solo tratan de probar lo buena que era Micaela. La declaracion de Wagner (quien se autodenomino «asesino» en 5 oportunidades en esta nueva declaracion), fue un tiro por la culata para la fiscalia. Espero, que el actual tribunal, no se deje influenciar por cuestiones mediaticas ni politicas y obre con la misma lucidez que el tribunal originario. La sana critica habra de imponerse.

Deja tu comentario

¡Ponete en contacto!

Escribe aquí abajo lo que desees buscar
luego presiona el botón "buscar"
O bien prueba
Buscar en el archivo