Tal como estaba previsto, la Cámara de Senadores aprobó el proyecto de ley de autoría del Poder Ejecutivo de “Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional”. La sesión del Senado se desarrolló en un clima de marcada tensión política y social, con una masiva movilización en las puertas de la Casa Gris, donde funciona la Legislatura entrerriana.
Diversas organizaciones gremiales, agrupadas en la Multisectorial en Defensa de la Caja de Jubilaciones, concentraron desde tempranas horas de la mañana frente al recinto para expresar su enérgico rechazo a la iniciativa oficialista bajo la advertencia de que el proyecto atenta contra los derechos conquistados por los trabajadores estatales y traslada el peso del déficit previsional a los activos y pasivos.
La tensión escaló a tal punto que los manifestantes estuvieron a punto de ingresar a la Casa Gris, donde funciona la Cámara de Senadores.
Durante el debate, se escucharon intensos golpes contra los vidrios y la puerta principal de madera, generando zozobra en el recinto. Según confirmaron fuentes a APF, el avance de las columnas por las ventanas y accesos principales fue frenado a último momento por un cordón policial que se interpuso en el perímetro del frente de la Casa de Gobierno.
Pese a la presión de las manifestaciones y a los cuestionamientos de parte de la oposición, el interbloque oficialista logró imponerse -con el acompañamiento de las senadoras justicialistas Gladys Domínguez y Nancy Miranda- para dar curso a una reforma que el gobierno de Rogelio Frigerio considera indispensable para garantizar la sustentabilidad financiera de la provincia.
El primero en hacer uso de la palabra fue el senador Rafael Cavagna (Juntos por Entre Ríos), quien afirmó que “ambos dictámenes (el del oficialismo y el del PJ) manifiestan la necesidad de rever el sistema jubilatorio con el fin de poder preservarlo en el tiempo”.
Luego resaltó la decisión política que tuvo el gobernador Rogelio Frigerio al impulsar esta decisión y abrir el debate para incorporar aportes de los distintos sectores involucrados: “El dictamen fue impulsado por el Ejecutivo, pero terminó siendo una construcción colectiva”, consignó.
Más tarde destacó “el trabajo realizado por el presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, de ir al territorio y explicarle a los entrerrianos cara a cara de qué se trata la reforma y por qué es importante avanzar en ella”.
También hizo hincapié en la ronda de consultas que hubo en el Senado con gremios, organizaciones sociales, especialistas y ex funcionarios: “La premisa fue el diálogo”, sostuvo y afirmó que “se realizaron más de 20 modificaciones, producto de los aportes realizados por los diferentes sectores que participaron del debate”.
Luego tomó la palabra Juan Pablo Cosso (PJ), quien realizó una comparación entre el dictamen del oficialismo y el alternativo que presentó el bloque justicialista, y afirmó para arrancar que no acuerda “con el momento histórico en el que se debate este proyecto”, teniendo en cuenta la crisis económica por el que atraviesa la provincia y el país”.
En primer lugar cuestionó el debate que se pretendió instalar para generar un enfrentamiento entre los contribuyentes privados y el sector público, y desplegó una serie de cuestionamientos al dictamen del oficialismo.
“Nuestro dictamen no toca ningún derecho adquirido y respeta el 82%”, aseveró el legislador y realizó una explicación técnica del dictamen alternativo que pusieron sobre la mesa los legisladores justicialistas.
“Elaboramos una propuesta seria, técnicamente fundada y con una mirada de largo plazo. Nuestro objetivo fue demostrar que existen alternativas para garantizar la sustentabilidad del sistema previsional sin seguir ajustando sobre quienes sostienen la Caja con su trabajo o ya cumplieron toda una vida de aportes», expresó Cosso.
“En este debate se ha hablado mucho de déficit, pero quisiera decir que detrás de cada número hay hombres y mujeres, hay trabajadores que confiaron en el Estado”, sostuvo.
Luego hizo uso de la palabra Gloria Cozzi (Juntos por Entre Ríos), quien sostuvo que “la Caja de Jubilaciones arrastra desde hace décadas un déficit estructural que es el resultado de años de parches y de falta de decisiones de fondo”.
“Esta reforma no busca destruir derechos, sino preservarlos”, señaló y consideró que “esta discusión exige madurez política”, a la vez que hizo referencia al diálogo que se abrió al momento de debatir el proyecto.
Fuente: APF Digital
Dos senadoras del PJ defendieron su voto a favor de la reforma previsional