Días pasados DIARIOJUNIO publicó un informe en el que daba cuenta del llamado a licitación para asfaltar y reasfaltar varias arterias de Concordia enmarcado en lo que el Intendente Azcué calificó como »la mayor inversión en infraestructura de la historia de la ciudad, impulsada por recursos propios y una administración ordenada«. En ese informe exclusivo dábamos cuenta de las ofertas de cada una de las 5 empresas que se presentaron para llevar adelante “la primera etapa que son 37 cuadras de pavimento nuevo y la repavimentación de Ricardo Rojas. En ese listado la empresa santafesina “MEM Ingeniería SA” fue la oferta más barata. La más barata pero no ganó. La empresa que ganó salió última en la obra de asfalto y segunda en el reasfaltado. Lo curioso fue la explicación con la que se decidió entregar esas obras a una empresa que no solo no es de Concordia sino que presupuestó $137 millones más. El encargado de explicar las razones fue el Ingeniero Mateo Sastre, Subsecretario de Obras Púbicas y hermano del concejal “gorila”. Sastre, entrevistado por los colegas de Oíd Mortales Radio explicó que la empresa que ofertó menos no ganó NO porque tenga antecedentes que hablan mal de ella, sino porque “algunas cosas de su estructura de costos no tenían justificación suficiente para el municipio”. Entendemos que quiso decir que no le creyeron porque era demasiado barata. O sea que, si ofertó menos pierden plata y por lo tanto no son garantía. ¿rara la explicación, no?. Lo que sigue es la nota que reprodujo “elentrerios”.