Desde el sector que se analiza la presentación había cierta confusión esta mañana porque analizaban que, luego de que los medios locales informasen que las pericias de los bomberos sostuviesen que el incendio fue intencional, los fiscales habían iniciado una denuncia de oficio. En Tribunales les dijeron en un primer momento que no había denuncias pero luego que sí se había presentado una. La confusión la atribuyó a una situación de “desborde” existente en Tribunales generado por los paros del personal judicial en reclamo de mejoras salariales. Por lo tanto, la fuente consultada sostuvo que se tomó la decisión de radicar la denuncia de parte del nosocomio, independientemente de la existencia o no de otra presentación.
Aunque la fuente dijo que son varios los delitos que se pueden haber incurrido, mencionó dos con certeza: daños y estrago. Pero, explicó, eso es definido por el fiscal interviniente. En ese sentido, el artículo 186° del Código Penal de la Nación Argentina (Incendios y otros estragos) reprime con prisión o reclusión de tres a diez años a quien cause incendio, explosión o inundación generando peligro común para los bienes. Y el inciso 3º establece una pena de “reclusión o prisión de tres a quince años, si hubiere peligro para un archivo público, biblioteca, museo, arsenal, astillero, fábrica de pólvora o de pirotecnia militar o parque de artillería”.
Por otra parte, DIARIOJUNIO intentó dialogar con el cuerpo de Bomberos Zapadores. Sin embargo, desde allí derivaron la consulta con Tribunales ya que la causa se encuentra en manos de la Justicia. De la misma forma, la página intentó contactarse con el coordinador fiscal, José Costa, y con la fiscal Macarena Modragón pero ninguno pudo atender la requisitoria por diversos motivos, según indicaron desde Mesa de Entradas de la Fiscalía.
Un principio de incendio se registró el jueves pasado. Según informó oficialmente la dirección del nosocomio, el primer foco se detectó alrededor de las 4:40 horas. De inmediato se activaron los protocolos de emergencia y se dio intervención a Bomberos, quienes lograron sofocar las llamas en el lugar. Como medida preventiva, se procedió al desalojo del área afectada. Sin embargo, a las 6:10 horas se registró un segundo foco ígneo en el mismo sector, esta vez ubicado debajo de la escalera de acceso al primer piso. También fue rápidamente extinguido por los equipos de emergencia.
El incendio suma interrogantes tras las primeras conclusiones periciales. De acuerdo a las pericias realizadas por Bomberos, el foco ígneo fue de carácter intencional, lo que encendió las alarmas dentro del nosocomio y abrió paso a distintas versiones sobre lo sucedido. En ese contexto, DIARIOJUNIO pudo corroborar la existencia de relatos contrapuestos que circulan tanto de manera informal en pasillos como en ámbitos internos del hospital.
Por un lado, desde ATE Concordia sostuvieron que hay delegados del nosocomio que señalan que en los pasillos se menciona la posibilidad de que el incendio esté vinculado a la inminente realización de una auditoría. Según estos rumores, el hecho no habría sido casual, aunque hasta el momento no existen pruebas concretas que respalden esta hipótesis. Tampoco hay empleados dispuestos a sostener esa hipótesis por temor a una sanción.
En contraposición, otra versión de carácter informal, provenientes desde el interior del hospital —desde donde aún no se emitieron declaraciones oficiales—, que sugiere que el incendio podría haberse originado por una acción negligente. En este caso, se apunta a algún familiar de un paciente internado que habría descendido a la planta baja para fumar en un sector sin cámaras de vigilancia. Siempre, según este relato, la persona habría arrojado de manera imprudente la colilla del cigarrillo en un hueco.
Ese espacio corresponde a un descanso de escalera que se encontraba cerrado con placas de durlock y que era utilizado como depósito improvisado. Allí se almacenaban archivos antiguos, desde el año 2012 en adelante, que ya habían atravesado “todos los filtros posibles”. Desde el hospital indicaron que no se trataba de historias clínicas ni de documentación reciente, sino de material en desuso que permanecía en el lugar por falta de espacio físico para su resguardo.
Mientras la investigación recién comienza, se espera que en los próximos días puedan surgir definiciones más claras que permitan determinar responsabilidades y esclarecer las circunstancias en que se produjo el incendio.
Informe: Guillermo Coduri
Principio de incendio en el Masvernat. No hubo heridos y el hospital funciona con normalidad