En la madrugada del 15 de marzo pasado, un adolescente de 17 años denunció haber sido agredido por efectivos policiales luego de protagonizar un accidente de tránsito. El hecho, que inicialmente fue informado como un siniestro vial, derivó en una investigación sobre el accionar del personal policial que intervino en el procedimiento. De acuerdo al informe policial difundido el domingo, el hecho ocurrió en la intersección de Coldaroli y Rivadavia, donde una motocicleta Honda Wave 110 cc colisionó contra la parte trasera de una camioneta Volkswagen Amarok.
Giampaolo recordó que la persecución había comenzado en la Costanera cuando personal de Inspección General, que controla el consumo de bebidas alcohólicas, emprendió un operativo en Zona Verde acompañado por agentes de policía. Según las expresiones de la familia del menor, uno de los efectivos policiales se bajó de una manera ostensiblemente agresiva, con un bastón o tonfa. “Eso hizo que uno de los chicos se vaya del lugar previendo algún tipo de consecuencias”, mencionó.
Posteriormente, volvió a pasar por el lugar del operativo. En ese momento, comenzó a ser perseguido por dos motos policiales por la zona del barrio Nébel. La identidad de los dos agentes es reservada por ser materia de investigación. De acuerdo a las cámaras en la vía pública, el menor iba a gran velocidad al igual que el personal uniformado. “De acuerdo a lo que le dijo al fiscal Zabaleta, sintió un temor muy fuerte durante varias cuadras que duró la persecución”.
Según explicó, la ausencia de una advertencia, de algún intento de comunicación por parte de la Policía, generó pánico en el joven. “Eso hizo que dudase en frenar”, dijo. Cuando llegó a Coldaroli y Rivadavia, una VW Amarok frenó en esa intersección, y al intentar esquivarla, rozó con el hombro el vehículo y se cayó de la moto al pavimento.
En ese momento, cae en una especie de desorientación, pierde el conocimiento. “Cuando se despierta, lo que le manifestó al fiscal, advierte que estaba seriamente golpeado en la cara y no recordaba haberse golpeado contra la camioneta”, expresó. El menor sufrió golpes en el rostro, un corte (debió ser suturado) y perdió piezas dentales.
Cuando fue atendido en el hospital Masvernat, los médicos le expresaron a la familia del joven que las lesiones que sufrió en el hombro y en el parietal izquierdo son compatibles con el accidente, pero un golpe punzante, un corte de algo afilado que ingresó a la piel y la pérdida de dientes no son compatibles con un choque con un paragolpes de una camioneta. “Eso les preocupa a la familia y las primeras impresiones recolectadas en el hospital”.
El letrado dijo que hay testigos que habrían visto actos de “cierta violencia” en el momento de la detención, pero no han aceptado declarar ante el juez. “Muchas veces, por evitar demoras, por evitar participar de un proceso judicial, no prestan conformidad para declarar. Somos respetuosos de eso, pero también les pedimos por favor que declaren, porque la sospecha de los padres del menor es que no tuvo un accidente. ‘A este chico lo golpearon’”, les habrían señalado en el mismo hospital. Eso lleva a la conclusión de que habría sucedido un acto de abuso de autoridad al momento de ser aprehendido.
Otros indicios que sugieren que se deben agotar la investigación son el hallazgo de una pieza dental a más de 25 metros del lugar de la colisión con la Amarok y manchas de sangre en una pared, a 2 metros de altura, en un lugar extraño y ajeno a la lógica del choque. Si hubiesen sido un rastro hemático producto de un choque entre dos vehículos que circulan de este a oeste, habrían quedado hacia adelante, por Coldaroli, y no en un ángulo de 90 grados hacia el costado.
Las cámaras ubicadas en la vía pública que registraron la persecución fueron relevadas rápidamente por la Policía. Las imágenes no fueron compartidas a la querella. Pero el fiscal Fabio Zabaleta las vio y sostuvo que no se registran hechos de violencia en las mismas. No obstante, no hay cámaras que registren el lugar donde se produjo el roce entre la moto y la camioneta. De todas formas, la querella pidió una copia para observar las filmaciones.
Giampaolo dijo que están a la búsqueda de testigos que hayan presenciado el momento de la detención para que se acerquen a la fiscalía o al estudio jurídico. Por otra parte, mencionó que están a la espera de una pericia médica que se está llevando a cabo, otra accidentológica, y que los testigos que se acercaron a la familia presten conformidad para que puedan brindar sus testimonios y se pueda unir con el hilo de la investigación.
Más adelante, el abogado dijo que desde el Comité Provincial de Prevención de la Tortura (CPPT) se comunicaron para ponerse a disposición y han hecho presentaciones de expedientes instando a la profundización de la investigación.
“Somos un grupo de varias personas, que lo encabeza la familia básicamente, que estamos abocados a reconstruir qué pasó en la esquina de Coldaroli y Rivadavia el 15 de marzo de 2026. Si hubo exceso de los agentes que actuaron, se actuará en consecuencia. Si no, se descartará la investigación”, acotó.
Transcurridos dos meses desde el episodio, el joven se encuentra mejor físicamente, pero tiene secuelas psíquicas. Giampaolo describió que está temeroso y padece una psicosis pos-traumática, ya que revive el hecho en sueños. En consecuencia, se siente paralizado y eso reduce su bienestar psicológico.
Por otra parte, el ex concejal sostuvo que no tuvieron ninguna maniobra de entorpecimiento de la investigación por parte de la Jefatura de Policía de Concordia.
