Sastre explicó que sucedió en una mesa de la Nazareno: ‘si no hubiera sido tan ajustada la interna, esto hubiera sido una anécdota’

“A medida que iba avanzando el escrutinio de todas las mesas, uno ingresa y va viendo cómo avanza y se va a otras mesas. Pero veíamos que esta tenia complicaciones, venía muy lenta y llegó el momento en que no daba la sumatoria de las columnas porque el voto en blanco estaba en 100 en algunas categorías” indicó Sastre.

En ese momento, les hicieron saber a las autoridades de mesa que algo se estaba haciendo mal ya que no era normal que hubiese un centenar de sufragios en blanco en una mesa con 250 electores. “Se notaba mucha confusión en las autoridades de mesa. Creo que eso es por falta de capacitación. No podían comprender como efectuar las operaciones de cómputos de los votos”, remarcó.

Para Sastre, la presidente de mesa “se perdió” ya que no supo contar bien los votos para las diferentes categorías en disputa. El método que utilizo fue contar en un pizarrón para luego pasar a una hoja de papel, borraba el pizarrón y recontaban en la hoja. “Ahí es donde entiendo que estuvo el error”, indicó.

Pasada la 1 de la madrugada, siete horas más tarde de haber cerrado los comicios, la presidente de mesa manifestó que debía irse del establecimiento ya que tenía un hijo menor con un problema de salud el que debía hacerse cargo. “Cuando nos queríamos acordar, la urna estaba saliendo de la escuela con una faja y la presidente de mesa se fue”, dijo.

“Era una situación inédita”, dijo el edil. Llamaron a la Secretaría Electoral, pero nadie atendió el teléfono. “No tiene una guardia, no lo puedo creer porque es en el momento que más se los necesita”, recalcó. Pidieron ayuda a la Policía Federal desde donde los derivaron a la Policía de Entre Ríos, quienes a su vez les indicaron que los superiores ya estaban al tanto de la situación y que el problema se iba a resolver en Paraná.  Por ende, optaron por realizar un acta donde dejaron en claro que no se pudo terminar de recontar los votos y que no tenían ninguna documentación del resultado. “A mí en lo personal me afectó porque no pude ir a festejar con mis amigos el resultado de Concordia, ir a compartir la comida que había, pero nos quedamos hasta el final y queríamos que las cosas se hagan bien”, dijo.

Sastre dijo que luego apareció un telegrama y un acta del escrutinio que fue difundida en los medios donde se consigna una diferencia favorable al PJ y a Juntos por Entre Ríos.  Pero dejó en claro que no pueden convalidar ese resultado ya que no pudieron realizar el escrutinio definitivo. “Esos resultados que están en la documentación, a Juntos por Entre Ríos no le consta”, dijo.

En opinión de Sastre, sí los votos permanecen dentro de la urna se puede hacer un recuento definitivo. Pero recalcó que hay mucha gente opinando del tema. Hay quienes sostienen que se convalide el resultado provisorio, otros piden que se anule y otros reclaman que se haga otro recuento.

El concejal sostuvo que son cuatro o cinco mesas las más complicadas para resolver respecto de lo sucedido el domingo. Pero, en el caso de la mesa de la Jesús Nazareno, indicó que hay documentación de respaldo. “Hicimos todo lo que podíamos hacer como fiscales, hicimos un acta de lo que había pasado, hicimos llamadas y en esta mesa hay documentación para resolverla”, dijo. “No sé si las otras mesas están con tanta documentación”, recalcó.

Por último, sostuvo que el hecho podría haber configurado una anécdota sino fuese porque la interna del PJ es muy cerrada. “Lamentablemente nos tocó en esa mesa que pase esto. Si no hubiera sido tan ajustada la interna, esto hubiera sido una anécdota”, remarcó.