Allanamientos a Bordet: el Pejotismo entrerriano denuncia “uso mediático” de la Justicia 

“El uso mediático de este tipo de acciones no es casual”, sostiene el documento, que además cuestiona que se haya divulgado el allanamiento sin tener en cuenta —según remarcan— que no existe imputación formal contra Bordet. También apuntaron a la exposición pública de un domicilio donde reside una madre con un hijo menor de edad, señalando una supuesta falta de prudencia por parte del Ministerio Público Fiscal.

El comunicado asegura que el exgobernador “siempre ha estado a disposición de la Justicia” y reclama que el fiscal actúe con “decoro y estricto apego a las normas procesales”, deslizando la idea de un “ensañamiento” en su contra.

Sin embargo, la misiva choca entre la dinámica de una investigación judicial que, por su naturaleza, involucra a una figura pública, y el derecho de la sociedad a estar informada sobre hechos de interés público.

Además, la reacción del pejotismo entrerriano -también apodado «la runfla»- deja expuesta su incomodidad no solo con el avance de la causa, sino —sobre todo— con su difusión, dejando en segundo plano la grave sospecha que investiga la Justicia.

Según trascendió, la medida del fiscal José Arias forma parte de una serie de allanamientos dispuestos sobre tres propiedades: la vivienda de la hija del exmandatario en Paraná, la residencia principal de Bordet en la capital provincial y un domicilio secundario en el barrio privado Village Termal, en Concordia. Sin embargo, por ahora solo pudo concretarse el operativo en la casa de la hija, ya que no cuenta con fueros, a diferencia de Bordet —diputado nacional— y su esposa Silvia Mariel Ávila, diputada provincial.

La causa apunta a analizar la evolución patrimonial del exgobernador entre 2007 y 2023. En ese marco, la fiscalía sostiene que existen indicios de omisiones en declaraciones juradas, adquisición de terrenos a valores presuntamente subvaluados y construcción de propiedades con costos alejados de los precios de mercado. Así como numerosos viajes al exterior sin consumos registrados ante la AFIP. Según el fiscal, estas inconsistencias podrían sugerir la existencia de activos no declarados o mecanismos de financiamiento aún no esclarecidos.

También se investiga la posible existencia de movimientos de dinero desde cuentas de funcionarios hacia familiares de Bordet, en operaciones que —según la hipótesis fiscal— podrían encubrir el manejo indirecto de fondos. No obstante, varias de estas líneas de investigación aún se encuentran en etapa preliminar y sin confirmación concluyente.