Cargando clima...

DOS ORILLAS
Director: Claudio Gastaldi
22 agosto, 2025

Publicidad

Cotizaciones
Cargando cotizaciones...

Última hora:

Luis Caputo anunció que a partir del lunes se levanta el cepo

Nota escrita por: Federico Odorisio
31 julio, 2025

31 julio, 2025

31 julio, 2025

Arena de mayor calidad, pero más barata y con menos controles: Entre Ríos desequilibra el mercado del fracking en Vaca Muerta
Por: Federico Odorisio
La provincia de Entre Ríos se consolidó en los últimos años como el principal proveedor de arena silícea para la industria del fracking en Vaca Muerta. Su participación supera hoy el 80 % del insumo utilizado por operadoras como YPF. A pesar de su calidad superior, la arena entrerriana se impone en el mercado no solo por sus propiedades geológicas, sino por sus bajos costos, sostenidos en un marco de escasa regulación ambiental, fiscal y laboral. Esta combinación, lejos de constituir una ventaja estructural legítima, no solo afectaría la recaudación por el recurso y el impacto en el ambiente, sino que además empuja al borde del colapso a las proveedoras tradicionales de la Patagonia. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos ordenó al gobierno provincial que entregara información precisa sobre los volúmenes extraídos, los destinos del mineral y los montos recaudados en concepto de derechos de extracción. La información todavía está pendiente.
Por: Federico Odorisio

Compartir:

Uno de los casos más visibles es el de NRG Argentina, con sede en Allen, Río Negro. Desde fines de 2024 hasta julio de 2025, la empresa despidió a más de 640 trabajadores. Según el sindicato AOMA, esta ola de cesantías responde directamente al desplome de la demanda por parte de las grandes operadoras petroleras, que optaron por la arena entrerriana a pesar de su mayor costo de transporte. En 2024, NRG procesó solo 600.000 toneladas de arena, muy por debajo del mínimo estimado de 1,5 millones necesario para sostener su operación. Hoy, de los 800 trabajadores que llegó a emplear, solo quedan 90 en funciones.

Las causas de este desplazamiento no se explican únicamente por la calidad técnica del mineral. El diferencial de costos es abismal: mientras que producir una tonelada de arena en Río Negro cuesta más de 100 dólares (producto de altos costos laborales y exigencias ambientales), en Entre Ríos puede extraerse por entre 40 y 60 dólares. Incluso sumando transporte —más de 1.300 kilómetros hasta los pozos neuquinos—, el precio final de la arena entrerriana ronda los 80/100 dólares, lo que la hace más competitiva a costa de la informalidad, el deterioro ambiental y la precarización laboral.

Falta de controles y una orden judicial incumplida

Este modelo de “arena barata” en Entre Ríos no es inocuo. Tras un pedido de información de la fundación CAUCE que no solo no fue respondido sino apelado por la Provincia, en junio de 2025, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos ordenó al gobierno provincial que entregara, en un plazo de diez días hábiles, información precisa sobre los volúmenes extraídos, los destinos del mineral y los montos recaudados en concepto de derechos de extracción. La sentencia ordenaba que debía transparentarse la explotación de un recurso estratégico. Sin embargo, hasta la fecha, el fallo sigue sin cumplirse. No se ha publicado ningún dato oficial ni hay registros públicos disponibles en los portales de la ATER (Administración Tributaria de Entre Ríos), que está a cargo de la recaudación por la extracción del recurso, ni en la Dirección General de Minería de la Provincia, como autoridad de aplicación y ser la que fija los valores de acuerdo a la Ley 10158.

Mientras tanto, la presión extractiva sobre los yacimientos de Ibicuy y Diamante crece. Entre 500 y 600 millones de litros de agua son utilizados mensualmente para lavar arena —el equivalente al consumo de una ciudad de 150.000 habitantes—, generando a su vez aguas residuales que amenazan napas y cursos fluviales. La remoción de suelo en zonas de humedales, la emisión de polvo de sílice al aire y la afectación de hábitats naturales están generando creciente resistencia social en comunidades locales.

En Entre Ríos, la falta de controles también se traduce en condiciones laborales irregulares, con denuncias de trabajo informal, jornadas extenuantes para choferes que transportan la arena en turnos continuos y sin una estrategia de desarrollo territorial que reinvierta parte de las ganancias en las comunidades impactadas.

Mientras las grandes operadoras ahorran millones, los costos reales del modelo son absorbidos por trabajadores despedidos, rutas destruidas, humedales degradados y comunidades sin información ni participación.

Fuentes: Archivo DIARIOJUNIO/ Argenports/ La Nueva/ Vacamuerta.ar/ Río Negro/ Infogremiales/ infoenergía/ Globalports/ Lateclainfo

Pagamos de interés el 9% mensual en dólares mientras dejamos de cobrar millones en tasas por la extracción de sílice

11 comentarios

  • francisco fernando von wuthenau

    En Entre Ríos la arena es un recurso natural renovable que, seguramente, podrá abastecer Vaca Muerta mientras esa área siga en explotación.
    Es conveniente realizar el Estudio de Impacto ambiental para verificar que el lavado de dicha arena no insume grandes cantidades de agua del Río Uruguay, pues dicho líquido retorna al cauce. Y aclarar otros cuestionamientos.

  • ALVAREZ NIEVES, Antonio

    Pareciera faltarles lo que llaman libertad de opinión!

  • ALVAREZ NIEVES Antonio

    Perfecto comentario de Eduardo Maher!
    Solo resta aplaudirlo!

  • Carlos D'Amico

    Es obligatorio realizar , en TODO tipo de emprendimientos , un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) , el cual debe incluir un Informe de Impacto Ambiental , un documento técnico imprescindible para la evaluación de los impactos y diseño de un Plan de Gestión Ambiental . ¿ se hizo un EIA en esta explotación de arenas ? ¿ se conoce la HUELLA AMBIENTAL (incluyendo la huella de CARBONO) que genera cada camión al arribar cargado a Vaca Muerta… ?

    • Juan boliche

      si empezamos con todas esas cosas que impusieron los inútiles de izquierda terminamos importando arena. la gente voto al Gobernador para generar empleo, no para poner trabas.

  • Ruben Peretti

    En Entre Rios el arena proviene del aporte aluvional, o sea: es in recurso natural inagotable. Si ademas es de excelente calidad, cual es la objeción?.
    Si alguien instalo una empresa en un lugar desfavorable y se esta fundiendo, no esta siendo victima de competencia desleal sino de su propia falta de criterio.

    16
    3
  • También hay que decir que se crea trabajo en la provincia y en todo el recorrido que se hace para llevar la arena como gomerias estaciones de servicio y talleres. Hay muchas empresas como NGR que están creadas por gente que no se conoce

    6
    1
  • Eduardo Maher

    La actividad minera en Entre Ríos, que es muy importante , es básicamente de áridos. Siempre esta provincia a aportado arena, canto rodado, ripio, brosa y otras rocas procedentes de canteras a cielo abierto. Todas las rutas provinciales y calles vecinales se «afirmaban» con ripio extraído de diferentes canteras, casi todas explotadas en las proximidades del río Uruguay. En el caso de la arena, se ha utilizado para construir todo el hormigón que forma parte de las urbanizaciones en el último medio siglo, por vía del refulado, se ha empleado para construir, en su momento, la ruta Nacional14. La arena que se extrae, por ejemplo, en la proximidad de Campichuelo, se extrae de los médanos sobre las margenes o del propio río, se lava con el agua del río que vuelve al mismo, no hay ningún «consumo», no hay contaminación, porque todos los componentes los trajo el río naturalmente, producto de la erosión, de modo que toda esa enumeración de impacto ambiental es irrelevante, es buscar el «pelo en el huevo», es la típica postura de impedir. Los aspectos tributarios son otra cuestión que, en principio, no le corresponde al poder judicial cuestionar. Mejor sería que los tribunales se ocupen de actuar ante los gobernantes y funcionarios que sí se quedan con recursos del estado!

    33
    2
  • Marcelodeboca1

    O sea, una imagen típica de la Argentina: violación de la ley, y siempre en perjuicio de los sectores asalariados, pymes y el medio ambiente.

    7
    13
    • 3 falacias, no se viola ninguna ley, no hay daño ambiental, y la desocupación de una empresa mal gestionada da ocupación en otro lugar más eficiente. La alternativa es importar?

    • Juan bolichr

      si es siempte lo mismo será porque votan a la misma gente. evidentemrnte algo están haciendo bien, sino no los votarian…

Responder a Carlos D'Amico

Escribe aquí abajo lo que desees buscar
luego presiona el botón "buscar"
O bien prueba
Buscar en el archivo