Todo comenzó esta semana cuando se conocieron las imágenes de las casas que la AFA, en convenio con TECHO, comenzó a entregar en Bahía Blanca como parte de una campaña solidaria. La promesa era clara: por cada gol convertido por la Selección Argentina en las Eliminatorias, se donaría una casa a familias damnificadas por el temporal que arrasó la ciudad bonaerense meses atrás.
Tapia cumplió. Pero las críticas no tardaron en aparecer. “¿Díganme que es joda?”, “Una cárcel es más segura”, “Eso no resiste ni un verano”, fueron algunas de las expresiones que circularon en redes sociales tras difundirse fotos de las estructuras: 18 metros cuadrados, madera de pino y techo de chapa.
La indignación no tuvo el mismo correlato en Concordia, donde la Fundación TECHO, a través de un convenio con el Instituto de Viviendas y Tierras Autárquico Municipal (INVYTAM), construyó 130 módulos habitacionales en barrios populares como 27 de Noviembre, José Hernández y La Roca.
Cada unidad costó por entonces $6.252.460 y tenían las mismas características técnicas: paneles de pino Elliotis prefabricados, montaje sobre pilotes, sin revestimientos interiores ni exteriores y con una vida útil estimada en diez años. Las estructuras se ensamblaron en la ciudad por centenares de voluntarios llegados de todo el país y el exterior con viáticos cubiertos por el municipio.
En Concordia, el oficialismo local justificó la elección de TECHO incluso cuando desde este medio y otros espacios se señalaron alternativas habitacionales de mayor calidad, mejores precios y con mano de obra e insumos locales. Por ejemplo, viviendas similares construidas por carpinteros de la zona y modelos “llave en mano” con materiales de mayor durabilidad, con revestimientos, pisos cerámicos y aberturas de aluminio. También se comparó con una experiencia del programa de autoconstrucción de casas de bloque, con un costo similar o incluso menor a las que ensambló la ONG TECHO.
Pese a ello, desde el municipio y el bloque de Juntos por Entre Ríos en el Concejo Deliberante se defendió la iniciativa de Azcué como una respuesta concreta frente al déficit habitacional.
En cambio, el mismo módulo, ofrecido por Tapia y la AFA a familias que literalmente perdieron todo bajo el agua, despierta burlas, ironías y hasta indignación nacional.
Concejo Deliberante: aprobaron una contratación directa para construir 130 viviendas de emergencia
3 comentarios
Omar
El concejal D-sastre se debe estar mordiendo para no decir las pavadas que hubiera dicho si su propia gestión no hubiera estado prendida en las mismas chozas indignas de techo
Maria
Lo de TECHO es escandaloso por donde se mire.
Azcue aca ha blindado a los vende humo de INVYTAM y les permite cualquier fraude.
Total pagamos los ciudadanos.
juan
Mínimo es un curro… igual a nadie parece importar, van cruzando líneas rojas y Milei sigue con buena imagen. Jubilados hambreados, ahora con personas con capacidades diferentes, en fin de mal en peor peroooo…..calladitos!! Por voz baja reconocen q no pueden resistir los costos fijos de comercios, laboratorios, talleres…pero calladitos!!! Después de octubre sean cual fueran los resultados de las elecciones la situación económica va a desmejorar brutalmente, para muestra alcanza un botón dice…pocos se arriesga a contratos (serios) más allá de octubre. Agarrarse fuerte, cinturón y casco.