Durante la sesión, el bloque de diputadas y diputados de la oposición «Más Para Entre Ríos» votó en contra del proyecto al considerarlo una ley de ajuste previsional. La bancada peronista ratificó así la postura institucional fijada por sus autoridades partidarias, legisladores y la Liga de Intendentes, argumentando que las medidas tendrán un impacto negativo sobre los jubilados actuales y los trabajadores estatales, sin que el Ejecutivo haya podido precisar el beneficio concreto para la provincia o en cuánto se reducirá el déficit previsional.
Desde el bloque opositor criticaron la celeridad del tratamiento legislativo en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Seguridad Social. Señalaron que el debate formal no contempló modificaciones al texto original enviado por el Senado y expresaron sus objeciones respecto del alcance de la declaración de la emergencia previsional, así como la supuesta afectación a los recursos coparticipables de municipios y comunas.
Asimismo, los legisladores de la bancada opositora expusieron diversos cuestionamientos durante el recinto como la Inconstitucionalidad y delegación de facultades, al advertir sobre la vulneración de garantías constitucionales, la alteración del esquema de movilidad jubilario y la delegación de facultades al Ejecutivo por un período de cuatro años. También se cuestionó el carácter de «emergencia» atribuido al proyecto y se sostuvo que existían propuestas alternativas de distintos sectores que no fueron tomadas en consideración por la mayoría oficialista.
Diversos diputados señalaron que la reducción en la coparticipación afectará la prestación de servicios y la ejecución de obras locales. En el mismo sentido se cuestionó la falta de precisión técnica sobre el impacto real de la norma en las finanzas de la Caja de Jubilaciones, señalando diferencias entre las declaraciones públicas del Ejecutivo y las proyecciones informadas en comisión.
Al cierre del debate, la presidenta del bloque «Más Para Entre Ríos», Laura Stratta, ratificó el rechazo de su bancada argumentando que la norma constituye una delegación excesiva de facultades y un retroceso para los derechos de los trabajadores públicos y jubilados.



3 comentarios
Laca, Chucha, Chiquita y Negra
VOTASTE BIEN? Al blanquito porteño de Frigerio y TE EMPOMARON IGUAL……hay hay Dios mio, Eli, Eli, Lama Sabactani……..a cantarle a Gardel (vota mejor la proxima vez y APRENDE no eras ni blanco ni Macri-Mileistas…te creistes de Clase Media y ahora tenés lo que te merecés…….
Luis
Otra que nos destruis, y cuántas van. Ahora en IOSPER, hay que someterse, a amparos, cartas documentos, y también ahora con médicos del poder Judicial, a peritajes, personales, haber si corresponde o no una operación, recomendada por especialistas, con todos los papeles en la mano. Frigerio, sos una Vergüenza el daño y ajuste que estás haciendo, burgesito porteño y piojo resucitado, gracias al uso de la política, y de lacayo de bancs internacionales.
Pepe Argento
Como? Votaste a Frigerio? Pensaste que te salvavas? A jajajaja…..los empomaron a todes (incluidos los blancos Macri_Mileistas)…para….para….para ….no puedo para de reirme ajajajajaja….los empomaron y pensaron que podian salvarse «Les jubilades chique todes…..aaajajajaaaaaajjjjajajajajajaj…a…ahi tenes tu respuesta blanquito-macri.mileista….empomados…..todos, todas y todes……ajajajajajajajaja…….(como no era para los gronchos peronchos….tambien les blanquites todes empomades…..ajajajajajaja