El estado actual del Estadio Municipal Ciudad de Concordia quedó en el medio de una nueva discusión política y deportiva luego de las publicaciones realizadas en las últimas horas por el flamante concejal del bloque del Partido Justicialista, Jorge Mendieta, y por el exjugador de fútbol Carlos “Carloncho” García.
Mendieta, quien asumirá la banca que quedó vacante tras el fallecimiento del concejal Guillermo Satalía Mendes, difundió en sus redes sociales una serie de fotografías para comparar las condiciones que presentaba el estadio en diciembre de 2023 con las que muestra actualmente, en agosto de 2026.
La diferencia más evidente aparece en el campo de juego. En las imágenes correspondientes a diciembre de 2023 se observa una superficie de césped en buenas condiciones, mientras que las fotografías actuales muestran un terreno considerablemente deteriorado, con sectores anegados y grandes superficies de barro luego de varios días de lluvias.
“Yo pongo las imágenes, ustedes saquen sus propias conclusiones”, escribió Mendieta al acompañar la publicación.
El dirigente justicialista vinculó esas imágenes con uno de los cuestionamientos que viene realizando la oposición respecto del estado de las instalaciones municipales. “Estas fotos explican por qué hacemos tanto hincapié en cómo dejamos las instalaciones de la Municipalidad, y cómo las tienen ahora”, sostuvo.
Mendieta afirmó que su planteo no responde, según sus palabras, a “la necesidad de criticar”, sino a la preocupación por el deterioro de infraestructura que, señaló, demandó años de inversión pública.
“Es la desesperación de ver cómo en dos años y medio están destruyendo todo lo que tanto le costó a los concordienses”, expresó.
Pero la discusión no quedó limitada al mantenimiento del estadio. El reconocido exfutbolista e histórico goleador del Club Social y Deportivo La Bianca, Carlos «Carloncho» García publicó un extenso descargo a partir de lo ocurrido durante el fin de semana con la realización de la CUP 2026, un torneo infantil desarrollado en el estadio municipal.
El exfutbolista planteó que el problema no es la realización de competencias privadas en la ciudad, sino las condiciones en las que se utiliza infraestructura deportiva pública. “No estoy en contra de que se realicen torneos infantiles en Concordia. Todo lo contrario”, aclaró, antes de advertir que fomentar el deporte no debería implicar utilizar una cancha “a cualquier costo y bajo cualquier condición”.
García sostuvo que el campo de juego venía de soportar “más de una semana de lluvias, humedad y bajas temperaturas” y cuestionó que, pese a esas condiciones, se haya permitido que se disputaran partidos infantiles.
Su principal planteo apunta a determinar quién tomó la decisión de habilitar el campo de juego y qué evaluación se realizó antes de permitir el desarrollo de los encuentros.
“Porque estamos hablando de chicos”, remarcó.
En ese sentido, el también exdirector de Deportes Federados sostuvo que, ante este tipo de situaciones, la prioridad debería estar puesta en la seguridad de los niños y en la preservación de una cancha que forma parte del patrimonio municipal.
García también puso el foco sobre la naturaleza de la CUP 2026. Señaló que se trata de una iniciativa privada, organizada por particulares y con una lógica comercial que consideró legítima, pero cuestionó que el municipio ponga infraestructura pública a disposición de ese tipo de actividades sin establecer con claridad las condiciones de utilización y preservación del campo de juego.
A partir de allí, dejó planteados varios interrogantes dirigidos a las autoridades municipales: quién autorizó el uso del estadio en esas condiciones, qué evaluación técnica se realizó y si se tuvo en cuenta el estado de la cancha antes de permitir que los chicos jugaran.
También reclamó explicaciones al administrador del Estadio Único, a las autoridades de la Subsecretaría de Deportes y al intendente Francisco Azcué, por ser quien designa a los funcionarios responsables de esas áreas.
En la misma línea, García sostuvo que el deporte municipal no debería reducirse al préstamo o alquiler de instalaciones para acontecimientos organizados por privados, sino que debería existir una política deportiva propia, con programas, competencias y actividades destinadas a los clubes, los barrios y los chicos de Concordia.
“Los eventos privados son bienvenidos. Pueden generar movimiento, turismo y actividad económica. Pero el Estado tiene otra responsabilidad”, sostuvo.
En su publicación, además, marcó una diferencia entre la recuperación de una infraestructura y el cuidado de quienes la utilizan. “Porque un estadio puede recuperarse y una cancha puede volver a sembrarse”, escribió, aunque advirtió que cuando se trata de niños no debería existir ningún interés económico, comercial o político por encima de su cuidado.
El cuestionamiento se produjo, además, en un contexto climático que obligó a suspender actividades del fútbol local. García señaló que las fechas de la Liga Concordiense de Fútbol fueron suspendidas por las condiciones de las canchas y el clima, mientras que el torneo infantil sí se desarrolló en el estadio municipal.
Pidieron una auditoría sobre el Estadio de Concordia y la lupa cae sobre su responsable