Compartir
El oro que se fue antes de tiempo: una decisión que le costó unos 32 mil dólares a la Caja Mixta
Seis meses después del remate de alhajas de oro realizado por la Caja Municipal de Préstamos, el balance económico deja como conclusión que vender en julio fue una mala decisión financiera. La subasta se concretó sin que se informara una urgencia económica que la justificara, en un contexto en el que los principales pronósticos financieros anticipaban que el oro continuaría aumentando su valor durante el segundo semestre de 2025. Esa suba, finalmente, fue capitalizada por compradores privados cuyos nombres y montos adjudicados no fueron difundidos públicamente, mientras la diferencia de valor se perdió de las arcas públicas.
Federico Odorisio
A mediados de 2025, la Caja Municipal de Préstamos de Concordia (Caja Mixta) llevó adelante un remate público de alrededor de 50 lotes de alhajas de oro 18 kilates —anillos, cadenas, medallas, crucifijos y otros objetos— correspondientes a bienes prendarios entregados como garantía por particulares que accedieron a préstamos y luego incurrieron en mora sin renovar sus pólizas.
La lista de los lotes rematados en julio de este año
Formalmente, según aclaró el presidente de la Caja Municipal de Préstamos, Juan Miguel Dobler, los bienes no integraban el patrimonio ni del Municipio ni de la Caja, sino que se encontraban bajo custodia pública como resultado de créditos impagos. Sin embargo, la decisión de rematarlos en un momento determinado, y no en otro, fue estrictamente administrativa y tuvo consecuencias económicas concretas.
El remate se realizó el sábado 12 de julio de 2025. En aquel momento, el precio internacional del oro rondaba los USD 3.355 por onza troy (31,1035 gramos), según cotizaciones de referencia del mercado internacional, lo que equivale a unos USD 80,9 por gramo de oro puro (pricegold.net). Se trataba, además, de un contexto en el que el metal ya mostraba una tendencia alcista sostenida.
Seis meses después, el escenario cambió de manera significativa. Al 12 de diciembre la onza cotizaba a USD 4.300. Este martes, 30 de diciembre de 2025, el oro cotiza en torno a los USD 4.364 por onza troy, con picos que superaron los USD 4.500 en algunas jornadas, alcanzando un récord histórico de 4.549,71 USD el pasado viernes 26 de diciembre.
Según los especialistas, la cotización en alza se debió a la inestabilidad global, la demanda de activos refugio y la debilidad internacional del dólar.
Esa variación implica que el mismo volumen de oro subastado en julio hoy tendría un valor aproximado 32.000 dólares superior (47.360.000 de pesos al valor de cambio actual). Dinero que no ingresó a ninguna cuenta pública y que terminó beneficiando a quienes compraron en el remate.
La suba del oro durante 2025 era ampliamente anticipada por los mercados financieros. Vender en julio fue, como mínimo, una mala lectura del contexto económico internacional.
A diferencia de un lingote, que se vende casi al precio exacto de mercado, una alhaja tiene dos valores: el valor de fundición (lo que vale el metal si se derrite), que es el valor mínimo garantizado y el que más fluctúa con la cotización internacional. Y luego está el valor de manufactura o de arte, que incluye el diseño, la marca o piedras preciosas. En un remate público de este tipo (bienes prendarios), generalmente se tasa por el peso del metal (valor de fundición), ya que es difícil recuperar el costo de «mano de obra» en una subasta de oportunidad.
El oro en alhajas de 18K sigue exactamente la misma curva de precios que el oro puro. Si el oro puro sube un 30%, el valor de un anillo de 18K también sube un 30% en su peso de oro. Aunque el gramo de alhaja valga menos que el gramo de lingote por su pureza (75%), la proporción del aumento es la misma.
Entonces, ¿cuál fue la urgencia económica o financiera que justificó rematar esos bienes en ese momento?
No se informó ninguna situación crítica de liquidez de la Caja que obligara a una venta inmediata. Tampoco existía una imposición legal que impidiera postergar la operación. Aun tratándose de bienes prendarios y no de reservas propias, la administración tenía margen para decidir el momento más conveniente.
El resultado de la decisión es clara: se vendió barato un activo cuyo precio iba en alza. El oro subió, la diferencia quedó en manos privadas perjudicando a las arcas públicas.
Además, los remates públicos cuentan con actas, adjudicatarios y montos finales que deberían ser de acceso público. Sin embargo, hasta el momento esa información no fue difundida oficialmente.
Fuentes: PriceGold.net (Cotización internacional del oro al 12 de julio de 2025) / PriceGold.net (Cotización internacional del oro, diciembre de 2025) /Notas periodísticas e información oficial sobre del remate público de la Caja Municipal de Préstamos de Concordia
21 comentarios
Richard
Todo en línea al gobierno nacional y provincial entreguista, venden todo lo que pertenece al pueblo, para gastarlo en un pedestal para un avión de fabricación francesa. Todo es lamentable, pero parece que esto le gusta a la gente porque escucho pocas quejas, sigan así votando a lo cabeza de termo .
Laura
Son una financiera, comisionista y tienen tarjeta de crédito y no pagan TASA COMERCIAL.
Competencia desleal con los privados y pese a ese super beneficio no da ganancias.
Cierre ya para evitar más negociados
Francisco
Están fundidos y malvendieron el oro para pagar una pequeña parte de las deudas millonarias que arrastra esta gestión.
Gistavo
Maxi Torres (por $$$ hace cualquier cosa) + Sastre = cierre seguro
Avivense gente poraue van a modernizar la caja para después privatizarla
De manual y previsibles
Giuseppe
Ese Dobler no fue el lastre que lo hizo perder a Roberto Niez las elecciones en el 2019.
Iba a ser el Vice-Intendente, no?
Una planta le arrimaba más votos a Roberto que ese pobre y limitado hombre
Edgardo
Urgente que nombre la oposición un Contador auditor para ver que no sigan haciendo cagadas y que publiquen los balances porque es una empresa de la municipalidas de Concordia que tiene más del 50% del capital.
El Contador Albornoz pidió todo eso.
Cuanta opacidad hay en esa empresa
María
Piensen…. Cada vez que aparece de SASTRE aparece el cierre de una fuente de trabajo y el desempleo.
El patrón será similar al de radio ciudadana para luego privatizar la Caja
Azcué vende las joyas de la abuela: LITERAL
Ruperto
Afuera los nabos que aconsejaron esto!
Urgente un auditor puesto por la oposición para frenar el cierre de nuestra Caja Mixta
Graciela
Pobre Azcué, aunque con Dobler no podía esperar otra cosa.
Es lo peor de lo peor
Teresita
Azcué habla de transparencia pero no publica los balances de Caja Mixta. Lo que se dice que arroja quebrantos millonarios pese a lo cual Dobler cobra casi $ 4millones por mes y no va nunca a trabajar.
Esto no es lo que prometió 🤬
Jorge
No va a publicar nada, porque se expone a ser descubierto en su RELATO TRIUNFALISTA que es una GRAN MENTIRA
Ser vocal de la Ca Mixta es cobrar sin trabajar, un premio gordo
Esteban
https://www.elentrerios.com/actualidad/sorpresas-en-la-lista-de-niez-un-radical-como-vice-y-una-concejal-del-frente-renovador-en-el-tercer-lugar.htm
Acá está el único mérito de Dobler, ser radical y lamebotas que nos traicionó al apoyar a Milei
Graciela
Otra decisión errada y van…
Urgente un achique en la cantidad de vocales y un Síndico capaz puesto por la oposición.
PEDIMOS TRANSPARENCIA y que echen a LOS FUNCIONARIOS QUE NO FUNCIONAN
TAREA DIFICIL
Buena iniciativa Sra. Graciela, así debería ser. AHORA, ¿adonde consigue en la oposición alguien capaz y además honestos para ocupar un cargo como ese?. No se? digo a juzgar por los antecedentes.
Topito
Averiguen porque cobran los vocales de la Caja Mixta pese a tener terribles pérdidas en sus balances. Son unos verdaderos DELINCUENTES
Nicole
Si da pérdida no deben cobrar un peso por INEPTOSSSSS
Si hacen dar ganancias a la empresa que cobren y si no, que no reciban un solo peso
Federico
Lo echaron a Leonardelli y a Albornoz, dos personas muy conocedoras y expertas y metieron a dos terribles nabos como Dobler y Morante. Empleados dense cuenta que los pusieron para que todo ande mal para cerrar la Caja Mixta como hicieron con Radio Ciudadana, por algo lo pusieron a SASTRE.
José
La función del Síndico es controlar y sin lugar a dudas debe ser de la oposición, sin embargo es un Contador del radicalismo que a todo a dicho que si. TRANSPARENCIA
Lorena
El actual Presidente de Caja Mixta choca la calesita y es una persona de muy pocas luces, cuyo único mérito es ser radical. Si sigue este personaje van seguro al cierre
Silvana
Dobler es un corajudo y muy limitado y poco va a hacer para salvar a la Caja Mixta.
Su único mérito para el cargo: ser el ViceIntendente de Niez en el 2019 y responsable directo de la derrota de CAMBIEMOS
Micaela
Lorena: Te quedaste corta. Más de 10 años para terminar la carrera. Vivió sieempre del conchabo estatal porque no dura un segundo en la actividad privada.