La convocatoria había sido aprobada por unanimidad durante la sesión de ayer, luego de que tanto el bloque del PJ como los concejales de Juntos por Entre Ríos y La Libertad Avanza coincidieran en la necesidad de que el funcionario explicara los alcances de la nueva tanda de cesantías dispuestas por el Ejecutivo municipal.
En la nota, fechada este 3 de julio de 2026, Ferreyra señala que fue notificado el 2 de julio mediante la nota N° 56/2026 y sostiene que ya tenía compromisos institucionales «previamente asumidos e impostergables», coordinados antes de recibir la citación, por lo que le era imposible asistir a las 9 de la mañana, horario fijado por el Concejo.
No obstante, el funcionario manifestó su «plena disposición» para concurrir en una nueva fecha y horario que se acuerden «con una antelación razonable» y adelantó que acompañó el escrito con precisiones respecto de los planteos formulados durante la sesión del jueves.
La citación surgió luego de un fuerte debate en el recinto por los recientes despidos de alrededor de un centenar de empleados municipales. Durante esa sesión, la concejal justicialista Carolina Amiano cuestionó que el Ejecutivo no hubiera brindado explicaciones sobre las desvinculaciones. ATE Concordia había denunciado previamente que los nuevos despidos afectaron áreas sensibles como Salud, Centros de Desarrollo Infantil, Tránsito, Transporte y Turismo.
A su turno, la concejal oficialista Eliana Lagraña aseguró que el bloque de Juntos por Entre Ríos no participó de la decisión administrativa y propuso convocar a Ferreyra por considerar que, junto a su equipo, fue quien llevó adelante la ejecución de la medida.
La propuesta fue acompañada por todos los bloques políticos y aprobada por unanimidad, en una señal de consenso que no hubo en temas ríspidos entre oficialismo y oposición en lo que va de la gestión actual. Seguramente debido al impacto que generó la decisión del Ejecutivo.
Ahora, tras la ausencia del funcionario, quedará en manos del Concejo Deliberante definir una nueva fecha con el objetivo de que responda las consultas de los ediles sobre los despidos y la política de reducción de personal implementada por la gestión del intendente Francisco Azcué.
11 comentarios
perico
Los comentarios anteriores analizan el hecho puntual, la dolorosa pérdida del trabajo, sin analizar el por que de la medida. Es sabido que los gobiernos populistas llenan de empleados los entes oficiales, total lo paga el pueblo. No caben dudas que un administrador debe hacer lo que debe hacer. Ese personal, en general, no cumple tareas o peor, las cumple muy bien para que otros no hagan nada. Entonces digamos las cosas como son, los gobiernos anteriores atestaron de gente el municipio y hoy hay que ordenarlo, por que también es cierto que no pueden pagar la fiesta los contribuyentes, en todo caso hay que pedirles a esos gobernantes que empleen esos trabajadores dejados cesantes, Por caso, Cresto incorporó a sus empresas algún cesanteado?.
NachoJP
Acá el señor perico deja bien claro la inoperancia de la gestión municipal.
Si eran malos trabajadores, ineficientes o ñoquis, ¿Por qué esperó dos años y medio para sacarlos? Sñ
Si las dos cosas fueran reales: empleados que sobran y gestión ordenada, al 31 de diciembre de 2023 no debiera haber quedado ningún «sobrante».
Cómo eso no pasó, tenemos dos opciones:
1. Los empleados ejecutados sí eran y son necesarios
2. Azcué es cómplice del derroche en sueldos
3. 1 y 2 son correctas
sanchez del carnaval pero de rio de brasil
y el machito de ferreyra que le pasa, que cada vez que el concejo lo llama se esconde, no sabe que es su deber como funcionario ir al concejo cada vez que lo citan a dar explicaciones, pensar que este pibe paso de cajero del banco nacion a jefe de gabinete dejando sin trabajo a familias y persiguiendo trabajadores municipales. Ya les queda poco, lo estamos esperando y no vas a disparar como rata esta ves. A vos que te gusta hablar de eficiencia, jajaja, te estamos esperando y falta poco
Jorge
Toda gente que no está preparada ni para administrar, un kiosco, sin ofender, los kioskeros, que son comerciantes legales. Pero es lo que votaron, y en contra del Peronismo, que mal o bien funcionaba, Funcionaba. Y NO ESTE DESCALABRO LOCAL, PROVINCIAL Y NI HABLAR NACIONAL. Y Ahora CON UN PERONISMO TOTALMENTE QUEBRADO DIVIDIDO . QUE ES LO QUE SIEMPRE BUSCARON CLARIN, LA NACIÓN, MUCHOS EMPRESARIOS ARGENTINOS, Y ALGUNOS CON BONETITO, EN LA CABEZA. Han vendido y entregado la nación. No salimos más.
Alma
Jajajaja! OOOBVIIIOOO Q NOOO IBAAA A IIIR! MUY GALLITO PARA DESPEDIR CADA 6 MESES A 100 TRABAJADORES Y DEJAR SIN SUSTENTO A TANTAS FAMILIAS, PERO PARA JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE, BIEN COBARDE RESULTASTE! CHE … MIRA … Q TODO VUELVE EN LA VIDA: SE LLAMA KARMA! Y AHÍ VAMOS A ESTAR VARI@S ESPERANDO Y DISFRUTANDO TU CAIDA!
El gran arquitecto
Ese energúmeno que se cree superior a pesar que lo tenían de «che pibe» en el BN, además de perverso como todo Bi enclosetado, es flor de cagón.
NachoJP
No rompan, muchachos.
Piensen en Ferreyra. Es viernes y su cuerpo lo sabe, juega Argentina, y seguramente ya cobró su sueldo porque a él no lo dejaron sin trabajo.
Hoy le corresponde festejar en costa bar con Azcoé sacarle el trabajo a más concordienses. No le quieran quitar la alegría con reuniones aburridas con los concejales. Radicales que disfrutan ver más desocupados. Multiplicadores de tristeza y pobreza
sorete
si sos tan valiente para hechar 100 trabajadores de un dia para otro, resultaste ser una nena y un cagon y no suiste al nconcejo. si no tenes nada que ocultar cumpli con tu deber de rendir cuenta, sos impresentable como funcionario monje negro!!!!!
Juancito
¿Y su amo el de la estación de servicios frente al Hiper?
Hay que identificar a quienes estan promoviendo este odio y manejando al incapaz
¿Che a donde, en la muni se encuentra este cagón?
Roberto
Que pedazo de Tereso el tipejo este.
¿Nadie le dice nada?
black monk
«materialmente imposible» concurrir debido a compromisos institucionales…en mi barrio le decimos cagazo y la madre!