Cuatro horas después de haber sido internado, se le realizó un control de alcoholemia que arrojó un resultado de 1,59 g/l de alcohol en sangre. “Luego de que le suministraron suero, de haber tomado un café y de haberse dado un baño”, cuestionó Dubini. “Este señor hace un año y ocho meses que está libre. Si hubiera sido al revés, nuestros hijos ya estarían presos”.
Hoy lleva adelante la audiencia de Casación en el Tribunal de Apelaciones de Concordia por la tragedia ocurrida en la Ruta 39, en junio de 2024, por la que fue condenado a cinco años y ocho meses de cárcel el exdirector del Instituto Portuario de Entre Ríos, Juan Ruiz Orrico.
Dubini sostuvo que viajaron desde Basavilbaso para reclamar a la Justicia que se ratifique el fallo de primera instancia. “Que sabe a poco, sabe a poco, porque fueron cuatro vidas las que se cargó este homicida”, expresó.
Uno de los agravantes fue la presencia de alcohol en sangre. Sin embargo, no se pudo comprobar el exceso de velocidad debido a que las pericias sobre las dos computadoras del Passat fueron estériles.
La madre de los hermanos Izaguirre dijo que ese hecho resulta evidente por el retroceso del Corsa, propiedad de Brian, que luego del impacto fue desplazado 20 metros. También remarcó el daño físico sufrido por los cuatro jóvenes. “Leer la autopsia es muy desgarrador”, afirmó.
El hecho ocurrió hace casi dos años. Lorena sostuvo que Ruiz Orrico continúa en libertad “apelando a estos vericuetos que tiene la Justicia”.
La mujer pidió a los legisladores nacionales una reforma del Código Penal. “No puede haber una carátula como la que nosotros tuvimos en el juicio, con una sentencia de seis años cuando se llevó cuatro vidas, y que después le den cinco años y ocho meses porque no tiene antecedentes y siempre estuvo a derecho. Pero ¿Quién cuidó los derechos de nuestros hijos, que iban a trabajar ese día, y un funcionario público, en un auto del Estado que pagamos todos los entrerrianos, se cruza de carril totalmente alcoholizado y se lleva puestos a los gurises?”, manifestó.
Lorena también señaló que nadie les avisó inicialmente del accidente: ni la Policía de Entre Ríos ni los Bomberos de la localidad. Se enteraron por el padre de Axel Rossi y por el de Lucas y Brian, quienes tenían previsto viajar ese día para jugar al fútbol en Concepción del Uruguay cuando supieron del siniestro. “Decían ‘los Izaguirre’”, recordó.
Cuando llegaron al lugar, los cuerpos ya habían sido trasladados a la morgue judicial de Concepción del Uruguay.
María Benítez, madre de Axel Rossi, afirmó que atraviesan una situación muy dolorosa. “La Justicia nos viene cacheteando hace un año y once meses”, remarcó. “No queremos seguir esperando; queremos que este hombre vaya a la cárcel”, reclamó.
Lía Almada, hermana de Leonardo Almada, señaló que representa un esfuerzo económico viajar hasta Concordia. “Es algo desgastante estar viendo y esperando. Queremos que se mantenga la sentencia que dictó el juez Crespo. Esa sentencia es la que queremos”, enfatizó.
A su vez, Lía destacó el acompañamiento permanente de la comunidad de Basavilbaso. “Nunca nos dejaron solos”, expresó.
Por último, la madre de los hermanos Izaguirre sostuvo que tienen temor de que el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia reduzca la condena debido a la presencia de la exesposa de Orrico, la camarista Evangelina Bruzzo.
“La Justicia se encargó de crearnos esa desconfianza. Cualquier vecino común se cruza de carril y, por una víctima, queda detenido en el momento del hecho”, concluyó.
Apelaciones e instancias superiores
Mario Arcusin, abogado querellante en representación de las familias, dijo a DIARIOJUNIO que si el Tribunal de Apelaciones confirma el fallo de primera instancia indicó que tienen la instancia del recurso extraordinario ante el STJ (Superior Tribunal de Justicia). Pero, para ello, se necesitan una serie de requisitos. “No pueden ir libremente. Tienen que comprobar jurisprudencia que concuerde con el pedido de ellos. No pueden ir así nomás”, argumentó.
En esa línea, dijo que tiene que haber jurisprudencia que admitan los atenuantes que la defensa aduce para pedir la reduccion de pena. En primera instancia, el juez solo acredito como atenuante la falta de antecedentes. “Ellos van a argumentar hoy otras causales”, indicó. Si no encuentran fallos que respalden el pedido, la apelación puede ser rechazada ‘ín limine’. O sea, que no alcanzaría a realizarse ni siquiera la audiencia.
Aún con un rechazo del STJ, la defensa podría ir hasta la Corte Suprema de Justicia. Pero, para llegar a esa instancia, se debe comprobar la vulneración de algunos de los derechos constitucionales como el de defensa, de inocencia, de no declarar contra sí mismo. Para Arcusin, no existen ninguna vulneración de derechos en este caso concreto.
Volviendo a la audiencia de hoy, el letrado mencionó que, de ratificarse el fallo, se daría “el doble conforme”. En ese caso, adelantó que va a pedir la prisión preventiva de Ruiz Orrico. No obstante, admitió que esa es una facultad que sólo pueden tomarla los jueces. “Veremos que pasa”, indicó.
