Ante la situación generada por la posible instalación de una planta de combustibles sintéticos en el Departamento de Paysandú (ROU), frente a la ciudad de Colón (ER; Argentina), a 3.500 mts de las costas argentinas, desde la Multisectorial Somos Ambiente de la ciudad de Colón, se reclama que las decisiones soberanas de Uruguay no pongan en riesgo la soberanía de Argentina ni el futuro de las generaciones venideras, apelando al respeto mutuo entre pueblos hermanos y al resguardo de los intereses y la cultura compartida en la cuenca del río Uruguay, según un artículo de opinión enviado a DIARIOJUNIO.
Tras la convocatoria de vecinos de Colón a una movilización para mañana domingo 2 de noviembre a las 15, con una concentración en Plaza Artigas para luego trasladarse hacia el puente internacional que une Argentina y Uruguay, “ante la inminente aprobación de la ubicación” de la construcción de una planta de biocombustibles, desde la Asamblea Ambiental “Somos Ambiente” expresaron esta mañana a DIARIOJUNIO que, si el Ministerio de Ambiente del vecino país refrenda esa decisión, sería un paso más que se daría desde la empresa. La lección histórica que dejó el conflicto por las papeleras en Gualeguaychú es que cada avance que dan las empresas multinacionales luego son prácticamente irreversibles. Y además, manifestaron su malestar debido a que sienten que no se está escuchando las voces de la ciudad entrerriana que desde hacer meses vienen expresando su rechazo al lugar escogido para levantar la empresa.
Ayer domingo, la comunidad colonense se autoconvocó al Puerto de la ciudad y desde allí se realizó una marcha en repudio a la instalación de la refinería por toda la avenida costanera al grito de “HIF, escucha, Colón está en la lucha”. Mariana Morisz, integrante de la Multisectorial “Somos Ambiente” de la ciudad de Colón, informó esta mañana a DIARIOJUNIO que se reunieron unas 60 personas, provenientes del sector de los cabañeros (turismo), representantes del sector de servicios, de educación y vecinos autoconvocados. “Nos reunimos en el Puerto y marchamos por la avenida Costanera. La recepción fue buena, mucha gente se sumaba con las bocinas, aplaudían”, expresó. “HIF, escucha, Colón está en la lucha” fue la consigna. Morisz dijo que el malestar en la comunidad es contenido, ya que es difícil dimensionarlo en este momento en plenitud, además de que existen otros problemas que tienen prioridad. No obstante, la movilización fue un paso más, ya que desde febrero las actividades eran mateadas, asambleas o festivales musicales en el Puerto local. “Como marcha con altoparlantes y demás, esta fue la primera”, expresó.
Organizaciones sociales y ambientales de Colón y de la región denunciaron como “insuficientes” las modificaciones aprobadas al proyecto de instalación de una planta de combustibles sintéticos frente a la ciudad, impulsado por HIF Global y el gobierno uruguayo. A pesar del cambio de ubicación dentro del mismo predio y el traslado fluvial de materiales, insisten en la necesidad de una relocalización total, advirtiendo los riesgos ambientales y sanitarios para más de 55.000 habitantes, según infromación enviada a DIARIOJUNIO.
Carlos Serrati, integrante de la Multisectorial “Somos Ambiente” de la Costa del Río Uruguay, indicó esta mañana a DIARIOJUNIO dijo que veía cierta desprolijidad en las notas sobre la refinería de combustibles sintéticos en Paysandú de la Ministra de Industria, Energía y Minería de Uruguay, Fernanda Cardona. “Les dijo a la gente del PIT-CNT (Plenario Intersindical de Trabajadores - Convención Nacional de Trabajadores) que había una serie de situaciones no resueltas respecto de la planta pero a las horas salió un diputado del Partido Colorado a negar esa versión”, indicó. Para el ambientalista no hubo ningún cambio, solo desprolijidades de parte del gobierno del Uruguay. “Nos genera mucha más preocupación toda esta situación”, sostuvo. Serratti sostuvo que son conscientes de las experiencias que ha tenido el vecino país con las empresas grandes que se han instalado. “Cada tanto aparece un problema, una dificultad. Y eso es lo que conocemos. ¿Cuántas cosas como esas suceden y no nos enteramos?”.
Esta tarde, Carlos Serrati, integrante de la multisectorial “Somos Ambiente”, explicó a DIARIOJUNIO que de casualidad se toparon el martes pasado a la noche, mientras mantenían encuentro en un hotel, con representantes de la empresa Techint que estaban buscando alojamiento para un total de 1.500 personas. Los ambientalistas no saben con qué fines pero, debido a las intenciones de construir una planta de hidrógeno verde o de combustibles sintéticos en Paysandú, se reavivaron los temores de que el emprendimiento se instale en la costa vecina frente a la ciudad. Eso generaría perjuicios inconmensurables al turismo, principal actividad de la zona, además de los riesgos ambientales. En Colon había cierta tranquilidad como resultado de las explicaciones del Jefe de Gabinete del gobierno nacional, Guillermo Francos, quien mencionó el 16 de abril pasado que Argentina “no había recibido información por parte de Uruguay” sobre la planta de hidrógeno verde que se instalaría en Paysandú, frente a Colón. Pero la llegada de los emisarios de Techint evaporó la calma de un plumazo.
Vecinos de Colón, organizados en la multisectorial "Somos Ambiente", exigen la relocalización de una planta de hidrógeno verde proyectada en Paysandú, Uruguay, a tan solo 3 kilómetros de la ciudad entrerriana. Preocupados por los riesgos ambientales y de salud, advierten sobre la falta de información en el estudio de impacto ambiental y el potencial daño a la actividad turística de la zona. El reclamo se intensifica tras la aprobación del cambio de uso de suelo en Uruguay, mientras la empresa HIF Global avanza en los trámites para su construcción. Carlos Serrati, integrante de la multisectorial, explicó a DIARIOJUNIO esta mañana que desde hace muchos años, entre Paysandú y Colon se han firmado un montón de actas de comunicación, de relación, de acompañamiento que evidenciaban una buena relación entre ambas ciudades. “De pronto, todo eso quedó de lado cuando aparece una empresa justo frente a Colón. Eso nos llama la atención. Tenemos una relación muy fluida. Por eso ¿donde y cuando se tomó la decisión? ese es el interrogante que tenemos”. Serrrati sostuvo que lo que se analiza en primer lugar es que sucedería si hubiese algún evento de riesgo teniendo en cuenta que la ciudad de Colón está a 3 km de distancia. “La distancia es muy cercana para el volumen de producción que existe. No es que van a producir poco; van a producir 550.000 toneladas de metanol y de lubricantes”, explicó.
