Según explicó el sindicato, la iniciativa modifica la base de cálculo de los haberes jubilatorios, ya que en lugar de considerar los últimos 10 años de la carrera laboral tomará los últimos 20 años. De esta manera, se incorporan al promedio salarial períodos en los que los trabajadores percibían ingresos más bajos por encontrarse en categorías iniciales y contar con menor antigüedad.
Para graficar el impacto de la medida, ATE elaboró un caso testigo que, según sostuvo, representa a buena parte de los trabajadores comprendidos en el escalafón general.
El ejemplo parte de un trabajador cuyo salario al inicio de la carrera ronda los 800.000 pesos. Con el paso de los años, y ya ubicado en una categoría 6 con una década de antigüedad, percibe un promedio de 1 millón de pesos mensuales. Posteriormente alcanza ingresos de 1,4 millones de pesos en una categoría 3 con 20 años de servicio y, en el tramo final de su carrera, llega a 1,7 millones de pesos en categoría 2 y con 25 años de antigüedad.
Con la metodología propuesta en la reforma, el promedio salarial de los últimos 20 años asciende a 1.275.000 pesos. Sobre esa cifra se aplica el 82% móvil, lo que arroja un haber jubilatorio inicial de 1.045.500 pesos.
Según el ejemplo elaborado por ATE, el cambio en la base de cálculo provoca que un trabajador que se retira cobrando 1,7 millones de pesos pase a percibir una jubilación inicial de 1.045.500 pesos. En los hechos, esto significa que el haber representa apenas el 61,5% del último salario en actividad y supone una reducción de 655.000 pesos mensuales respecto de lo que cobraba antes de jubilarse.
Para ATE, este ejemplo demuestra que el mantenimiento formal del 82% móvil pierde efecto cuando se modifica la base salarial sobre la cual se calcula el beneficio. «El nuevo cálculo, al incluir los salarios iniciales de la carrera, baja fuertemente el porcentaje final de la jubilación», sostuvo la organización.
El sindicato agregó que la pérdida podría ser aún mayor en aquellos casos donde los trabajadores acceden a jefaturas o categorías superiores en los últimos años de actividad, ya que esos salarios de mayor jerarquía tendrían menor incidencia en el promedio general. (APFDigital)
10 comentarios
Julio Ratino
Ajustar las jubilaciones es un deporte en Argentina. Ahora el presidente y los votantes de la Reforma Laboral aprobaron la ley para derivar aportes que iban a jubilados para crear el FAL que financiará los despidos. Luego dirán que el Anses no es sostenible y a continuación presentarán la Reforma Previsional.
Alfonso
Fácil, los docentes no deben jubilarse a los 52 años por ejemplo. Deberían jubilarse a los 60 como el resto de los mortales. Además deberían sacar a todos los empleados públicos que sobran y terminar con los sueldos y jubilaciones de privilegio. Ahí capaz puedan terminar con el déficit de la caja de jubilaciones, que alguien tiene que tomar la decisión de equilibrar.
Marcelo
Respuesta a Contesta Agmer, en primer lugar si estas en negro no tiene que ver con las jubilaciones es un tema entre vos y tu empleador y hay leyes que te amparan para reclamar que te blanqueen, en segundo lugar tendrias que pensar en nivelar para arriba y no una disputa entre empleados u obreros. Para cerrar el ajuste a las jubilaciones lo quieren hacer por la incapacidad de saber gestionar y administrar la provincia, ya que hay varias maneras de compensar la caja como por ejemplo ingresar a los empleados de Enersa y ampliar los aportes ..etc
Real
Para serte sincero, el justicialismo hace décadas dejó de ser «peronismo». La gente se lo advirtió cuando voto lo hizo votando castigo!
Las cosas como son!!!
La culpa no es del justicialismo de como estamos hoy, mas bien lo es de quienes se atrevieron a usurpar el sagrado corazon del tres veces presidencias de la verdadera justicia social, el verdadero progreso, la verdadera educación, la salud y las conquistas del obrero. Aquellos que lo sucedieron fueron simples estafadores del sello del general Juan Domingo Perón !!!
Con la guita de los que afanaron nuestra caja previcional
Juicio y condena para aquellos que se la quedaron la devuelvan y terminen en cana. Cansado que lo arregle el trabajador que nada tuvo que ver en este afano de políticos de turno
Juan Cruz
Este saqueo se produce cuando se vota con odio. Te lo inocularon con relatos. Nunca la derecha gobernó para el conjunto de la sociedad. Llegan al poder para hacer negociados con el dinero y los recursos de los argentinos. Los docentes, en su mayoría, votaron a Frigerio, Milei y Azcué, como votaron a Macri. Y sólo porque se creen profesionales de clase alta. Somos trabajadores de la Educación, que no es poco, y orgullosos debemos estar. Con el kirchnerismo nos hicimos casas, compramos auto, viajamos… Hoy odian a la chorra, celebran que está presa y gozan. Seres malvados. Ahí tienen: están empobrecidos y estarán peor. Estamos y estaremos, mejor dicho. Ahí tienen a sus verdugos, sacándoles derechos.
CONSTESTA AGMER
Y nos vamos a seguir sangrando a todos los entrerrianos de a pié, que no tuviemos el privilegio de ser empleados públicos, y tenemos que financiar el bendito 82 % de los empleados públicos, mientras trabajamos en negro, vamos a seguir teniendo una provincia con jubilados del estado que tienen la vida ordenada, y cientos de miles de entrerrianos que no tienen trabajo, ni infraestructura, ni oportunidades, vamos a seguir con una provincia totalmente desbalanceada e inviable??? Contestá Agmer
Daniel
Ese es comentario de persona resentida; una lógica que sólo favorece al verdugo. ¿Desde cuándo lo lógico es nivelar para abajo? En una Democracia se lucha por más derechos y no pedir que se quiten porque yo no tengo lo mismo.
Adela
Es una trampa total. Y nos toman por boludos. Esto votaron…. porteños. Y ahora…encima los y las traidores legisladores, al pueblo Entrerriano, y ni hablar empleados públicos provinciales, municipales y jubilados, estamos fritos.
Jubilado
PERO ES OBVIO, SI SUMAS, 20 O 30 AÑOS PARA ATRÁS, ESTAS LICUANDO O BAJANDO O DISMINUYENDO EL MONTO BRUTO TOTAL. Y SI A ÉSO LE SACAS EL 82% MOVIL, TE VA A DAR MENOS. ES UNA CLARA TRAMPA DE ESTOS PORTEÑOS, EL BAGNAT, FRIGERIO Y EL MINISTRO BOLEAS. Y TE DICEN QUE EL 82% NO SE TOCA. CLARO COMO DIGITOS, NO SE TOCA, PERO PORCENTUALMENTE, ES MUCHO MENOS, PORQUE EL MINTO ES MENOR.