Los dieciocho demandantes, representados por el abogado Walter Noir, expusieron una situación que no es novedosa en el municipio y que se remonta a gestiones previas: durante más de una década trabajaron bajo contratos de locación de servicios o como monotributistas, pese a desempeñar tareas habituales y permanentes, pero al ingresar a planta, el reconocimiento de esa historia laboral quedó en cero. En los hechos, significó cobrar hasta un 50% menos en concepto de antigüedad. A eso se sumó que fueron años sin aportes a la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos.
Por su parte, la Municipalidad de Concordia se aferró a la interpretación de que la antigüedad comienza con el pase a planta (en el caso puntual de estos trabajadores fue en el año 2022). Negó irregularidades, defendió la legalidad de los contratos previos y planteó la prescripción del reclamo.
La postura, sin embargo, chocó con la mirada que el tribunal hizo sobre el vínculo laboral. El dictamen del fiscal de Cámara suplente, Alejandro Bonnin, señaló que el adicional por antigüedad, establecido por el Decreto Nº 22539/86, refiere al “personal municipal” sin hacer distinciones. Introducirlas —planteó— implica una lectura restrictiva que va en contra del principio constitucional de protección del salario. Dicho de otro modo: si el trabajo fue permanente, el derecho también debería serlo.
La Cámara avanzó en esa dirección y rechazó tanto la falta de agotamiento de la vía administrativa como la prescripción del reclamo. En ese marco, estableció que el plazo de prescripción de dos años se computa desde cada liquidación mensual mal abonada, es decir, cada vez que no se pagó correctamente la antigüedad. De esa manera, el criterio del tribunal mantiene vivos reclamos que, bajo otra interpretación, hubieran quedado cerrados.
“Claramente se verifica que los créditos que las partes actoras reclaman […] son derechos de carácter laboral”, señalaron los jueces, desarmando uno de los ejes de la defensa del municipio.
La sentencia deja entrever que estos casos no son excepcionales y que -durante años- la utilización de figuras como el monotributo o los contratos temporales funcionó como una vía para sostener estructuras laborales sin reconocer plenamente derechos básicos como la antigüedad, la obra social, los aportes jubilatorios y el aguinaldo, particularmente en los trabajadores monotributistas.
La Condena
En la parte resolutiva, la Cámara rechazó las defensas de la Municipalidad de Concordia y avanzó de lleno sobre el fondo del reclamo. No sólo hizo lugar a la demanda de los seis trabajadores, sino que reconoció expresamente que hubo una incorrecta liquidación del adicional por antigüedad durante los años no prescriptos. Es decir que, el tribunal validó que el municipio pagó menos de lo que correspondía.
La sentencia condena al municipio a pagar las diferencias salariales que surjan de la pericia contable —que ahora deberá cuantificar el monto exacto—, con más intereses calculados a la tasa activa del Banco Nación hasta el efectivo pago. A eso se suma la orden de realizar los aportes y contribuciones a la Caja de Jubilaciones por esas diferencias, reconociendo el carácter remunerativo del adicional.
Como corolario, el tribunal impuso las costas a la Municipalidad, dado que fue la parte vencida en el litigio.
La situación de vértigo que recorre por estas horas algunas oficinas municipales responde a que este fallo no sólo ordena reparar la situación de los seis trabajadores y pone en jaque un modelo de empleo público que -durante muchos años- encontró en la precariedad una forma de funcionamiento, sino que instala un precedente que puede escalar con costos económicos difíciles de prever para el municipio.
17 comentarios
Toribio
baratito nos va a salir a todos los Concordienses, este reverendo quilombo, que han armado cuatro cinco abogados y la administración actual. Sumado la deuda provincial y ni hablar de la deuda nacional FMI, bancos privados y muchos más.
luis
ESTA CALLAU EL FACHO DESASSSSSTREEEEEEEE, ¡¡¡ESTARA PREPARANDO EL DESEMBARCO DE NORMADIA EN LOS SINDICATOS!!!, O LA OPERACION «OVERLORD»….
Marcelo
Menos mal qe Ascue fue fiscal xq la cantidad de litigios qe le deja al municipio es tremenda, totalpaga Juan Pueblo en las próximas gestiones. X algo este lumpen se retiró de tribunales, va no ganó ningún concurso y qedo afuera
wilson zarate
Si bien vienen de épocas de Cresto, quien gestiona hoy, es quien debería haber estudiado el problema y tratado de solucionarlo, no presentar apelaciones y negar todo.
Esto no es un error. ¡Esta contemplado!
Otro demonio actuando para su amo!. Azcue vino a romper todo! Su plan es DESALENTAR lentamente la administración pública y para de una vez por todas se privatize! ¿Cómo lo frenan sin oposición?
No existen fiscales, ellos estan entreverados junto a los abogados cobardes sin voz ni justicia! Azcue actúa como dueño del estado municipal. Quienes lo depositaron en el sillón de Zorraquin son quienes hoy están callados y viendo en directo como destruyeron la casa del primer histórico intendente que tuvo nuestra ciudad. El clan de los Cresto y el clan de los Bordet en suma con los sindicatos en general en verdad son socios intimimos y para los diarios, ellos están enfrentados. Una obra de teatro ejecutada por quienes llevaron la nación, la provincia y municipio al lugar en que hoy se encuentra, al borde del cataclismo social, laboral, educacional y sanitario
Alfonso
En que Azcué no sea apto para ser Intendente, estamos todos de acuerdo, pero esos monotributistas, vienen de la época de Cresto y no leo ningún comentario en contra de la gestión de Cresto. Parece que una gestión municipal es buena o mala, según quien gobierne, no según lo que hagan. Doble vara o doble moral sería.
NachoJP
Al Enrique y su runfla lo soportamos hasta que hubo una elección y lo sacamos poniendo a un NN como este acordeonista. Es turno de la Justicia avanzar contra el peculado del Enrique.
Y a este acordeonista ladronzuelo y bocón le va a pasar igual: lo vamos a sacar a voto limpio, y que después se arregle con la (in)Justicia, que es el Poder más putrefacto de esta democracia.
Ana Leticia
Azcué, se tiene que ir del cargo, con un juicio político, y los concordienses, la próxima a pensar bien antes de votar y a no hacerlo con odio….porque nos jodemos todos!!!
El Sebas
No fué odio. Estaba Gay enfrente. Tal vez habria que preguntarle a Cresto y a su «secretario paraguayo» porqué pusieron semejante personaje. Igual yo no voté a ninguno. Imposible.
JUANA
AZCUE ES UN DE….SASTREEEE
Dario
Todos sabemos que el gobierno es el más negrero, nunca paga como corresponde por ley
Seguramente esto no es de esta gestión pero a la larga por inoperantes de turno….paga Juan Pueblo
Guillermo Agustín
Otra pifiada mas del acordeonista, un chiquilín malcriado, negligente, irresponsable e improvisado.
Estos conflictos le van a costar millones a las arcas del municipio.
Guillermo FR
Mira… Ahora tambien usan la IA para hacer «diseños» que acompañan la constante destrucción y critica hacia todo lo referente al gobierno municipal…
Laura
Que echen todos jubilados en función en el municipio gatto y etc etc etcétera
Ohhh my god!
Chauuu, se le viene la noche a la muni, donde quede un precedente se viene una catarata de juicios!
luis
Otra vez el Burro de Sidra del valle….que nene que no aprende, o mejor dicho no aprendio nada, TODAS LAS CAGADAS JURIDICAS LAS DEBERIAN ABONAR ESTOS….
Banca rota municipal es = de crea una Administración privada
Cómo si de pronto todo responde a un acto premeditado/ los juicios se deberán pagar, sin opción ¿Con que? Entonces, lo solucionamos creando una privatización total de estado!!!