Sastre pretende presentar como una discusión ideológica algo que la Justicia Federal investigó durante años y por lo que condenó a responsables concretos.
Y lo hace, además, con ínfulas de poeta y sin citar en su columna una sola sentencia que haya establecido que los hechos no ocurrieron en el Regimiento, porque las sentencias que existen dicen otra cosa: acreditaron delitos de lesa humanidad, identificaron a los responsables y reconstruyeron el funcionamiento del aparato represivo en Concordia.
Sastre escribe que el cartel es “mentiroso” porque señala al Regimiento como Sitio de Memoria “por haberse cometido supuestos delitos de lesa humanidad en ese lugar”.
La palabra “supuestos” es inquietante viniendo de parte de un abogado.
Existen causas judiciales tramitadas ante la Justicia Federal argentina, con imputados, defensores, declaraciones testimoniales, documentación, valoración de pruebas y sentencias. En la causa que acumuló los procesos contra Harguindeguy, Díaz Bessone y Valentino, el Tribunal Oral Federal de Paraná dictó el veredicto el 27 de diciembre de 2012 y dio a conocer los fundamentos el 4 de abril de 2013. Allí aparece una figura que Sastre debería conocer antes de afirmar que el cartel miente: Naldo Miguel Dasso, quien fue jefe del Regimiento 6 de Concordia y responsable del Área 225, y que terminó condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad.
En esa misma causa declaró el teniente primero Juan Antonio Parodi, cuyo testimonio quedó incorporado a la sentencia y describió lo ocurrido en el propio Regimiento después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Parodi relató que los cuadros del Regimiento fueron convocados al cuartel y que Dasso les informó que las Fuerzas Armadas habían tomado el poder, pero además declaró que se ordenó la detención de unas 30 o 35 personas, que fueron trasladadas al Regimiento y alojadas allí, en una cuadra de soldados desocupada.
Si la afirmación de Sastre pretende sostener que “no está comprobado” que en el Regimiento hayan ocurrido hechos de esa naturaleza, existe además un caso que vuelve extraordinariamente difícil sostener semejante afirmación: el de Jorge Emilio Papetti.
Papetti era concordiense y había ingresado como conscripto al Regimiento 6 de Caballería. El 16 de marzo de 1977 fue detenido dentro del Regimiento mientras cumplía funciones de guardia. Nunca volvió a su casa y durante muchos años se sostuvo la versión de que había desertado o se había fugado.
Pero en la causa “Área Paraná II”, la Justicia Federal descartó esa versión y estableció la responsabilidad penal de los militares involucrados. La sentencia fue dictada el 21 de mayo de 2020 por la jueza federal Beatriz Estela Aranguren y por el caso Papetti fueron condenados a prisión perpetua Naldo Miguel Dasso y José Anselmo Appelhans, mientras que Gonzalo López Belsué recibió una pena de ocho años como partícipe secundario.
Es decir, el jefe del Regimiento de Concordia fue condenado por la privación ilegítima de la libertad y el homicidio de un conscripto que había sido detenido dentro del propio Regimiento.
La condena de la causa Harguindeguy fue posteriormente revisada por la Cámara Federal de Casación Penal, que en 2014 confirmó las condenas por delitos de lesa humanidad, incluida la prisión perpetua de Dasso. En 2020, otra sentencia volvió a condenar a Dasso a prisión perpetua, entre otros hechos, por el caso Papetti.
Por lo tanto, cuando el concejal y abogado habla de un “relato” debería explicar por qué llama relato a aquello que fue probado en procesos judiciales y que derivó en condenas. Porque el relato, en todo caso, es el que pretende construir él cuando transforma expedientes judiciales en una simple disputa de opiniones.
Sastre tambiénescribe que el cartel fue colocado sin autorización de la Secretaría de Obras Públicas de la Municipalidad y “mucho menos” del Concejo Deliberante que integra. Su planteo mezcla deliberadamente dos cuestiones diferentes: una cosa es discutir el procedimiento administrativo concreto de colocación de una estructura y otra muy distinta es discutir la existencia histórica y jurídica del Sitio de Memoria.
Si hubiera una discusión administrativa sobre permisos, se discutirá administrativamente, pero que un cartel pueda haber sido colocado sin cumplir determinado trámite municipal no transforma en falso el hecho histórico que informa.
Además, el Regimiento ya había sido señalizado oficialmente como Sitio de Memoria en diciembre de 2021. Y aquella señalización no la hizo clandestinamente una organización política: participaron autoridades nacionales, provinciales y municipales, entre ellas el entonces secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti; la ministra de Gobierno y Justicia de Entre Ríos, Rosario Romero; y el intendente de Concordia, Alfredo Francolini.
La Cámara de Diputados de Entre Ríos había declarado de interés legislativo aquel acto y lo vinculó expresamente con la Ley Nacional 26.691 y la Ley Provincial 10.881.
La Ley Nacional 26.691, sancionada en 2011, establece el régimen de preservación, señalización y difusión de los Sitios de Memoria del Terrorismo de Estado. Su artículo 1° incluye como Sitios de Memoria no solamente a los lugares que funcionaron como centros clandestinos de detención, tortura y exterminio, sino también aquellos “donde sucedieron hechos emblemáticos del accionar de la represión ilegal durante el terrorismo de Estado”.
Pero el artículo 3° de la ley establece que quedan comprendidos aquellos sitios respecto de los cuales existan pruebas suficientes y señala expresamente que para determinarlo deben considerarse, entre otros elementos, los informes de la CONADEP, los testimonios vertidos en procesos judiciales y los registros del Archivo Nacional de la Memoria.
Es decir, la ley que regula los Sitios de Memoria contempla expresamente la prueba judicial como uno de los elementos para establecer su condición.
Y el artículo 6° dispone que la autoridad de aplicación deberá disponer una marca que determine el lugar como Sitio de Memoria, acompañada de una leyenda alusiva de repudio a los hechos allí sucedidos.
Por lo tanto, el cartel no es una extravagancia. La señalización es una política pública prevista por una ley nacional.
Lo que resulta jurídicamente bastante extravagante es que un concejal municipal pretenda resolver mediante una columna de opinión que un lugar reconocido institucionalmente como Sitio de Memoria es, en realidad, un “cartel mentiroso”.
Sastre dice también que “muchos militares” se sienten ofendidos. Que una persona se sienta ofendida no determina la verdad de un hecho histórico y que un militar que no participó de crímenes de lesa humanidad pueda sentirse injustamente aludido tampoco convierte en falsa una sentencia judicial. El cartel no acusa individualmente a cada militar que haya pasado por el Regimiento. Señala la función que cumplió ese lugar durante un período histórico determinado.
Una institución puede haber cumplido funciones legítimas durante décadas y, al mismo tiempo, haber sido utilizada durante una dictadura como parte del aparato represivo. Una cosa no borra la otra.
El abogado Sastre desarrolla, además, un argumento que no aporta absolutamente nada a la discusión histórica o judicial y que revela hasta qué punto llega el desorden de su razonamiento. El concejal recuerda las palabras de un amigo fallecido que, según cuenta, le dijo: “Nosotros íbamos a pasar ahí con nuestra familia, con mi mujer y con mis hijos. Mirá si voy a llevar a mis hijos y a mi mujer a un lugar donde se llevó adelante un centro clandestino de detención”.
El recuerdo puede ser afectivamente valioso para Sastre y nadie puede cuestionarle el cariño por una persona que ya no está. Pero como argumento histórico o judicial es sencillamente ridículo. Una cosa es decir “yo no sabía que eso ocurría” y otra muy distinta es decir “eso no ocurrió porque yo no lo sabía”.
El concejal dedica además buena parte de su columna a enumerar contradicciones, errores y hechos cuestionables de dirigentes peronistas y kirchneristas. Está perfecto que los discuta, pero ninguno de esos nombres responde la pregunta fundamental respecto de qué ocurrió en el Regimiento 6 de Concordia durante el terrorismo de Estado.
El título de Sastre habla de un relato que pretende “llevarse puesta la verdad histórica”. Pero ocurre exactamente al revés. La señalización existe porque durante décadas hubo una verdad que fue negada, ocultada o reemplazada por las versiones oficiales de los propios represores.
El abogado y concejal debería saber mejor que nadie que una sentencia judicial no se refuta con una columna de opinión. Se la refuta con pruebas.
Sastre puede desconocer el contenido de las sentencias, puede no haber leído la sentencia de Área Paraná II, puede desconocer el testimonio de Parodi, puede desconocer la causa Harguindeguy, puede desconocer que la propia Ley 26.691 menciona los testimonios judiciales como elemento para identificar Sitios de Memoria, puede desconocer que Entre Ríos adhirió a esa legislación o puede desconocer que el Estado nacional, provincial y municipal ya habían señalizado institucionalmente el Regimiento en 2021.
Todo eso sería, en el mejor de los casos, ignorancia.
La ignorancia puede corregirse.
Pero Sastre afirma en su columna que se tomó el trabajo de leer “detenidamente los antecedentes de las causas”.
Y ahí aparece una palabra mucho más incómoda.
Canallada.
44 comentarios
Leo
Y la compañera de banca de Sastre, la que llegaba con el Nino a los asados de Enrique, no dice nada de todo esto? Esa carne peronista con gusto a muelas crestistas que opinara la concejala que tiene record de inasistencias y de no querarla nadie como «profesora». Su merito siempre fue ser postre de asados de Calucho, familiares y amigues.
Leo
Habla de doña Silvina Ovelar claramente
Monqui
Entiendo que Felipe representa una porcioncita de lo más rancio de la ciudad.. Peeeeroo justo ahora que empieza la campaña empiezan de vuelta a colgarse de los desaparecidos y Felipe parecería un infiltrado de izquierda tirando nafta…
No hay que olvidarse que desde Alfonsín hasta ahora destruyeron la ffaa, y no somos un pais soberano… Estamos ia merced del poder anglosionista. Y fue en pleno gobierno k cuando se compraron todo y nadie dijo ni mu.. A reflexionar: «No te dejes engañar por izquierda y derecha que trabajan para el mismo patrón»..
luis
Te salio bien Fiilipillo, estas desviando la licitaciones del gran ROBO.
Jorge
Consulta,,,, no habrá un fiscal o un juez que intervenga en el nombramiento del indignante y mafioso Topo Mendieta?
Digo porque es impresionante las acusaciones que tiene en su contra como funcionario. Tal vez se pueda, hacer algo !!!!
Jose Alberto
Este pasquín digital solo publica las opiniones que le convienen. Memoria verdad y justicia COMPLETAS. Pocos son los que se atreven a decir la verdad que dijo el concejal
Cele
Este tipo que evidentemente guarda pulsiones reprimidas que lo vuelven un ser en esencia resentido, sólo hace estas declaraciones para llamar la atención y posicionarse por 5 minutos en el centro de la escena. Es un personaje absolutamente menor que si fuera candidato a un cargo ejecutivo no lo votaría ni la familia, por eso solamente le queda ir colgado en listas sábanas para cargos legislativos.
Korea del Centro
Es el «rosca floja» de Concordia, nuestra Virginia Gallardo.
Caputto
¿Este mamarracho es pariente del General Roberto Eduardo Viola, por la esposa Nélida Giorgio Valente.?
Sus declaraciones y reacción histerica lo demuestran como el Marcelo Polino, del Consejo Deliberante.
El monita tití con tutú que se autopercibe gorila.
¿Y los radicales? ¿O estas imbecilidades son parte del precio de venta de la ucr? Llegan tarde.
Y del impresentable intendente? No era radical?
Nestor
No voy a perder el tiempo opinando sobre un concejal de menor cuantía, si le pido a los herederos políticos de Alfonsín ( los que queden), se expresen sobre el tema.
Anibal
Tanto le costaba al padre aceptarlo al hijo con sus gustos íntimos???? Nos ahorrabamos tener a este ser despreciable, resentido, bruto, engreido, clasista, corrupto, chantajista, falso, misogino. Que alguien le diga al papá de Sastre que le de un abrazo al hijo asi sale del armario a ver si afloja un poco. Seguro muchos compañeros peronistas amigos del papá pueden hacerlo.
Alberto J. Armando
Debe ser difícil para el concejal vivir atrapado en un cuerpo que no lo representa, teniendo que reprimir sus preferencias, sin poder mostrarse públicamente con su pareja. Y esa represión de sentimientos se pudre internamente, y se convierte en el odio y la frustración que transmite cada vez que opina. No me enoja Sastre, me da pena. Una pobre persona, infeliz, frustrada, y en caída libre. Ojalá logre liberarse alguna vez de las ataduras que le impone el círculo social religioso/castrense en el que se mueve, y sea feliz con su novio
Marcio
Show mediático.-
Adri
Como abogado un verdadero desastres, como ciudadano y político reivindica la dictadura. Lo demás es perder tiempo.
Amalita
En su logia tomarán el asunto o son igual que el los masones . Su lema es la justicia y no es cuestionable ya que es pilar de los masones eso… si hay un hermano que no está a la altura de la logia le diran algo entre las paredes u ocultaran todo porque al fin y al cabo los masones son todos iguales de hipócritas . Masones opus radicales peronistas todos títulos que de doctrina no usan nada … son selectivos y lo peor peor de todo
Cagones
martin
sastre=desastre
provocacion al pueblo genera mas dudas de su capacidad de su trabajo como consejal, que tendria que dejar ese espacio para que se pueda generar mas politicas publicas, lo bueno que ya le queda poco a este gobierno derechoso
Orlando Sosa
..el valor democrático del inútil ejército argentino se expresó por la boca del fusil….siempre actuo acopañando al poder masacrando civiles…es muy importante estdiar historia…..
Listado
Para poder entrar al Opus Dei, cómo Concordia y todas partes hay que llevar mucha plata, no solo para entrar sino para luego «agarrar cargos públicos».
Muchos callan porque es sociedad secreta y hay que esperar negociaciones, pero, tarde o temprano aquí todo se sabe.
Hay apellidos muy importantes en sus lista
Hipólito Galerita
Espero que las autoridades de la Unión Cívica Radical se expresen sobre las funestas declaraciones de este mequetrefe. Son los herederos de Alfonsín, no pueden callar ante esto.
Porque callar es validar.
Spinelli
Un soyapa al que le pagamos el sueldo, amparado por el lumpenaje que regentea las cuentas de la Muni. Yeyé a la cabeza, una nadie, ex ‘docente’ de la otra caja radical donde recalan los contadores haraganes, estafadores al fisco, alcahuetes del opus dei y aplaudidores de milicos, como es la UNER Concordia. De esa combinación erotizante de fascistas, salen estos cómicos que la gente puso al mando.
Brutal
Pensé que como sociedad habíamos acordado lo que jamás deberíamos volver a repetir. NUNCA MAS! Leyendo la nota de este pobre ser humano, me pregunto…. qué tiene para decir el gobernador al respecto? Acompaña las reflexiones de este pobre tipo? A fin de cuentas lo puso en la lista.
PATO
El excremento ideológico que consume «Felipa», le está fermentando de una forma inigualable.
Sorprendido
Es absolutamente cierto que estos políticos usan la diatriba para tratar de instaurar el negacionismo histórico e intentar reescribir la verdad histórica. De tan cierto que terminan siendo todos iguales, Están los que niegan la represión, como los que niegan la guerrilla o sostienen que la condenada es inocente y merece la libertad.
Alfonso
Miente Sastre y mienten con que dicen fueron 30.000, porque no fueron ni 9000. Además fue hace 50 años, dejen de hacer negocios con los derechos humanos.
Mariela
No hay que ollividar que el peronimos le dio de comer, o sea le pago sueldo a la familia Sastre y eso no tiene perdon de Dios. Telefono para Cresto !!!!. Por lo demas , el hace esas declaraciones para complecer a su auditorio de lomos duros, de ultima terminara siendo concejal de la oposicion. Da mucho asco ese tipo, pero no es otra cosa que el reflejo de los que es u familia .
Sonporfiados!!!
Deberian también poner cartelitos en donde los tirabombas mataron inocentes, obreros y gente que no tenia nada que ver con la milicia sino estan negando la mitad de la historia.
edgardo jakimchuk
No lo puedo creer. Lo que trajo la gestión AZCUE es el odio de las bajas pasiones. El mayor generador de odio es el odio mismo, y el odio nace de la ignorancia, que es el más atrevido de los pecados. Este concejal fascista apela al viejo truco del fascismo que es dividir el mundo en dos grupos: uno, nosotros, poseedores de la verdad absoluta; otro, lleno de mentirosos, terroristas, ímprobos vasallos de los poderes en la sombra. Es un truco basado en inundar el mundo de mentiras y medias verdades, escudándose en el victimismo del profeta maldito, del solo yo poseo la verdad y el resto conspira para derrumbarme.
Muchas veces lo manifesté. Es una gestión que hay que sacarla con el voto, sino será como el tumor que crece y se extiende hacia todos lados.
José Félix
Sr Jakimchuk, con el mayor de los respetos, los fascistas de ley no tenemos nada que ver con ese triste facistoide hijo de la casta municipal peroncha.
Los fascistas somos respetuosos, católicos, defensores de la Patria y tenemos nuestra postura respecto a perversos y pervertidos.
Tenga la plena tranquilidad que vamos a restaurar el Estado porque somos los protectores del pueblo y el escudo de la Nación ante sus enemigos, enemigos como ese muchacho que usa el lugar que le dio el pueblo para arremeter en su contra, idolatrando a dudosos personajes.
VIVA EL DUCE INMORTAL!
Coincidente II
Meridiana claridad, como nos tiene acostumbrado el Sr. Jakimchuck. Es de fascistas intentar dividir a la sociedad en ellos y nosotros. Porque sabiamente ya lo dijo el General en 1955 «por cada uno de LOS NUESTROS, caerán 5 de los DE ELLOS» y lo refundo la condenada en 2015 en el patio de la Rosada sosteniendo que «NOSOTROS somos el amor» y «ELLOS son el odio y el silencio» . Aunque claro eso no es fascismo, seguramente el ilustrado Pirula sabrá interpretar y explicar.
Dario
el concejo deliberante debería por lo menos sancionar a este tipejo. y dudo que sus permanentes provocaciones no sean causal de destitución. negacionista y apólogo del delito
NachoJP
Ay, Felipe el Bautista…
A veces es preferible quedar callado y parecer estúpido, antes que hablar y despejar dudas…
A contramano de los datos, y también a contramano de la Historia.
La inocencia promiscua de Azcue
Digamos de las expresiones vertidas por este bestia cuyo cerebro es copia repitente de los libros supremasistas del poder blanco sobre sus esclavos. Hoy se encuentra a sus anchas para ser lomo de otro negacionista de la realidad no más ni menos que Milei. Cuando mejor que ahora y Azcue encontró una beta para desprestigiar en burla en contra de la realidad y los testimonios desgarradores de cuanto torturados y desaparecidos pasaron a la fuerza por ese regimiento de caballería 6 Blandengues para decir que nada sucedió alli.
Los heroes de Acue son los militares y capitán América ambos al servicio de los EE UU . Azcue se en columna en la barbarie del negacionismo. A todas luces advertimos que esté baboso fascista no tiene parientes torturados en época de dictadura y si los tuviera los negaria.
Solo le falta asegurar que el bombardeo a plaza de Mayo sí existió y no contra Perón sino que los militares salieron de sus cuarteles confundiendo el almanaque con fiesta de fin de año y que volaron engañados desde Montevideo creyendo que no cargaban bombas de destrucción y tampoco eso fue en contra Perón, que sus verdadera intenciones eran darle un poco de alegria a un pueblo que vivía triste bajo el yugo de Peron. Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia quien quiera oír que oiga .
Dani
Este es un de Sastre. Odia al pueblo humilde ,100×100 deleznable. Misógino y mentiroso.
Felipe
Dejen de hacer negocios con los Derechos Humanos!
Quieren convertir con la mentira, el querido regimiento de tanques 6 en una ESMA.
JRafael
Es justo lo que hace el concejal, el negacionismo historico, propio de este tipo de gobierno cipayo y extranjerizante.
María
Dejen de darle prensa!!!
Lazaro
Una pena que Sastre este mason odiador serial chimentero se dedique a largar veneno por el pueblo de Concordia para luego irse cada dos meses por el mundo con la plata del pueblo a sus tours de crucero al mejor estilo Marley y Robertito Funes para saciar su sed de secreto de la montaña
Probabilidad al palo
Querido Feli, opines lo que opines y aunque sigas usando esta forma; no vas a ser diputado.
Si hacés el cálculo de probabilidades, hay varios funcionarios actuales que trabajan muy bien, que están con 100 veces mas chances que vos de entrar en la lista hasta en un lugar espectante.
Sobre todo si, desde tu espacio político, ya estan abriendo el paragüas ante un resultado adverso que ya observan en las encuestas.
roberto
Roca Floja
Mariano
Despreciable y miserable ser humano, pendejo y abogaducho, carente de las vivencias y dolores de una sociedad de un país, que no tiene ni idea, de lo que sucedió, y sufrió. Necio incompetente, estos, «inberves», como dijera Perón, son el futuro?. Que poca esperanza, dejan para el futuro de nuestra patria.
charo
Lo que deja en claro es el no tratamiento en el Concejo Deliberante totalmente intencional. Demuestra su cobardía al hacerlo en una columna y no en el recinto.
diego
qué se puede esperar del diario de la curia. fueron cómplices. DICTADURA CÍVICO MILITAR ECLESÍÁSTICA. fin
Omar
Lamentable que un medio todavía le de lugar a discusos negacionistas pro dictadura genocida. encima con argumentos tan mediocres como «los músicos de la banda» y mi amigo que mirá si va a ir a tomar mates a un lugar donde se cometen delitos de lesa humanidad jjaja. qué nivel de concejal y abogados que tenemos en concorcity
santiago
Sería muy bueno que la fiscal federal salga a decir algo…aunque sea por memoria!!