Juicio por Loan: La hora de las mujeres que mienten

Ahora es el turno de las mujeres:

 Laudelina Peña

Es la tía de Loan Danilo Peña (el niño desaparecido en Corrientes) y esposa de Bernardino Antonio Benítez, uno de los detenidos por el caso, es la tía (hermana del papá del niño).

Está procesada en la causa judicial por la presunta sustracción y ocultamiento de su sobrino. Su situación es muy comprometida, dado que, en junio de 2024, declaró que el niño había sido atropellado por un matrimonio (María Victoria Caillava y Carlos Pérez) y que ella había plantado una zapatilla del menor en el escenario de los hechos.

Pero luego, el 8 de septiembre de 2026, al declarar ante el Tribunal Federal de Corrientes rompió el silencio, se quebró y pidió perdón. Admitió que su versión anterior sobre el accidente era falsa, asegurando que fue inventada e instigada por su exabogado, José Fernández Codazzi. Apuntó contra el excomisario Walter Maciel y desligó a los acusados del supuesto accidente, aunque continúa procesada en la causa.

Las tres maniobras imputadas a Laudelina

La primera maniobra de Laudelina: silenciar a su propio hijo. La segunda maniobra que la fiscalía federal atribuye a Laudelina está vinculada con uno de los elementos más emblemáticos del caso: el botín que, supuestamente, pertenecía a Loan. La teoría del accidente que ella misma desmintió

Poco después del episodio del botín, Laudelina declaró en dos oportunidades ante la Justicia provincial que, por entonces, llevaba adelante el caso. La primera fue el 29 de junio y la segunda el 5 de julio de 2024. En ambas ocasiones sostuvo la teoría de que, por accidente, Caillava y Pérez habían atropellado a Loan al retirarse del Algarrobal en su camioneta Ford Ranger.

afirmó.

Finalmente, María Victoria Caillava

Junto a su esposo, el marino Carlos Pérez, son los principales sospechosos en la desaparición de Loan Peña en junio de 2024. Están detenidos hace más de dos años. «Siempre colaboré con lo que pude porque soy una ciudadana de bien. Jamás en mi vida haría daño a un niño, nunca. Toda la gente de 9 de Julio lo sabe porque siempre ayudé», dijo la ex funcionaria comunal de esa localidad correntina. La mujer, junto a su esposo, un ex marino de la Armada Argentina, son los principales sospechosos por la desaparición del niño correntino Loan Peña el 13 de junio de 2024.

Ahora en esta instancia, septiembre de 2026, a pesar de las probanzas que la incriminan, inauguró un escenario de victimización declarando «Siempre colaboré con lo que pude porque soy una ciudadana de bien. Jamás en mi vida haría daño a un niño, nunca. Toda la gente de 9 de Julio lo sabe porque siempre ayudé», dijo la ex funcionaria comunal de esa localidad correntina.

La mujer, junto a su esposo, un ex marino de la Armada Argentina, son los principales sospechosos por la desaparición del niño correntino Loan Peña el 13 de junio de 2024.

Al iniciar su declaración ante el Tribunal Oral Federal, Caillava dijo: “Quiero que me conozcan a mí como persona. Se han dicho muchas cosas y ensuciado mi apellido. Nací en Gobernador Martínez, crecí en el paraje Bonete, en una casa muy humilde, sin luz eléctrica, con muchas necesidades».

María Luisa Lezcano Rodríguez, conocida como la “falsa perito”

María Luisa Lezcano Rodríguez

Se presentó en la causa como Perito, rol que fue desestimado por otros implicados, aunque ella declaró: “El juicio por el Caso Loan ya empezó y yo ni siquiera estoy en el banquillo de acusados nombrada. Presenté todos los papeles cuando tuve que demostrar que no era una falsa perito y quedé afuera de la causa”, aclaró, y agregó que ese “circo” ni siquiera le permite vivir tranquila a ella ni a sus hijos. De hecho, una vez más insistió en que aquella versión que la señaló como “falsa perito” fue una difamación que luego ella logró contrarrestar certificando su formación y preparación.

“Nunca participé como perito, sino como testigo. De igual manera, presenté toda la documentación que acredita mi formación. Aquella denuncia fue una campaña de difamación”, resumió a Los Andes, e insistió que quedó fuera de las acusaciones finales con que se llegó al juicio.

“Sigo trabajando como perito, viajo regularmente a Concordia y a otras ciudades por trabajo”

……………………………………………….

Por estos días, los testigos, implicados e imputados están declarando ante la Justicia, aunque dichas declaraciones, no aporten, por ahora, al esclarecimiento de los hechos sino al ‘empiojamiento’ de la causa.