Un nuevo papelón de Yamandú Orsi abre interrogantes ¿Es o se hace?

HIF desmiente los anuncios oficiales de relocalización de su planta en Paysandú

Contrariando el anuncio del canciller uruguayo según el cual, por decisión del presidente Yamandú Orsi, se cambiaría el lugar elegido a orillas del río Uruguay para la refinería de combustibles sintéticos de HIF Global, la multinacional declaró que no existe decisión definitiva ni formal al respecto

“El presidente de la República nos dio instrucciones precisas para relocalizar esa planta”, declaró hace una semana el canciller Mario Lubetkin a la prensa en Montevideo, acompañado por su homólogo argentino, Pablo Quirno. Para otorgar mayor credibilidad a sus palabras, Lubetkin agregó que ambas partes estaban “haciendo esfuerzos grandes para ser muy concretos y no hablar tanto” y para “evitar todo tipo de problemas” (sic),

Mario Lubetkin

Sin embargo, según informa el diario El País de Uruguay, la filial local de la multinacional HIF Global envió en los últimos días una carta a las autoridades del Ministerio de Ambiente afirmando que «continúa avanzando en el análisis de una eventual relocalización del proyecto, planteada en el marco de las conversaciones que se mantienen con el Poder Ejecutivo (…), así como en la negociación necesaria para la firma del acuerdo de inversión con el gobierno nacional».

Como para no dar lugar a dudas, HIF agregó que «dichos procesos aún no han concluido y, por tanto, a la fecha —y esto lo escribieron en negrita— no existe una decisión definitiva ni formalmente adoptada respecto del futuro emplazamiento de la planta». Es un desmentido total de los anuncios del canciller uruguayo, que se suma a los desmentidos pocos días antes a declaraciones del presidente Orsi diciendo que se había levantado en Argentina una acción penal en contra del proyecto.

Yamandú Orsi

Esta sucesión de “confusiones”, anuncios y desmentidos, que parecen un culebrón o una comedia de los errores, refuerzan la desconfianza del lado argentino con respecto a cuáles son las reales intenciones del gobierno uruguayo. Desconfianza de los sectores sociales y los gobiernos locales de la provincia de Entre Ríos opuestos a la instalación de la planta de HIF sobre el río Uruguay frente a la ciudad de Colón, que han iniciado acciones en la Justicia Civil y Penal.

En este contexto surgió una incertidumbre adicional: “Vemos con preocupación la similitud de esta situación con la generada en 2014 por el cambio del puerto planificado por Aratirí en la Angostura al Puerto de Aguas Profundas de El Palenque, una de las causas esgrimidas por Aratirí para demandar al Uruguay por 3.536 millones de dólares, demanda que sigue su curso en París”, expresó el Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus) en un comunicado.

Era un proyecto gigantesco para Uruguay de minería de hierro a cielo abierto, por una empresa sin antecedentes en ese rubro, con sede en un paraíso fiscal, que pretendía también los subsidios del Estado uruguayo para operar. Aratirí no tenía el capital necesario, era una inversión basada en el alza coyuntural del precio internacional de los metales, que pretendía obtener el financiamiento presentando las autorizaciones ambientales y la garantía soberana de Uruguay.

José Mujica

La movilización social generada en el país contra ese proyecto obligó al gobierno de entonces, encabezado por el presidente José Mujica, a dilatar las decisiones y a plantear un cambio de la ubicación del puerto de exportación del hierro, para financiarlo sumando otros proyectos. Con las dilaciones, el precio del hierro bajo y Aratirí desistió del proyecto, pero utilizó esos cambios para demandar una cifra sideral a Uruguay en un litigio internacional que aún se encuentra inconcluso.

“Rechazamos que se siga con las negociaciones secretas entre los responsables de la empresa y funcionarios del Poder Ejecutivo de un “Contrato de Inversión” como los que se hicieron con Montes del Plata, UPM y Katoen Natie”, afirmó el Movus. “La ciudadanía uruguaya no puede seguir permitiendo que bajo el pretexto de “inversiones” y del “incremento del PBI” se instalen en nuestro territorio proyectos que en su operación dañan el ambiente, degradan los recursos y además necesitan ser subsidiados por nuestra población”, concluyó la organización.

Víctor Bachetta en El Zumbido