Un grupo de profesionales de Gualeguay cuestionó la validez científica del estudio que sirvió de fundamento para autorizar la caza de cuatro especies de patos autóctonos en Entre Ríos. En una denuncia presentada ante la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización, advirtieron sobre presuntos errores técnicos y estadísticos que, a su entender, comprometen la confiabilidad del informe y justifican su nulidad.
La presentación, registrada bajo el Expediente Nº 3453784, se realizó luego del cierre de la temporada de caza, el pasado 23 de agosto. El cuestionamiento apunta al documento denominado “Informe de campaña 2026”, elaborado por la consultora privada EMAFA y financiado por la Cámara Argentina de Turismo Cinegético (CATCyC).
Según el informe técnico que acompaña la denuncia, el estudio contendría al menos diez vicios graves que ponen en duda la calidad de la información utilizada para fundamentar la autorización de la caza deportiva.
Los denunciantes sostienen que las observaciones detectadas evidencian una falta de rigor científico y transparencia, además de problemas que impedirían contar con datos confiables sobre el estado de las poblaciones de patos en la provincia.
Por ese motivo, solicitaron que se declare la nulidad del estudio y que se realicen nuevas evaluaciones que permitan determinar, con respaldo técnico y científico, la situación de las especies involucradas.
La denuncia se suma a la demanda judicial que varias organizaciones ambientalistas y de protección animal presentaron contra el Gobierno de Entre Ríos por autorizar la caza de aves autóctonas.
Ahora, los denunciantes piden que se revise el estudio utilizado para habilitar la actividad y que se investiguen los errores técnicos que señalan.