logo-diario
Concordia
sábado 7 de diciembre de 2024
sábado 7 de diciembre de 2024
logo-diario
Director: Claudio Gastaldi
Concordia
sábado 7 de diciembre de 2024
viernes 15 de noviembre de 2024
viernes 15 de noviembre de 2024

Alumbrado público: lo que se aprobó “no fue igual a lo que se había acordado”, admitió Lampazzi

Tras la sanción de la quita de la tasa de alumbrado público a los comercios que consuman más de 350 kw/h en la sesión de ayer del Concejo Deliberante, el presidente del Centro de Comercio, Industria y Servicios de Concordia, Adrián Lampazzi, indicó que “lo que se terminó aprobando no fue igual a lo que se había acordado”. En un principio, el beneficio consistente en eliminar la tasa del consumo superior a los 350 kw/h iba a alcanzar a todos los comercios. Pero ayer la modificación sancionada hace referencia a una segmentación de usuarios comerciales en T1 (pequeños), T2 (medianos) y T3 (grandes). “Es una segmentación por consumo y solo alcanza a T1. T2 y T3 son otras categorías que no están incluidas”, dijo.

“Se modificaron más de 300 tasas. En ese punto estamos de acuerdo porque se tiende  a desburocratizar y había algunas que lo único que hacían era impedir el trabajo normal. Creo que con el proyecto original, que fue lo que se hizo, estamos totalmente de acuerdo y estamos conformes en eso”, añadió.

A mismo tiempo, Lampazzi dijo que son conscientes de que las modificaciones solo regirán para el último mes del año. Luego los ediles deberán discutir la ordenanza tributaria 2025. “Creemos que muchas cosas van a quedar, creo que todas”, dijo. Y estimó que las que aún no se corrigieron, serán cambiadas para el próximo año ya que en ese aspecto vienen trabajando.

Respecto de la tasa de alumbrado, recordó que el anuncio se hizo en septiembre e iba a durar hasta fin de año. Finalmente se sancionó a casi un mes y medio de finalizar 2024.  Pero en el medio, surgió la resolución del gobierno nacional intimando a las empresas de servicios públicos a que dejen de cobrar tasas municipales como el alumbrado público que ahora deberá facturarse aparte. “Es algo que venimos pidiendo desde hace muchos años, es algo en lo que estamos totalmente de acuerdo aunque se le complique el poder cobrarlas a la municipalidad pero es otro tema”, remarcó.

Respecto de la segmentación en T1, T2 y T3, la ordenanza hace alusión a un decreto reglamentario del Ejecutivo que va a establecer quiénes forman parte de cada segmento. Por ende, aun no saben en el sector comercial cual será el criterio a aplicar en esas categorías. “Hemos hablado con alguna gente del municipio y en teoría irían en el mismo sentido. Pero como siempre, uno acuerda una cosa y después no siempre aparece lo que uno acordó”, sostuvo. Además, la incertidumbre de no saber si en el 2025 volverán a “fojas cero” ya que las modificaciones serán evaluadas nuevamente.

La razón de la segmentación es que, dedujo el presidente del CCICS, es que en el municipio hicieron cuentas y “no le cierran los números”. “No creo que haya otra explicación. Más con este tema del cobro diferenciado. Ahora las tasas van a ir en una boleta aparte y todos sabemos que los porcentajes de pago de las tasas inmobiliarias o de agua no son los mismos que la electricidad”, indico. De igual forma, Lampazzi dijo que la reforma sancionada ayer al municipio le deja de ingresar un dinero importante. “No queremos que se desfinancie el municipio: queremos tener una tarifa justa”, remarcó. El martes a la mañana habrá una nueva reunion por las tasas en la municipalidad donde volverán a plantear el tema.

En cuanto al beneficio concreto para los pequeños comercios, Lampazzi dijo que se verán beneficiados en mayor o menor medida ya que muchos tienen freezers o heladeras y utilizan mucha energía eléctrica. Y otros, como una tienda de ropa o una zapatería, también lo serán en la medida en que utilicen aires acondicionados en verano.

En definitiva, del anuncio al hecho concreto, el proyecto fue adelgazando, restando beneficiarios, que no termina por dejar satisfecho a casi nadie. Los concejales del PJ habían pedido que se incluya a las familias concordienses pero los usuarios residenciales quedaron fuera. El planteo de máxima de los comerciantes era modificar el sistema de cobro: que se deje de lado el mecanismo actual que consiste en gravar sobre la totalidad del consumo (Lampazzi dijo quer era “muy injusto” con los comercios electro-dependientes y con algunas industrias que tienen micho consumos por maquinas eléctricas) y que se aplique otro como el del impuesto inmobiliario que consiste en medir la cantidad de metros construidos. En el caso del alumbrado, seria la cantidad de metros de frente del comercio. “Después uno tiene que ir acordando en el marco de poder acordar y logramos que salga lo que en un principio se anuncio pero después se modificó”, enfatizó.

Luego admitieron que se mantenga el sistema actual incluyéndolos a todos pero ahora ven que tampoco lograron eso. “Se entendió que era un beneficio para la gran mayoría pero se ha ido corriendo un poco”, dijo Lampazzi.  DIARIOJUNIO consultó con una fuente con conocimiento del tema que calculó que, de los 12.000 comercios (la mitad tienen medidores con tarifas para hogares) concordienses,  solo serán alcanzado un tercio de los 6.000 que cuentan con medidores con tarifa general. En definitiva, se trata de un número reducido, cerca de 2.000

 

  • «Se modificaron mas de 300 tasas» Y cuales son?
    Donde esta el listado ?
    A partir de cuando rigen ?

  • Lo escribí para los concejales, intendente, gobernador y legisladores de la decadencia y entrega.
    Ahora para estos mercanchifles pedigueños, que se las dan de Rockefeller y viven llorando. Quieren que se termine el estado pero le viven llorando ayudas y viven mas que nada de lo que ganan los estatales. Ahora la vuelven a pifiar, ellos solo ven guita para ellos. Lo mismo sucedió cuando untecnico reconocido a niver internacional manejó la inundación desde la represa y no se cansaron de insultaron y acusarlo de un delito: el estrago por inundación.
    Lamentables mercaderes, aquí va. Se que no estudian, no leen, son parte de este modelo de destrucción aunque ellos sean unas de sus victimas:
    Seguimos errando el camino. Mientras avanzan los sinverguenzas. Un ejemplo es la propuesta del impresentable de kueider. Desfinanciar el estado y permitir el saqueo de las empresas de energia electrica que son hijas de la corrupción y madre de ella.
    El tema es que las empresas de Energía han aumentado terriblemente las ganancias. Ejemplo Edenor, es la principal distribuidora de energía del país. Según su reporte de resultados del segundo semestre de 2024 muestran un incremento del 269% con respecto al mismo período de 2023. Según un estudio del IIEP – CONICET, la tarifa eléctrica promedio aumentó un 204% desde diciembre de 2023, muy por encima de la inflación general, de 94% para el mismo período.
    Edesur, sus dueños mayoritarios son de la empresa multinacional italiana Enel, dueña del 70% de las acciones. Según sus estados contables al cierre del primer semestre, cerró con una ganancia de $52.204 millones. Con un incremento de la ganancia bruta (operativa del servicio) del 1.226,6% para el segundo trimestre con respecto al mismo período de 2023. En el primer trimestre del año, sus ganancias antes de impuestos habían crecido un 307% interanual, ubicándose en los $104.750 millones.
    Según un informe del IIEP- CONICET que depende de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA,(¿porqué crees que atacan el Conicet y las Facultades?) la tarifa eléctrica promedio aumentó un 204% desde diciembre de 2023 a agosto de 2024, muy por encima de la inflación general, de 94% para el mismo período. Según el estudio, se redujeron un 40% real anual los subsidios a la energía en los primeros 7 meses del año.
    Las empresas ganaron millones, pero el servicio se fue degradando, un informe de Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (Cammesa) advirtió por el riesgo de apagones en el próximo verano “dado que no se prevén mejoras en el perfil de la oferta” de energía, un clásico.
    Los aumentos los proporcionan la través de sus Resoluciones: la Secretaría de Energía de la Nación y en nuestra Provincia el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE), favoreciendo a las Empresas que ganan mas y no invierten nada, destruyendo la economía del pueblo. Champagne y joda para los empresarios; sufrimiento para el pueblo.
    Las medidas de rebajar impuestos o tasas, provinciales y municipales respectivamente; es quitarle ingresos a las arcas públicas provinciales y municipales, favoreciendo el aumento y las utilidades empresarias. Estas medidas como las que aprobaron estos impresentables intendente (el pibe de la noche) y los concejales, seguidos por los impulsos de la tele, se deberían llamar «efecto vaselina».
    O sea nos gobiernan los dueños de las empresas de electricidad y sus lacayos.
    Repudio con firmeza esta medida demagógica, falaz y dañina, provocada por unos sinverguenzas irresponsables, mentirosos y que juegan contra los bolsillos de la gente. Además si le sacas por un lado ingresos a la municipalidad, lo deberás recaudar por otro lado. ¿A los colombianos de la noche? ¿A los atorrantes inmobiliarios? ¿A la voracidad de los «constructores»? No le van a caer a los que menos tienen.
    No se quejen cuando truene el escarmiento.

    Googleen : Tarifazos. Entre Edenor y Edesur ganaron $160.000 millones en el primer semestre del año. O los parrafos que puse sobre el saqueo. Lo de los pequeños lacayos es mio.

  • Cuando un paciente entra en shock, lo primero es estabilizar su estado de salud para luego evaluar los pasos a seguir y las secuelas que podrían quedar una vez recuperado.En economía, la situación es prácticamente igual, pero estamos entrando en un nivel de desesperación e improvisación por parte de varios actores, tanto políticos como comerciantes, que intentan hacer algo con impacto inmediato. Lo que hace este intendente y su séquito de inoperantes, que solo buscan la foto y colarse donde haya una cámara, es vergonzoso. Ejemplo claro: el operativo de drogas con «el gringo», donde solo le faltó llevar el acordeón. Me fui un poco del tema, pero la realidad es que no se están haciendo los estudios ni las proyecciones necesarias para entender dónde quedaremos parados como ciudad tras implementar una economía basada en la apertura de aduanas y la simple exportación primaria de productos petroleros, o a lo sumo, algo de agronomía. Es un remake del menemismo, pero a velocidad supersónica. ¿Estas modificaciones de tasas van a tener impacto? No lo creo. ¿Van a atraer más aperturas de grandes cadenas comerciales en Concordia? Imposible, en una ciudad empobrecida en todos los sentidos. Fuera de las avenidas principales, todo es tierra de nadie: vidas precarizadas y una total falta de planeamiento urbano que no es algo nuevo. Lampazi, sinceramente te creía más inteligente. Era tu oportunidad para sentarte a discutir seriamente y proyectar, de una vez por todas, un plan a largo plazo que detenga esta decadencia. ¿Por qué no pelear para que se abran zonas comerciales en áreas alejadas, con exención de impuestos locales y provinciales? ¿Por qué no enfrentarse a los dueños de locales que pretenden ganar más que los propios inquilinos? El centro de comercio debería extenderse más allá de los bulevares. Y vos, como representante, deberías buscar a esos comerciantes que no son socios (que son muchos) y trabajar en una solución conjunta. Porque, claro, si siempre son los mismos «cuatro locos», nadie los toma en serio.

    • Adrian Lampazzi

      Hola Leonardo. Cuando quieras, podemos juntarnos y escuchar tus propuestas en La Rioja 622 y, por otro lado, te cuento cuantas de las cosas que expresas ya fueron propuestas y gestionadas: lo que sale en los medios, es apenas el 1%.
      Amen de ello, una institución gremial sectorial no es la intendencia ni parte del gobierno, es una entidad intermedia que no puede resolver, solo proponer, gestionar y hacer fuerza para lograr los objetivos

  • Moraleja el alumbrado público paga el que menos tiene

  • Claro accionar del gobierno «LIBERTARIO», te dice y promete una cosa, y después hace lo que se le raja el cul…, miente. Se lo hizo a los gobernadores, legisladores, al congreso. Todavía no se dan cuenta de las mentiras, de la virtualidad y ficción de todo. Y otro chanta es el jefe de gabinete nacional, hijo de milico, gran vende humo, y que cobraba en el gobierno anterior 19.000 dólares, como director de YPF.

  • betty lacalentona

    Y EL CONSUMO DE LOS FOCOS CON LUZ BLANCA QUE TIENEN LOS NEGOCIOS QUE VENDEN COMIDA O BEBIDAS EN SU EXTERIOR. QUIEN LO PAGA?? ES ALUMBRADO PUBLICO QUE PAGAMOS TODOS O PAGA EL DUEÑO DEL NEGOCIO ??

  • Lampazzi, no se que habías acordado, lo que si es seguro es que esto solo beneficia a.los grandes.
    «Acordado» suena a entongue, deberían contar que «acordaron», porque resulta que ahora dicen que habían «acordado», y a espaldas de todos.
    Lo único claro es que los usuarios residenciales seguirán pagando lo que los comerciantes locales (q encima venden mas caro que ML y las cadenas de afuera) no pagarán mas.
    Mas claro echale agua

    • Adrian Lampazzi

      Mario: lo acordado es público y fue anunciado por el intendente el pasado 24 de septiembre. Buscando en el archivo del diario, se puede encontrar

Escribe aquí abajo lo que desees buscar
luego presiona el botón "buscar"
O bien prueba
Buscar en el archivo