Impactado por las realidades de repudio que ha comenzado a enfrentar, como las que tuvo que soportar en la cumbre del Partido Justicialista de Maciá, donde lo trataron a los gritos e insultos. Donde militantes del partido le recordaran airadamente que se callara la boca porque ‘ya no sos gobernador’ (SIC) Lo que le anticipa que su derrotero dentro de la política se va a transformar en una sucesión de situaciones incómodas, algo que lo pone muy nervioso en el presente y a futuro. En estos términos salió a responder las imputaciones que comienzan a lloverle por los insólitos valores de su patrimonio. Hay que prestarles atención porque son llamativamente incongruentes:

Explicación 1-

“Después hay otros bienes que los he ido comprando, fruto de haber vendido otros inmuebles que ya tenía comprados anteriormente.”

Realmente un argumento para un tratado del absurdo, explicamos: aparece alguien con una estancia de 10.000 hectáreas, cuando viene AFIP y le pregunta de dónde sacó el dinero para comprarla contesta que de la venta de otra estancia de 10.000 hectáreas. Ajá, ¿y de donde salió el dinero para esa estancia anterior que vendió para comprar esta?

Explicación 2-

Hay toda una dinámica que explica cómo se llega a esta situación después de cuarenta años de trabajo, que es una cuestión muy técnica para explicarlo ¿?

En el cuadro precedente aceptamos el argumento de los 40 años de trabajo que argumenta el ex gobernador, para explicar su patrimonio de más de 5 millones de dólares, solamente al efecto de someterlo al escrutinio de las matemáticas. Y tampoco dan las cuentas, porque ni en 40 años como gobernador, ahorrando todos sus ingresos, algo definitivamente improbable, podría reunir esa cifra; según queda explicado en el cuadro, apenas podría justificar de este modo, solo el 10 % de su patrimonio actual.

Y remata con una afirmación realmente insólita “es una cuestión muy técnica para explicarlo” como si se tratase de un teorema de física cuántica, cuando son simples cifras que cualquier profano que haya trabajado, y cobrado sueldos, entiende.

Explicación 3-

“Depende de cómo se mire cuando se publica una noticia, se la puede presentar de una forma o de otra”, dijo, refiriéndose al tratamiento periodístico que se le dio a su declaración”.

En lo que a Diario Junio respecta, la presentamos de la única forma posible: consignando los datos provistos bajo juramento y rubricados con su firma y, tratándose de un tema tan sensible y delicado, revisamos la información para verificar su veracidad y coherencia. Cosa que realmente no ocurre en este caso. Realmente a una declaración jurada de patrimonio de un funcionario público solo hay una manera de interpretarla, y es la verificación de que la información provista se ajusta a las normas vigentes. Cosa que en este caso se hace evidente que no ocurre.

Y finalmente, el estruendoso silencio de Bordet sobre su depósito por dos millones seiscientos mil dólares.

Probablemente este es el capítulo más escabroso de la declaración jurada del ex gobernador. En la página dos del documento declara bajo juramento que posee una caja de ahorro en dólares, con un saldo de U$S 2.602.265,15.- Algo que no deja ningún lugar a dudas, porque en una caja de ahorro en dólares solo se pueden depositar dólares, algo obvio pero que, dada la gravedad de lo que estamos tratando, no está de más recordarlo.

Para quien quiera consultar el dato en la planilla original, este es el link: file:///C:/Users/USUARIO/Desktop/notas%20para%20junio/Declaracion%20Juarada%20Gustavo%20Bordet.pdf

Una cifra, que en el contexto de la información que venimos analizando es por lo menos escandalosa. Por ejemplo, equivale a los sueldos del gobernador de la provincia durante ¡160 años! O a la de un jubilado con la mínima durante 2.000 años ¿se entiende?

Y lo más asombroso de todo es que esta cifra Bordet, que por si alguien se olvida, es contador, la suma en la cuenta de pesos, como si lo fueran, cuando claramente se consigna que son dólares. Un ‘error’ ¿? disparatado, que es absolutamente impensable que haya cometido, sobre todo tratándose de un Contador Público, matriculado. Salvo que tenga la intención de disimular lo grosero de esta cifra, aun asumiendo las consecuencias de cometer perjurio.

CONCLUSIÓN: En el desarrollo de este debate, suscitado por la publicación de la Declaración Jurada del patrimonio del ex gobernador, ha quedado plenamente demostrado que, a esta altura de las probanzas, es imprescindible la intervención de la Procuración y la Fiscalía de Estado de la provincia, con un exhaustivo sumario sobre este tema tan delicado. Como decíamos en una nota anterior, la palabra ahora la tienen el Procurador General de la Provincia, Jorge Amílcar García y el Fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes. Quienes, de omitir las investigaciones que se imponen, y dado la pertinencia de sus responsabilidades en este gravísimo tema, que darían como cómplices necesarios de las graves irregularidades que se vienen denunciando.