La explicación oficial, el texto difundido por el municipio, habla de una «nueva etapa de gestión», de una reorganización administrativa y de «motivos de índole personal» que impedirían al funcionario dedicarle a la tarea el tiempo que demanda una de las áreas más importantes de la estructura municipal.
Hay agradecimientos y elogios. Y hay una frase que llama particularmente la atención: el intendente Francisco Azcué remarca que la salida se produce en un marco de «respeto, diálogo y coincidencia política» (¿Por qué resultó necesario aclarar sobre la coincidencia política?)
Dell’Olio no era un funcionario técnico ni un secretario de segunda línea. Fue concejal y presidió espacios internos del radicalismo. Participó activamente en la construcción política que llevó a Azcué desde los tribunales hasta la intendencia. Era uno de los pocos dirigentes con alguna capacidad de diálogo conciliador dentro de la gestión.
La renuncia tampoco ocurre en el vacío. Antes habían salido de escena el Secretario de Servicios Públicos Alejandro López y – horas antes de la renuncia de Dell’ Olio- el Subsecretario de Gobierno Lucas Fuscado. Los tres comparten el rasgo común de pertenencia al mismo espacio político que acompañó a Azcué desde sus inicios y que tiene como principal referencia al diputado provincial Marcelo «Mono» López.
Una segunda explicación – no oficial pero sostenida por varias fuentes consultadas- remite a cortocircuitos generados por la continuidad del ajuste sobre la planta municipal. Según esa versión, Dell’Olio habría intentado administrar políticamente el conflicto manteniendo conversaciones con sectores sindicales y negociando límites para las futuras desvinculaciones. La situación habría implosionado cuando el secretario de Hacienda, Pablo Ferreyra, llegó con una lista de 150 empleados prescindibles y, a la hora de terciar entre ambos funcionarios, el intendente Azcué se habría inclinado por el contador.
El secretario de Hacienda es mencionado de manera recurrente por funcionarios, ex funcionarios y dirigentes políticos como uno de los hombres con mayor influencia sobre las decisiones estratégicas de la gestión. No se trata solamente del manejo de los números sino del manejo del poder. El contador Ferreyra, ex empleado bancario, habría llegado de la mano de un gran aportante de campaña, un influyente empresario vinculado al comercio de combustibles y al agro, con vínculos cercanos al gobernador Rogelio Frigerio. El mismo que le habría acercado a la gestión los oficios de la consultora Sociedad y Territorio, cuya cara visible es el ex diputado nacional por Buenos Aires Fabio Quetglas, indicado como el ideólogo de la privatización del servicio de recolección de residuos y que tendría otras concesiones en carpeta.
Los hechos parecen mostrar que la gravitación interna de Ferreyra habría crecido de manera sostenida.
La versión más potente: La denuncia judicial por la contratación de VITSA
Sin embargo, ninguna de las hipótesis anteriores explica con fuerza la salida de Dell’Olio. La decisión más controvertida adoptada por la gestión Azcué desde que llegó al poder es la contratación de VITSA Soluciones Ambientales como empresa que se ocupa de la recolección parcial de la recolección de residuos en la ciudad.
Todo comenzó con una muy cuestionada declaración de «emergencia ambiental» impulsada en marzo. La iniciativa ingresó en el concejo deliberante. Fue tratada sobre tablas y aprobada el mismo día con los votos de la mayoría oficialista más los aliados liberatarios.
La empresa, a pesar de no estar habilitada para operar y de no pagar la tasa comercial, comenzó a ejecutar la contratación apenas horas después de la ordenanza que permitió una contratación directa por un monto de 3000 millones de pesos anuales. Hay videos que prueban que los camiones de la firma cordobesa habían ingresado a la ciudad la noche antes de la votación en el Concejo Deliberante.
El abogado Mariano Giampaolo presentó una denuncia penal que sostiene que la justicia debe investigar una posible predeterminación de la contratación, una simulación posterior del procedimiento administrativo y legislativo y un eventual perjuicio patrimonial para las arcas municipales.
Según lo expuesto en la denuncia, existirían elementos que indicarían que decisiones fundamentales vinculadas a la contratación habrían sido adoptadas antes de contar con el marco normativo que posteriormente se utilizó para justificarlas.
La presentación menciona, entre otras cuestiones, la presencia previa de camiones, contrataciones de infraestructura, incorporación de personal y actuaciones administrativas que deberían ser analizadas por la Justicia.
La denuncia individualiza expresamente al intendente Francisco Azcué. Al secretario de Hacienda Pablo Ferreyra. Al ex secretario de Gobierno Luciano Dell’Olio. Al ex secretario de Servicios Públicos Alejandro López. Al subsecretario Roberto Ramírez. Y a otros funcionarios, responsables administrativos y concejales oficialistas que intervinieron en distintas etapas de la contratación y los pagos.
Dell’Olio aparece mencionado específicamente por su intervención en actos vinculados a la aprobación del gasto y la disposición de pagos.
Ese dato es imposible de ignorar. Su salida se produce después de que su nombre quedó incorporado a una denuncia que apunta directamente al corazón político de la gestión.
Hasta el momento, sobre esta denuncia -presentada hace aproximadamente diez días- no se conocen medidas impulsadas desde la fiscalía a cargo de Martín Núñez, donde recayó la investigación. No trascendieron requerimientos de documentación, pedidos de informes ni otras actuaciones vinculadas al avance del expediente.
En ámbitos políticos y judiciales se menciona la cercanía personal que existiría entre Núñez y el intendente Azcué (ex fiscal), una circunstancia que podría dar lugar a planteos de recusación.
Por otra parte, la denuncia trascendió el ámbito judicial y llegó al Tribunal de Cuentas de Entre Ríos. Una presentación de las concejales del bloque justicialista Carolina Amiano y Claudia Villalba indicó al organismo de control cuestionamientos sobre el procedimiento utilizado para la contratación.
Es la primera vez que, desde el inicio de la gestión, una decisión del gobierno municipal enfrenta simultáneamente cuestionamientos políticos, administrativos y judiciales.
16 comentarios
juan
Se sacan los trapitos al sol la gente de AZCUÉ
NADIE SE ACUERDA DEL TÍO
Destruyeron EL PARQUE AUTOMOTOR DE LA MUNICIPAL PARA HACER NEGOCIOS
NachoJP
Viendo las cosas desde afuera, parece que la jugada de Troncoso de limar a Azcoé va muy bien.
Lo manda a Ricardo L y a Pablo F a hacer políticas de ajustes, de choque con propios y ajenos. Azcoé, como no entiende nada de política, acata. Y lógicamente paga el costo político evidente.
Al final, van a terminar bajando la precandidatura del acordeonista noctámbulo, y tendrá que ir el Manu como candidato.
Jorge
FERREYRA = LAZARO BAEZ
PATO
AZCUE VIO EL DESPILFARRO INJUSTIFICALE DE LUCAS FUSCADO EN SU CASAMIENTO Y SE HABRIA ENTERADO DE LA POSIBLE COMPRA DE GALPONES Y LA CONSTRUCCION DE UNA LUJOSA CASA. EN LA JUSTICIA DEBERIAN TOMAR NOTA DE FUSCADO EL EX FLETERO. AHORA MILLONARIO.
Alfonso
Que problema le generaron al fiscal, está buscando excusas para no hacer su trabajo y seguir viviendo del Estado. También al hacer la denuncia al Tribunal de Cuentas, le generaron un tremendo problema, van a tener que investigar la corrupción. Igual, van a cajonear todo y no va a pasar nada.
Peguntón
Se comenta que ya está todo arreglado, en la justicia no va a prosperar ni una sola denuncia contra Azcué.
El blindaje de los ex compañeros del fiscal no sólo es emocional por lazos de amistad con todos o también sería via sobres mediante? La familia que papel juega? Correo argentino, Oca, Andreani?
Todo huele muy podrido. La justicia pareciera que está para proteger negocios, como Vitsa y otros, y encanutar pobres y perejiles?
Ignacio Cabrera
Por que no se animan a decir Ricardo Isiodoro Lande, el dueño de Azcue?
Azcué no es la libertad avanza, yo soy la libertad avanza
la gloriosa
impresionante como el muchacho ferreyra (el verdadero intendente) sigue volteando muñecos. lo arma y desarma a su antojo. el acordeonista no pincha ni corta en la gestion.
Alma
Q vergüenza q un secretario o mejor dicho un funcionario, sea puesto a dedo y ya sabemos q con cero capacidad, x un aportante de campaña! Re democráticos resultaron ser! Y sobre todo «limpios»! Ferreyra debe sentirse Sansón pero ya le llegará su hs también!
Norma
no era Azcué, era Asueta, Bordet enredó la jugada y la gente en medio de la confusión de las campaña nacional mezclada con la provincial, se entreveró…una pena porque era la oportunidad de cambio para concordia
Juan Eiris
Nuñez es íntimo amigo de Azcué, Compartían la fiscalía y ambos apoyaban a la fiscal de Paraná junto a Arias. Esa denuncia ni siquiera va a ser tratada, la van a «cajonear» como tantas otras y reclamarle: a quien ?. El procurador García es un inútil que mandará el cajoneo, así que …AJO.
José Antonio
La Justicia y en particular los fiscales son pagos por nosotros los contribuyentes..Actúan como ellos quieren y cuando se les antoja.Y del Contador Ferreyra es todavía empleado del Banco Nación Concordia está con permiso.Pero como compañero de trabajo nadie lo soporta. Gastaldi se puede saber quién es el empresario de combustibles y agro aportante .
Vecina
Que raro todo. Ferreyra era un administrativo mas en el nación (un pinche). De donde saca los contactos?? O es el arbol q tapa el bosque?
Hay q revisarlo, tal vez sea el adorno del bandoneón
Luis
Lande
conde
Estos eran los denunciantes seriales de corrrpción y de robos. Que razon tenía Martin fierro. El ladron piensa que todos son de su misma condición.
Tanto que denunciaban, no era por conocimiento o prueba, era por que son ladrones y piensa que el resto también lo es
Luis
Esperen sentados las medidas del fiscal Núñez , es parte de la corrupción la lentitud de los fiscales , que además de administración pública no tienen ni la menor idea. Nuñez es parte del problema , además de ser antiperonista .