
La Semana Trágica… en espera

+ Ver comentarios
Poesía, encierro y locura

+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
Venezuela: ese oscuro objeto del deseo… imperial

+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
Entre Ríos en venta: los toma y daca que le gustan al gobernador Frigerio

+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
“Muchos tienen ojos azules y pelo rubio, pero eso no los hace inocentes”: el discurso de Petro que conmovió a la ONU

+ Ver comentarios
5 comentarios
-
Este enfrentamiento entre Petro y el Nobel es un clásico de la política. Mientras el economista pedía ecuaciones reales, Petro recordaba con precisión que la realidad tiene millones de personas que no caben en las fórmulas. Es como comparar un mapa detallado de un bosque con una sola ecuación que describe el tamaño del cielo. El Nobel intentó poner la ciencia como escudo, pero olvidó que las teorías económicas también reflejan quién tiene el lápiz para dibujar el mundo. Petro, con su estilo sereno pero firme, demostró que la verdadera economía no es solo teoría, es la vida cotidiana que muchos ignoran. Un mazazo bien dado contra el cristal de la impunidad intelectual.laser marking machine
-
Lo de siempre, el diagnostico y el «vamos a hacer». Petro no es mas que uno del montón, que reproduce el cassette de tantos. ¿O descubrió una verdad escondida debajo de las piedras? Si quiere yo tengo otra: «Los caponarcos no son drogadictos» Fooo, que novedad!. Petro, andá a trabajar por tu país, que la gente necesita políticos que trabajen, no que hablen y hablen.
Deja tu comentario
“Patria o Colonia”: la Argentina frente al dilema eterno

+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
La fiesta del monstruo

+ Ver comentarios
Deja el primer comentario
Retenciones 0 %: el gran beneficio de unos pocos, el gran costo de todos

+ Ver comentarios
1 comentario
-
Todos Somos el Campo, Todos Somos VICENTIN, y desde que sacaron el Precio Sostén y la Junta Nacional de Granos, Chau Argentina, Libre Mercado, y las Corporaciones Granarias, se comen vivos a los Productores y Acopladores, ni hablar del pequeño y mediano productor, encima que pagan arrendamiento a dueños de la tierra, que no invierten. En los países desarrollados, hay precio sostén y subsidio a los productores y agroindustrias, pues son los que generan la comida. Acá pura chacota pobreza y robo de las poderosas corporaciónes.
Deja tu comentario
Hablando de Venezuela, narcotráfico y de «cárteles» de los que no se habla
El silencio no es salud: a dos meses del cierre de Radio Ciudadana, las voces de Concordia siguen silenciadas

+ Ver comentarios
4 comentarios
-
El mundo cambió. Hace apenas unas décadas, quien quería difundir sus ideas necesitaba un medio tradicional: una radio, un diario, una imprenta. Hoy, gracias a la tecnología, cualquier persona puede hacerse oír sin intermediarios: redes sociales, canales de video, transmisiones en vivo, grupos de mensajería, podcasts. Las barreras de entrada desaparecieron. Expresarse ya no requiere grandes recursos ni el respaldo de un aparato estatal: basta con un teléfono y conexión a internet.
Frente a esta realidad, sostener con fondos públicos emisoras o estructuras de comunicación se vuelve no sólo costoso e ineficiente, sino innecesario. Y, lo que es peor, termina siendo funcional a los intereses de quienes gobiernan, más que al genuino pluralismo ciudadano. La burocracia no promueve diversidad de voces: administra cargos, pauta oficial y relatos convenientes.
La regla debería ser clara: el que quiera expresarse, que lo haga, libremente y con sus propios medios. El Estado, en cambio, debe garantizar derechos básicos como justicia, seguridad, educación o salud, en lugar de financiar micrófonos que se confunden con propaganda.
El verdadero pluralismo no se construye con oficinas estatales, sino con más voces independientes, diversas y libres, que la tecnología ya hizo posibles para todos.-
Eso es mentira, por supuesto que cualquiera puede usar la tecnología y dá la sensación de que se quitaron barreras de entrada. Pero la llegada al público está controlada por los algoritmos y para colmo de males; controlada por empresas que no tienen los mismos intereses y preocupaciones que el ciudadano de a pié.
-
-
Lo leo y no lo creo. La Radio ciudadana era el espacio para escuchar el discenso?? Para eso estan los medios privados. Radio ciudadana ha sido un lugar copado por el gobierno anteriores que plantaron «empleados publicos» con estabilidad como periodistas y con clara militancia Peron/socialista en los espacios centrales. Nada mas lejos de la pluralidad…
-
Absolutamente cierto los dichos del columnista. Es necesaria la pluralidad de voces y canales para el disenso. Es necesario contar con un medio de esas características y con seguramente muchas audiencia. Y tener audiencia significa ser un canal interesante para contratar publicidad, por lo que no tengo dudas que económicamente puede ser interesante para un privado encarar una empresa como la de poner una radio. Sin necesidad de depender del presupuesto municipal, que es lo mismo que decir del bolsillo de los concordienses que no todos escuchaban la radio publica.




